Реальный Мир. Симферополь. Крым. Голосов: 1 Адрес блога: http://pabloskiff.livejournal.com/ Добавлен: 2011-03-25 08:59:25

Власть в России

2011-12-30 15:55:39 (читать в оригинале)

Власть в России и правда потеряла легитимность в феврале 1917 года.
Именно всенародное избрание советов заложило ОСНОВУ легитимности новой власти, что и позволило съезду советов сформировать правительство.
Затем легитимность режима была сформирована последовательно переходом от чрезвычайного управления к сталинской Конституции, всенародной поддержкой во время ВОВ и соучредительством ООН.
Эта легитимность перешла к РСФСР (с 1992 года - Россия), так как и внутренними законами и международным сообществом РСФСР была признана полным правопреемником СССР (что означает и правопреемство суверенитета над территорией, который до сих пор реализован охраной границ СНГ пограничным ведомством России.

Таким образом, легитимность государства, основанного на конституции РСФСР и представляемого высшим органом ея власти - Съездом Народных Депутатов - является бесспорной.

21 сентября 1993 президент РФ издал указ о прерывании контрольной и прочих функций высшей власти РФ - Съезда - что превышало его полномочия и я влялось государственным переворотом против верховной власти. После этого Конституционный Суд дал заключение о превышении им полномочий, а Съезд В РАМКАХ СВОИХ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПОЛНОМОЧИЙ отставил президента от должности.

22 сентября-1 октября в Вашингтоне на переговорах об урегулировании долговых вопросов РФ был поставлен вопрос о банкротстве РФ. В этом случае власти США грозили конфискацией всех частных активов номенклатуры на Западе, сформированных в процессе разворовывания выданных СССР кредитов, по которым теперь отвечала Россия. Был поставлен ультиматум - или конфискация или введение внешнего управления и оккупационного режима, который расплатится за эти долги достоянием русского народа.
Подробнее об этом см мемуары Клинтона, хотя он там и пишет обтекаемо, но вполне ясно.

4 октября бывший президент РФ Ельцин в качестве частного лица при содействии особо боявшихся конфискации лиц организовал заговор в целях ликвидации законных властей РФ - Съезда, и.о. Президента, Конституционного Суда, Генерального Прокурора и Правительства (впрочем, тогда ещё окончательно не сформированного) и установления оккупационного режима. Американский шантаж конфискациями обеспечил нейтралитет нарушивших присягу высших офицеров силовых структур (а некоторые из них сами были в заговоре, как Грачёв, Ерин, Куликов и др.). Переворот закончился победой врагов России, в результате его был установлен режим 4 октября, позже подкреплённый имитиацией фальшивой конституции и имитацией выборов в непонятно кого представляющие депутатники, но так и не обрётший легитимность.

Оккупационный режим действовал в основных вопросах по прямому указанию внешнего управляющего. Например, существуют прямые письменные указания зам. министра финансов США Чубайсу, кому из номинальных собственников распределить русские нефтяные и металлургические предприятия.

Смена генерального капитуляйтера в 2000 году ничего не изменила в сущности режима и не добавила ему легитимности. Он держится исключительно на нежелании соответствующего поколения русских восстановить национальную государственность. Новое поколение имеет законное право эту государственность восстановить и не платить дальше по мнимым долгам.

---

C Новым Годом!

2011-12-28 17:33:44 (читать в оригинале)

C Новым Годом!

Ты хочешь, чтобы год стал действительно новым или прошёл как всегда?

Ты как всегда встретишь Новый Год, пытаясь залить бухлом чувство пустоты и бесперспективности? Или решишься поменять свою жизнь? А заодно и жизнь всех окружающих – в одиночку мы из жопы не вылезем.

Как?

Ты знаешь, что в России начинается революция. Ты знаешь, что весной предстоит смена режима. Какой режим сменит режим «Единой России», когда он распадётся сам? Режим новых жуликов и воров или ТВОЙ режим?

До сих пор ты никуда не вмешивался и тем самым давал возможность тем, кто хочет воровать, воровать сколько угодно. Может быть, пришло время сделать что-то конструктивное?

Что ты можешь?
Ты можешь многое.
Если будешь действовать заодно с ребятами, которые знают, как надо действовать, чтобы на смену режиму ЕР пришла действительно разумная народная власть.

Лига Свободных Граждан – интернет-сообщество русского медиа-пространства, которое осуществляет помощь восстановлению законной российской государственности. Наша задача - в срок до марта 2012 года закончить разработку Автоматизированной Избирательной Системы России и в апреле 2012 года провести выборы в законные органы народной власти страны, предусмотренные конституцией, которую с 4 октября 1993 года попирает оккупационный режим.

Отодвинь бухло и приходи к нам. Впрягайся в работу. Внеси свой посильный вклад в разработку АИС. Прими участие в выборах Народных Депутатов России.

Хочешь узнать больше - почитай здесь.
Хочешь примкнуть к нам – зарегистрируйся на форуме http://lsg.rpnv.org и напиши, что ты умеешь и какой готов внести вклад в дело формирования народной власти.

---

Правительство прогнозирует великую депрессию, а к великой войне не готовится

2011-12-27 18:41:13 (читать в оригинале)

Баранов Анатолий, 27.12.2011

«По мнению международных экспертов, глобальная экономика вступила в полосу большой или великой депрессии. Это уже не просто мощное сравнение — это, к сожалению, экономический факт, во всяком случае — тренд, который образовался в международной экономике, в мировых финансах. Поэтому все наши решения, которые мы принимаем, должны сообразовываться с тем, как обстоят дела в мировой экономике», — заявил пока еще президент Дмитрий Медведев на заседании Госсовета.

«Впереди не менее существенные испытания, и мы должны об этом абсолютно откровенно, честно, на простом, но хорошем русском языке говорить нашим гражданам», — подчеркнул Медведев.

Неплохо было бы, чтобы на хорошем русском языке гражданам разъяснили также, как правительство собирается защитить их от столь ужасно нависшей угрозы. Или руководство России действует исключительно в роли бюро прогнозов, так сказать, вовремя предупреждает, а дальше кто не спрятался, они не виноваты?

Я не оговорился, говоря о правительстве - ведь наш президент Митя готовится занять кресло премьера, и уже потихоньку подбирает себе кадры. Вот и думаю, может, кадры-то и решают все, а?

Например президент уже лично назначил нового вице-премьера по вопросам оборонной промышленности, очень образованного и толкового человека, одна беда - ни одного дня не работавшего в оборонно-промышленном комплексе и последние годы занятого за рубежом, на важной дипломатической работе. То есть Дмитрию Олеговичу Рогозину понадобится некоторое время, чтобы просто войти в курс дел, хотя бы научиться выговаривать некоторые формулы, привычные в оборонке. Нисколько не сомневаюсь, что он справится и в курс дела войдет, но вот успеет ли к началу кризиса?

А ведь придется принимать решения, причем в условиях цейтнота, то есть быстро - в сталинское время, тоже выпавшее на Великую депрессию, цена ошибки была - смерть, причем часто довольно мучительная. Поэтому без достаточного опыта, без уверенности, что сможешь принять нужное решение, в высокое кресло просто не садились. Сегодня, конечно, как и все остальное, девальвировалась и цена ошибки - ну, снимут, так ведь не на Колыму же отправят, а опять куда-нибудь в Брюссель...

Но цена ошибки для страны и государства осталась прежней, вот в чем беда. А вероятность ошибок - невероятно выросла, потому что в новую великую депрессию мы входим не просто со слабым правительством, а с правительством полных непрофессионалов, где несоответствие занимаемой должности специальности, что записана в дипломе - это норма, если не сказать, квалификационный признак. Так, хороший экономист управляет минздравом, а врач-педиатр - минсельхозом, минобороны рулит мебельщик, а вице-премьера по оборонке с дипломом филолога сменил вице-премьер с дипломом журналиста-международника.

Еще раз скажу - я очень уважаю Рогозина, он хороший дипломат, у него докторская диссертация прекрасная, он много чего хорошего сделал или хотя бы попытался. Но как он будет ставить перспективные задачи отрасли, в которой ни в зуб ногой, и как будет контролировать исполнение - по той же причине?

Правда, с хорошим русским языком у Рогозина все в порядке, но в данной должности он ведь не для того лишь, чтобы сообщать обществу о постигших испытаниях?

Есть и другая проблема - выходом из Великой депрессии, как известно, стала Вторая мировая война, которая, в свою очередь, была уже не соревнованием полководцев, а прямой конкуренцией военно-промышленных комплексов. И нет никаких оснований полагать, что нынешняя депрессия кончится тихо и мирно.

А вот в области производства вооружений и военной техники никогда в своей истории Россия не бывала в таком ужасном положении, как сейчас. Даже перед началом Первой мировой войны, в которую Россия вступила явно неготовой, все же в ряде отраслей имела место не просто достаточность, но и даже передовые позиции. У современной России успешных отраслей оборонного комплекса нет ни одной. Начиная с порохового завода, который остался по сути один, до производства патронов, которых не хватает уже и по мирному времени.

Есть нерешенная проблема истребителя нового поколения. То, что летает сегодня - это модель планера, без штатного двигателя и вооружения. Не известно даже, материал самого планера - это полноценный состав или легкосплавный корпус, предназначенный для полетов на низких скоростях и перегрузках? Но проблема двигателя - это уже проблема не только разработки, но и производства, а также трудовых отношений. Скажем, уничтожаемый сегодня завод "Салют" ставит перспективу нового двигателя под большой знак вопроса. А доложат ли новому вице-премьеру об этой проблеме? Сам же навряд ли спохватится...

В самой ближайшей перспективе Стратегические ядерные силы страны перестанут гарантировать нанесение неприемлемого ущерба вероятному противнику - в случае же нанесения со стороны США ядерного удара по объектам СЯС России, скорее всего, они не смогут нанести ответного удара уже сейчас.

В области обычных вооружений - полная катастрофа, в части судостроения мы уже не способны производить ни авианесущих кораблей, ни современных кораблей первого ранга, а в тех сферах, где еще существует серийное производство, в случае массовых потерь производство не способно справляться с заказами военного времени. Впрочем, это касается всех отраслей ОПК. Самая большая проблема оборонки - полное отсутствие возможности организовать крупносерийное производство чего бы то ни было. Если опытные или малосерийные образцы еще можно показывать на разных выставках, то крупной серии просто нет.

Ряд этих проблем являются неустранимыми в краткосрочной перспективе. Скажем, авианосец за полгода-год не построишь. Но кое что можно поправить в условиях мобилизационной экономики, для чего как раз депрессия дает дополнительные стимулы - все равно придется занимать какие-то рабочие руки на каких-то "общественных" производствах - они вполне могут быть оборонными, причем не обязательно ждать депрессии, можно начинать уже сейчас. Но проблема в том, что никакой мобилизационной модели экономики у нас не планируется, наоборот, продолжается процесс приватизации в оборонных отраслях. А это уже совершенно иные приоритеты производителя, очень мало связанные с интересами национальной обороны. И никакой гособоронзаказ, как его не раздувай, этой проблемы не решает - деньги-то осваиваются, а вот что производится за эти деньги и производится ли вообще?

И вот нет уверенности в том, что новый вице-премьер в состоянии навести здесь порядок.

Вспоминается история нашего же военного производства - основание Тульских оружейных заводов, чтобы снизить зависимость российской армии от поставок артиллерийских орудий английского производства. Вкачали деньги, построили заводы, наладили какое-то производство, а орудия как были абсолютно неконкурентными по сравнению с английскими, так и остались.

И что? Послали комиссию и выяснили - орудия оказались последними в приоритетах руководства завода, поскольку в России в тот момент наблюдался строительный бум, и требовалось огромное количество фурнитуры, закладных, гвоздей и тому подобного. Для их производства не требовалось стали особого качества, и их клепали в огромных количествах. А орудия? Ну тоже, из чего было.

Но с тульскими заводами все поправили по законам того времени - кому рвали ноздри, кого кнутом, а новое руководство заводов уже сосредоточилось не на фурнитуре, а на пушках. Но у нас-то ноздрей не рвут, у нас увольняют - и даже если сажают, то без конфискации. А то, что ракеты не летят куда надо и танки наши быстры только на учениях, мы узнаем только в реальной войне, когда исправлять уже поздно...

---

СПЕЦВЫПУСК: О политической ситуации в России

2011-12-25 14:23:45 (читать в оригинале)

СПЕЦВЫПУСК: О политической ситуации в России


В последние недели я получил много писем с вопросами о моей позиции насчёт происходящего в России. Я по своему обыкновению медлил с ответом на эти вопросы, так как считаю, что поспешность хороша при ловле блох, а сова Минервы прилетает на закате. Мне понятно, что многие подписчики в сложившихся условиях намерены выработать активную позицию, или уже проявляют её. Для таких подписчиков будет интересна информация, которую я публикую в этом специальном выпуске. Остальные могу без ущерба для себя не читать этот текст-приглашение.


Постиндустриальная революция


Происходящие сейчас в России события СМИ интерпретируют совершенно неадекватным образом. Однако, в этом случае мотивом этой неадекватности является не столько обычная для СМИ манипуляция сознанием публики, сколько реальное непонимание революционного процесса, который разворачивается сегодня в двух плоскостях – объективной (социальной революции) и субъективной (атаки на государственность России).

Прежде всего, необходимо чётко понимать суть начинающейся борьбы за социальные перемены. Те, кто посещал мой малый весенний семинар в Киеве и Семинар в Петербурге летом 2011 года, уже достаточно подготовлены к пониманию происходящего. Я подробно описал там становление постиндустриальных экономических отношений и классовую структуру нового общества, характер нарождающихся классов.

Основным противоречием структуры российского общества, которое является двигателем всего политического процесса сегодня, является противоречие между постиндустриальной классовой структурой общества и военно-феодальной структурой общественных отношений, возникших в период господства экспортно-сырьевой ориентации экономики. Кто помнит мои семинары 2004-2007 годов, я давал прогноз, что к 2010 году объём свободных денег, зарабатываемых в постиндустриальной сфере, превысит выручку нефтегазовой и других сырьевых отраслей, после чего постиндустриальный уклад неизбежно станет господствующим. Этот прогноз оправдался, и сегодня объём ресурсов в руках постиндустриальных классов по факту превышает объём реальных активов феодальных классов. В то же время, государство сегодня способно контролировать только активы феодальных классов, так как сложилось на базе феодальных производственных отношений в начале 1990х годов (на семинарах 2011 года я рассказывал механизм его формирования).

В силу дефицита образования у класса постиндустриальных производителей сегодня отсутствует классовое самосознание и рефлексия как своих интересов, так и ситуации в целом. Однако, это не является препятствием для действий этих классов в направлении, которое предопределено объективными условиями – характером развития экономики и соотношением классовых сил. По этой причине мой прогноз начала с конца 2011 года активной фазы постиндустриальной революции оправдывается в точности.

Хотя представители постиндустриальных классов и не обладают пониманием ситуации и классовым самосознанием, они инстинктивно точно выбрали объект атаки – феодальную бюрократию, как основной класс-бенефициар этой феодальной структуры. Митинги конца 2011 года, формально направленные против партии жуликов и воров, реально были направлены против бюрократии как класса, воспринимаемого постиндустриалами как класс жуликов и воров. Комичный предлог для митинговых атак (нарушения на выборах, как будто с 1993 года и до сих пор нарушений было меньше) только лишний раз подчёркивает, что дело не в недовольстве кем-то возбуждённых интернет-хомячков, а в реальном классовом интересе нового постиндустриального класса.

В этих условиях государство, которое по самой своей структуре способно мобилизовать только ресурсы феодально-бюрократического класса, обречено в силу объективных экономических условий – ресурсная база режима будет сокращаться в ближайшие месяцы катастрофически. К весне 2012 года это выразится в бюджетном дефиците, а к осени – в бюджетном коллапсе.

Развитие ситуации зимой-весной 2012 года


В сложившихся обстоятельствах основные составляющие существующего режима – силовой костяк, гражданская бюрократия и пиарное ведомство – лишены какой либо возможности манёвра, что делает ситуацию абсолютно предсказуемой. Фактический глава пиарного ведомства закусив удила рвётся к президентскому посту, не приемля иной альтернативы, в то время как ни у силовиков, ни у бюрократии нету другой фигуры, которой можно было бы его заменить. Таким образом, при реальном рейтинге в 20%-25% Путин в марте 2012 неизбежно становится президентом в результате очевидных фальсификаций и в условиях всеобщего сознания его нелегитимности. Сочетание нелегитимного президента с нелегитимной Думой неизбежно ослабляет государственность, так как снижает исполнительскую дисциплину – никто не желает принимать на себя ответственность за исполнение приказов структуры, возглавляемой “хромой уткой”.

Поскольку основной социальной базой режима являются паразитические или полупаразитические классы бюджетников – пенсионеров и госслужащих, сокращение бюджетных расходов в 2012 году вызовет катастрофическое падение поддержки режима и в этих слоях. Сочетание падения исполнительской дисциплины с падением поддержки режима станет фоном для нарастания наступления постиндустриальных классов. Это обострение классовой борьбы означает катастрофический распад режима уже в течение 2012 года.


Внешние влияния


Поскольку Россия существует не в вакууме, неизбежно вмешательство в ситуацию внешних сил (англосаксонских и китайских спецслужб, мусульманских орденов и т.п.). Их генеральный интерес заключается в максимальном ослаблении, а в идеале – ликвидации – силовой системы (системы безопасности) России, обеспечивающей силовое прикрытие территории РФ-СНГ. Понятно, что исчезновение этой системы неизбежно сделает эти территории объектом неоколониальной политики.

В настоящее время эта силовая система, оставшаяся в наследство от имперского прошлого, находится в состоянии глубокой деградации и нуждается в модернизации. Если удастся воспользоваться революционной неразберихой и нанести удар по этой структуре, то будет достигнута генеральная стратегическая цель геополитических соперников, а Россия перестанет быть субъектом мировой политики навсегда, вне зависимости от достигнутых в дальнейшем экономических успехов, как Италия или Германия.


Варианты развития революционного процесса


Любой революционный процесс является переходным от одного стабильного состояния к другому. Как я уже говорил, текущая революционная ситуация вызвана несоответствием структуры производственных отношений постиндустриального общества и структуры феодально-бюрократической политической надстройки. Следовательно, нестабильность будет сохраняться вплоть до завершения революционного процесса, то есть синтеза политической структуры, которая соответствует постиндустриальным производственным отношениям.

В существующих условиях возможны три группы сценариев переходного процесса.

Первая группа сценариев наиболее вероятна, так как прямо следует из разворачивающихся сейчас тенденций, то есть носит чисто энтропийный характер. Ясно, что в условиях краха режима нестабильность будет нарастать, силовая структура перестанет быть способной противодействовать спецоперациям внешних сил и будет уничтожена. В этом случае цели революции достигнуты не будут, а Россия будет разделена на ряд государств с деградирующей экономикой, построение постиндустриального общества в которых станет задачей уже следующих поколений, а нынешнее на ближайшее 20 лет окунётся в ещё худшее говно, чем то, в котором купается поколение, сдавшее страну Ельцину в 1993 году.

Две другие группы сценариев носят негэнтропийный характер, то есть предполагают возникновение новых тенденций - ускоренного роста классового самосознания, начало политического структурирования постиндустриальных классов, восстановление легитимной государственности.

Вторая группа сценариев возможна в случае возникновения сильной тенденции и её поддержки силовыми структурами страны. В этом случае революция может быстро, уже в 2012 году, завершиться структурным компромиссом, в рамках которого силовая структура государства откажется от поддержки теряющих ресурсную базу классов и создаст силовое прикрытие новому гражданскому режиму, который проведёт быструю модернизацию, сформировав строго постиндустриальную политическую структуру на базе производственных отношений постиндустриального общества. Технологически это достаточно несложно, по сути это просто возвращение к той законодательной программе, которую Верховный Совет планировал принять в 1993-1994 годах.

Третья группа сценариев носит промежуточный характер, когда новые тенденции в развитии постиндустриальных классов будут формироваться, а силовая структура государства не созреет или будет запаздывать с созреванием готовности к новому союзу. В этом случае после распада текущего режима будут на короткие промежутки времени возникать ещё более слабые, не способные к завершению революции режимы. Это означает длительное сохранение нестабильности, с неизбежным соскальзыванием в перспективе в первую или вторую группу сценариев, но на более низкой ресурсной базе, так как период нестабильности будет выжигать ресурсы страны.

Примером такого развития может быть ход французской революции 1789-1801 годов, когда понадобилось 12 лет на установление режима, способного синтезировать политическую надстройку соответственно социальной структуре буржуазного общества (при том, что концепция этой политической системы имелась уже в 1789 году в наличии).


Проблема легитимности


Основной проблемой нынешнего режима является его базово нелегитмное происхождение. Причём эта нелегитимность касается только гражданской администрации и пиарной верхушки режима, не затрагивая его силовой блок, но дискредитируя заодно и его. На протяжении 19 лет эта тема была главным неврозом и фигурой умолчания для режима в целом.

Режим 4 октября возник в результате антиконституционного переворота 21 сентября – 4 октября 1993 года, когда нарушивший Конституцию и отправленный в отставку бывший президент Б.Н.Ельцин с группой наёмников захватил власть, расстреляв свободно избранную народом Верховную власть – Съезд Народных Депутатов, свергнув и.о. Президента и Конституционный Суд РФ. Силовые структуры воздержались от противодействия перевороту, так как уничтожение законной власти было ультимативным требованием кредиторов в процессе реструктуризации долга РФ.

Возникший в результате захвата власти узурпатором режим с точки зрения права является строго оккупационным. Последующее принятие липовой конституции на липовом референдуме, выборы с подтасовками и прочие прелести оккупационного режима являются простым следствием этого факта. Гражданские власти не являются суверенными, в силу чего ключевые решения в рамках режима принимаются по прямому указанию внешнего суверена (например, бесплатная передача в руки будущих олигархов объектов нефтяной и металлургической промышленности осуществлялась по письмам заместителя министра финансов США).

Спецификой режима является то, что оккупационный характер носит только его гражданская составляющая, в то время как силовые структуры сохраняют характер национальных, хотя и подчиняются нелегитимной верховной власти.

Таким образом, формирование стабильного режима невозможно без восстановления суверенитета России и восстановление гражданского режима народной власти, существовавшего до 4 октября 1993 года. Без решения этой задачи выход из нарастающего кризиса государственности в России невозможен, а любое другое решение сформирует слабый и нелегитимный режим, неспособный решить стоящие перед страной проблемы.


Программа действий


Опыт общения с представителями всех слоёв общества привёл меня к грустному выводу, что на сегодня только я один в полной мере понимаю, что происходит в России и вокруг неё и в силу этого готов предложить адекватную линию действий. Остальные, к сожалению, далеки от понимания реальности. Кургинян в отчаянии предлагает выращивать хилиастического коня в метафизическом пространстве, так как не может дать внятной программы действий в реальном мире. Навальный предлагает перегрызть горло жуликам и ворам, также без всякой позитивной программы. Действующая власть мечется в панике, предлагая уступки в будущем за отказ от наступления на неё в настоящем. Остальные стараются спрятаться от очевидности надвигающегося многопланового кризиса, успокаивая себя мифической возможностью быстро сбежать из страны. Как говорится, на пугайте страуса в зоопарке: пол-то бетонный…

В то же время ситуация не является безнадёжной, а содержит потенциал весьма привлекательных перспектив. Разумеется, нет смысла каким-либо способом участвовать в распаде режима 4 октября – этот процесс развивается по собственным закономерностям и завершится по разным вариантам сценариев либо к осени 2012 года, либо к весне 2013. Если после его распада не останется структуры, способной принять власть в масштабах всей страны, неизбежно засилье внешнего влияния и весьма вероятен скорый раздел.

Что можно сделать тем, кто считает вторую группу сценариев развития событий наиболее предпочтительным? Каким образом можно добиться появления новых тенденций, которые сделают быстрое и успешное завершение революции и сохранение русской государственности возможными?

Выход лежит в восстановлении суверенной и легитимной русской государственности параллельно с процессом распада режима 4 октября. Поскольку в складывающихся условиях подавляющее большинство чиновников будет избегать действий, которые могут повлечь их уголовное преследование после смены режима, открывается возможность легальных и эффективных действий по восстановлению конституционного строя России.

В постиндустриальном обществе обеспечение выборов возглавляемой волшебником Чуровым архаичной системой невозможно принципиально – не только честных, но и вообще технически приемлемых выборов. Честные и прозрачные народные выборы могут быть обеспечены только открытым именным голосованием на базе современных информационных технологий. Избрание конституционных органов власти России – Съезда Народных Депутатов и местных Советов Народных Депутатов – должно быть обеспечено современной автоматизированной избирательной системой.

Существование системы конституционных органов власти к моменту распада институций режима 4 октября даёт возможность Системе безопасности России без потрясений перейти к сотрудничеству с новым суверенным гражданским режимом. В противном случае неизбежен разгром самой силовой структуры внешними силами, так как она не сможет сформировать адекватную гражданскую администрацию.

Переход силовых структур к сотрудничеству с суверенной конституционной властью России после распада режима 4 октября облегчается тем фактом, что лично никто из нынешних руководителей силовых структур никак не замешан в преступном перевороте 1993 года. Наоборот, замешаны как раз те лица, которые сегодня выполняют работу по превращению революционной ситуации в разгром Системы безопасности России.

Итак, до перехода политической ситуации в стране с конца февраля 2012 года в активную фазу мы должны:

- Создать Автоматизированную Избирательную Систему (АИС), готовую обеспечить процесс выборов конституционных органов власти России;

- Провести пропагандистскую кампанию, способствующую пробуждению и формированию классового сознания класса постиндустриальных производителей, осознанию им своих реальных интересов;

- Предложить обществу программу строительства высокоэффективного стабильного режима на базе конституционного суверенного государства России.

Решению этих задач посвятило себя интернет-сообщество Лига Свободных Граждан (ЛСГ).


Приглашение


Я начал с того, что адресую свои разъяснения происходящего и прогноз перспектив тем, кто хотел бы проявить или уже проявляет активную жизненную позицию. Возможности эти не ограничены границами Российской Федерации, так как Система безопасности РФ является общей для всего СНГ, и другой ни у кого нет – после её слома поимеют всех.

Если Вы разделяете наши взгляды на ситуацию и наши цели, из них вытекающие, я приглашаю Вас вступать в наше сообщество. Делая это приглашение я сразу предупреждаю: сообщество – не дискуссионный Клуб, а группа, ориентированная на решение конкретных политических задач в масштабах России и СНГ. Члены сообщества инвестируют свои ресурсы в процесс общественных изменений, которые хотят видеть. Участниками сообщества могут быть только ответственные люди, сознающие, ради чего они работают.

Мы знаем, что ныне лежит на весах
И что совершается ныне
(С) Анна Ахматова

Победа не гарантирована, успех тоже. Это просто последний рубеж, где решается, будет ли существовать Россия. Это рубеж навсегда. И рубеж, где решаются судьбы постиндустриальной революции - последний рубеж для Вашего поколения, каким для моего поколения был 1993.

Мы не боремся за власть для себя, мы собираемся обеспечить процесс честных выборов, где народ сможет избрать законную и суверенную власть. Мы ставим задачу обеспечить доступ на выборы для всех партий и кандидатов, которые хотят предложить свои решения и свои усилия для вывода страны из кризиса. Мы действуем открыто и честно.

Прошу Вас серьёзно подумать, прежде чем принять решение, оценить свои возможности и свою готовность жертвовать своими ресурсами ради идей более высокого порядка. От Вас потребуется конкретная и самоотверженная работа над конкретными задачами.

Если Вы всё же решитесь присоединиться к нам, то подумайте, какими конкретными задачами Вы готовы заниматься. Для решения задачи формирования Автоматизированной избирательной системы (АИС) Лиге понадобятся разработчики, специалисты по дизайну, технической и административной поддержке нового избирательного процесса. Для решения задач пропаганды постиндустриальной реальности и осознания своих интересов классом постиндустриальных производителей понадобятся специалисты по копирайтингу, разработке клипов, рекламных материалов, по распространению материалов в интернете. Приветствуются и любые другие конкретные идеи и возможности для достижения поставленных целей.

Для вступления в сообщество вы можете зарегистрироваться на форуме Лиги Свободных Граждан lsg.rpnv.org

После регистрации Вы сообщаете на форуме, какие возможности и ресурсы Вы готовы предложить для решения наших общих задач. Затем с Вами свяжется ответственный по соответствующему направлению, и Вы получите полный доступ в систему.

Примечание:
НЕ задавайте мне вопросы по теме этого спецвыпуска и не пишите личных писем на эту тему. Все вопросы следует задавать уже на lsg.rpnv.org.

Эта рассылка не предназначена для обсуждения политической работы, и этот выпуск с моим приглашением в сообщество – единственное исключение.

---

Осторожно на дорогах

2011-12-21 21:37:22 (читать в оригинале)

Самое главное при разборках с ментами это наличие свидетелей. Хотя бы случайных прохожих.
Когда работал в 90 в этих самых органах то ментам при инструктаже перед выпуском в наряд (работа на улице) всегда напоминали: "Для вас главное, как и для бандитов, если что - никаких чтоб свидетелей."

Несколько лет назад одного знакомого ехавшего на автомобиле по городу ночью остановили. Там был ОМОН, возможно кого-то ловили. Он только спросил : "На каком основании остановили машину"? Шрам на лице у него до сих пор.

Или еще история. Гаишник на шоссе недалеко от пункта ДПС пытался остановить машину. Водила забил и дальше поехал. Гаишник был пьян и зол на весь мир, а на плече у него висел калаш. Сорвал он калаш и весь рожок вслед этому водиле разрядил. Весь зад у машины разворочен, но водиле повезло - его даже не задело. Потом этот гаишник под диктовку юристов из управления писал рапорт как все было "на самом деле". В итоге из него героя сделали, мол водила был пьян (лажа, но лаборатории сказали какое дать заключение - они ответили "есть"), гаишника задел и сбил, создавал угрозу жизни и т.п. А гайцу сказали "если бы ты его убил или были бы свидетели - тебя бы сдали и сел бы на общую зону на полную катушку".

Как грамотно общаться с сотрудниками ДПС недавно курс прослушал на http://avtoidps.ru/. Чувствуйте себя уверенно, владейте статьями и законами - сами отстанут как миленькие. Им лишние проблемы не нужны, время для стрижки лохов ограниченно. Есть послушные, которые сами бьют хвостом и деньги суют - на таких вся служба и рассчитана. Сегодня меня тоже остановили, вежливо спросили - как отдохнули? Аааа семью забираете? На работу наверно спешите? А вчера вечерком пивком баловались? А дыхните? Я дыхнул и тут же спрашиваю, - а что хотите свозить в Ессентуки на экскурсию? Мент глянул на меня как рублем одарил. - Нет, отвечает, - счастливой дороги. И вам всего хорошего.