Сегодня 19 февраля, среда ГлавнаяНовостиО проектеЛичный кабинетПомощьКонтакты Сделать стартовойКарта сайтаНаписать администрации
Поиск по сайту
 
Ваше мнение
Какой рейтинг вас больше интересует?
 
 
 
 
 
Проголосовало: 7278
Кнопка
BlogRider.ru - Каталог блогов Рунета
получить код
Записки одного архитектора
Записки одного архитектора
Голосов: 1
Адрес блога: http://vcheese.livejournal.com/
Добавлен: 2011-05-06 03:34:12
 

Лекция Ханса Штимманна «Европейский город»

2013-11-25 14:08:02 (читать в оригинале)

Лекция проходила в актовом зале градостроительного корпуса БФУ им. И.Канта (бывш. КГКГ) в г. Калининграде 21 ноября 2013 г.

На лекцию немецкого архитектора я пришел вместе с видеокамерой по просьбе подруги, которая не смогла присутствовать, так как она сама сейчас живет в Германии :). Возможно, другим тоже будет интересно послушать про то, как восстанавливали Берлин. До этого за последний месяц к нам приехало еще несколько известных российских и зарубежных архитекторов. В нашем городе эта тема очень актуальна в последнее время по случаю планируемого восстановления Калининграда после нападения советских глобальных и российских точечных застройщиков жилыми микрорайонами и торговыми центрами.



О спикере:

Ханс Штимманн (Hans Stimmann)

Родился в 1941 г. в Любеке (Германия). Изучал архитектуру, городское и региональное планирование в университетах Любека и Берлина. В 1999—2008 гг. возглавлял правление сената по делам жилья и строительства в Берлине, являясь по сути главным архитектором города.

Автор концепции развития Берлина после объединения Германии, согласно которой в духе «критической реконструкции» постепенно восстанавливался исторический план города, а его архитектурный облик создавался в условиях четко проработанных регламентов, опирающихся на местную архитектурную типологию и строительную культуру.

Пропагандист теории «Европейский город», предусматривающей ограничения высотности застройки и процентуальное соотношение оконных проемов к объему наружной несущей конструкции фасадов зданий. Под его влиянием был реализован ряд крупных проектов в Берлине, в частности застройка Потсдамер платц, Фридрихштрассе, Паризер платц, Лейпцигер платц, правительственный квартал Берлина, было принято решение о реконструкции Берлинского дворца.

Организаторы:
Балтийский Федеральный Университет (Институт природопользования, территориального развития и градостроительства), Администрация г. Калининграда, Фонд местного сообщества «Калининград»


Дом на склоне

2013-11-21 15:31:34 (читать в оригинале)

Попался участок с перепадом высот почти в три метра. В Калининграде это большая редкость. Тем более, в черте города. Заказчик пришел уже с проектом, который ему очень понравился. Нужно было только адаптировать его под участок и кое-какие дополнительные хотелки хозяина.

02-01

Основная хотелка — это бассейн в подвале. Делать бассейны в подвале дома — тот еще гемор, я вам скажу. Глубокий котлован, совмещение двух фундаментов с разной и непостоянной нагрузкой. Проблемы с отводом грунтовых вод... Придумал что-то вроде этого:
sketch-01

И планировки. Несколько неаккуратно и нерационально. Я о перекрытии гаража и бассейна, на которое опирается пол дома. Но в плане планировки задача решается. Ригеля спасают.
229_plans_01
229_plans_02

Заказчику нравится. Спешим залить фундамент до наступления морозов, а остальное спокойно дорисуем до начала следующего строительного сезона. Начинаю готовить чертежи фундамента:
229_plans_03
229_plans_04

На этой стадии приходим к выводу, что котлован выходит реально очень глубокий. Слишком. Это и по картинке на глаз видно:

229_image-01

Но с этим проектом, который выбрал заказчик, по-другому и не выйдет. Нужен другой проект. Выкидываем все сделанное в корзину и начинаем все сначала.

Планировки пока не покажу, так как там вчера ночью обнаружился косяк — это лишний этаж между первым и вторым, который ни я, ни заказчик не заметили. Да, бывает и такое, знаете ли :). Там планировка со смещением уровней, чтобы более рационально использовать склон участка. Запутался в собственных уровнях.

Поиск объема:
229_victoria-house_01229_victoria-house_02

И эскиз, уже согласованный с заказчиком. Будем делать так.
229_image-02

Дом в Малиновке

2013-11-18 12:35:12 (читать в оригинале)

Давненько не выкладывал своих работ... Минимум лирики, максимум джипегов.
Этот эскизный проект дома я закончил ещё год назад. Он был сделан в сотрудничестве со студией дизайна «Concept Home». Сайт у них недоделанный, но это не мешает девчонкам фигачить самые лучшие интерьеры в Калининграде.

a171_01

a171_02

a171_03

Screen Shot 2013-11-16 at 21.45.38



Промежуточные варианты:


a171_malinovka_01

a171_malinovka_02

a171_malinovka_03

Светина уверенная рука:
a171-mail

a171_malinovka_38

a171_malinovka_30

a171_malinovka_16

a171_malinovka_14

a171_malinovka_07

a171_malinovka_05

a171_malinovka_27

В определенный момент я просто запарился подбирать тот самый оттенок бежевого, который хотел заказчик :)



Косяк в новом Своде правил «Градостроительство»? (СП42.13330.2011)

2013-11-14 15:45:11 (читать в оригинале)

Нужно было на неделе рассчитать баланс территории для одного участка в разных вариантах. Ну, чтобы застройщику понять, что он сможет вытянуть из своего участка и сколько денег брать в банке. Впервые работаю с новым СП, что теперь взамен старому СНиП 2.07.01-89*, и вот, что ввело меня в замешательство:

Прилолжение Г (обязательное)
Таблица Г.1 — Показатели плотности застройки участков территориальных зон
Screen Shot 2013-11-14 at 14.27.13

Коэффициент застройки участка — 1,0. Это как понимать? Т.е. застройщик может стены своего торгового центра поставить прямо по границе участка? У любого участка есть трех и пятиметровые пожарные разрывы. Очевидно, что в зависимости от его размера, коэффициент застройки всегда будет стремиться к единице, но никогда не будет ей равен. То-ли я что-то неправильно понимаю, то-ли здесь действительно какой-то косяк. Коллеги, разъясните мне, пожалуйста.

Публичные пространства между городом и водой: творческие идеи и решения

2013-11-03 15:42:47 (читать в оригинале)

Пока наши местные СМИ отсыпаются на выходных, первым публикую резолюцию прошедшего на той неделе семинара, составленную организатором мероприятия Анной Карпенко.

10535225835_711d4d5315_o
Я справа. Строю в голове планы урбанистического масштаба. Полный фотоотчет с воркшопа.

К слову, речь идет вот об этой территории в историческом центре Калининграда:


Семинар-лаборатория состоялся 24-25 октября 2013 г. в Калининграде. В семинаре приняло участие около 30-ти представителей градостроительного, архитектурного, культурного, медийного, спортивного, активистского сообществ Калининградской области, а также эксперты из Копенгагена, Риги и Санкт-Петербурга.

В результате интенсивной совместной работы участники решили выработать резолюции, адресованные различным сообществам и группам, заинтересованным в расширении общественного участия в вопросах городского планирования, а также лицам, непосредственно влияющим на процесс принятия решений в этой сфере.

Мы, участники семинара-лаборатории, считаем нужным донести до заинтересованных лиц следующую позицию:

Городская среда формируется на протяжении веков, и с течением времени планировочная структура и застройка оставляют видимые знаки на ткани города. Иногда новые знаки изменяют или удаляют более ранние, и эти изменения и наращивания формируют у каждого города особую идентичность. Для понимания целостности и непрерывности развития города должны быть изучены и сохранены знаки различных времен.

Калининград, город с очень сложной историей, заслуживает полноценного возвращения в европейскую культурную среду, становясь открытым, дружелюбным и процветающим современным городом как для его жителей, так и для гостей.

Современное городское планирование и развитие должно не просто «учитывать пожелания граждан», но активно задействовать инициативы, идущие снизу, не ограничиваясь традиционным узким кругом экспертного архитектурно- планировочного сообщества, власти и бизнеса. Для устойчивого (sustainable) формирования городской среды следует изучать сложившиеся традиции и культурные практики использования публичных открытых (public open spaces) пространств, а также с уважением относиться к существующему локальному культурному и социальному ландшафту. Современный город должен максимально способствовать созданию условий для пересечения и общения самых разных социальных групп и сообществ. Публичные открытые пространства (скверы, парки, набережные и др.) обладают огромной общественной ценностью, значение которой часто не принимается во внимание традиционным экспертным сообществом. Современное городское планирование должно быть ориентировано на долгосрочную перспективу, а не на сиюминутную коммерческую или политическую выгоду.

Грамотно организованные с точки зрения социального ландшафта публичные открытые пространства обладают огромным потенциалом для устойчивого городского развития. Они создают у горожан чувство принадлежности и причастности, которые ведут к уважительному отношению друг к другу и бережному совместному использованию объектной среды. В городском планировании нельзя упускать из виду «человеческую перспективу», поэтому необходимо запустить процессы переосмысления значения культуры в этой отрасли. Стоит учесть уроки, показывающие невозможность прямого импорта иностранных проектов и готовых решений, предлагаемых внешними архитекторами: любой проект, ориентированный на долгосрочное развитие, должен создаваться снизу.

Водные пространства и береговые зоны Калининграда в настоящий момент не «повернуты лицом» к горожанам. Их значительный рекреационный, экологический и творческий ресурс практически не задействован. Для улучшения ситуации мы предлагаем следующие меры (в порядке приоритета):


  • выделить несколько перспективных береговых зон, в которых будут применены новые подходы к планированию, основанные на вышеуказанных принципах. В числе этих зон – набережная у с/к «Юность», остров Канта, набережные Карбышева и Трибуца; акватория вдоль Правой набережной от «Фишбота» до причала БТО (ул. Вагоностроительная, мелькомбинат).

    • Набережная у с/к «Юность»: создать тестовый причал для маломерных судов. Это позволит значительно оживить навигацию, создать благоприятный климат городского гостеприимства, воссоздать репутацию города на воде;

    • Остров Канта (Кнайпхоф): настоятельно рекомендовать проводимой на бюджетные средства экспертизе «Сердце города» всесторонне изучить сложившиеся локальные практики использования острова и мнение горожан относительно его будущего, в частности, на основе методик культурного картирования (cultural mapping). Необходимо учитывать колоссальную ценность парковой территории в центре города, значение которой в будущем будет только возрастать. До принятия каких- либо решений о воссоздании довоенной застройки Кнайпхофа, основанных на историко-градостроительной логике, необходимо не только уважительно относиться к сложившимся в послевоенное время городским традициям, но и активно применять творческие методы оживления паркового пространства (в т.ч. с помощью временных решений культурного дизайна, современного искусства, городского активизма и т.д.).

    • Набережная Трибуца: превратить набережную, на которой вскоре будет закончена реконструкция, в экспериментальную площадку для тестирования различных инновативных и творческих решений по созданию общественных пространств. В числе объектов могут быть как временные, так и постоянные решения – деревянные настилы, смотровые речные площадки, городские солярии. В течение тестового периода не принимать решений о выделении бюджетных средств на установку стационарных малых архитектурных форм. Учесть важность формирования социального ландшафта этой набережной (большие жилые зоны). Пробовать в сотрудничестве с Калининградской художественной галереей «развернуть» ее культурную деятельность лицом к воде.

    • Набережная Карбышева: учитывая нахождение в непосредственной близости четырех спортивных баз, запланировать условия для развития гребного спорта, в т.ч. возможное строительство трибун. Это позволит привлечь внимание горожан, особенно молодежи, к водным видам спорта.

    • Акватория вдоль Правой набережной от «Фишбота» до причала БТО: превратить набережную и причалы вдоль нее в экспериментальную площадку для тестирования различных решений по созданию яхтенных гаваней. пристаней и причалов. В числе объектов могут быть как временные, так и постоянные решения: стоянка барка "Крузенштерн" на причале тяжеловесов, смотровые площадки на острове Коссе, городская яхтенная марина, частные и клубные стоянки маломерных судов и инфраструктура их обслуживания. Возможность превращения Правой набережной в фестивальную зону для водных праздников по аналогии с «Кильской неделей»в Киле , "Gotland Race" в Стокгольме.

    • Мосты и элементы исторических индустриальных конструкций (краны, подъемные механизмы, фермы): необходимо особое внимание обратить на эти объекты береговой зоны, поскольку их использование в новом контексте позволит создать новые грани образа города на воде. Отдельного внимания заслуживает железнодорожный мост, находящийся в районе набережной Петра Великого (Музей Мирового океана). Стоит ускорить решение вопроса использования этого моста с РЖД, поскольку введение его в эксплуатацию будет способствовать значительному улучшению ситуации с береговыми зонами на этом участке.

  • Соблюдение законодательства в отношении доступности береговых зон: администрации Калининграда предоставить вниманию широкой общественности существующий регламент, регулирующий создание парковочных площадок и застройку в береговых зонах, с указанием механизмов контроля за соблюдением всех регламентов.

  • Прогнозирование изменения экологической и транспортной ситуаций в связи с планируемой или возможной застройкой территорий, прилегающих к береговым зонам (в частности, в районе строительства стадиона к ЧМ-2018 и исторического Альштадта): необходимо провести экспертизу, сравнивающей текущую и планируемую ситуацию с точки зрения экологии, в т.ч. риск наводнения отдельных частей города при повышении уровня поверхности суши в районе стадиона, и транспортной нагрузки, особенно на северный берег, оценить и вынести на общественное обсуждение плюсы и минусы такой застройки.


Мы заявляем о своей открытой позиции и готовности активно участвовать в воплощении резолюций на практике во взаимодействии с лицами, принимающими решения, и другими общественными и профессиональными группами.

Участники семинара:

  • представители муниципалитета Калининграда (главный архитектор Калининграда Вячеслав Генне),

  • калининградские архитекторы и дизайнеры (представители мастерских и студий «4+», «Другая архитектура», «Арка») – Карина Давлетьянова, Игорь Идиатулин, Владимир Панифедов, Екатерина Фурс, Владимир Сыроежкин, Светлана Власенко, Ольга Назарова,

  • представители экспертной группы проекта «Сердце города» – Александр Попадин и Олег Васютин,

  • представители Калининградской областной федерации парусного спорта – Сергей Ананьин, Сергей Евченко, Сергей Жадобко,

  • городские активисты (представители инициативной группы по формированию городской среды и сохранению историко-культурного наследия «Город К.» и группы «Критическая масса») – Максим Михайлов, Ольга Юрицына, Анна Карпенко, Иван Марков,

  • журналисты (портал Newkaliningrad.ru, сайт Province, журнал «Стройинтерьер», газета «Комсомольская правда в Калининграде», сайт ThS) – Татьяна Зиберова, Наталья Будоян, Надежда Абрамова, Евгения Романова, Кристина Черемушкина, Елена Химиченко,

  • представители культурных и образовательных организаций (Балтийский филиал Государственного центра современного искусства, Музей Мирового океана, Калининградский союз фотохудожников, Агентство поддержки культурных инициатив «Транзит», кафедра дизайна среды МГУ ТУ) – Елена Цветаева, Ирина Чеснокова, Лариса Зубина, Ольга Юрицына, Дмитрий Селин, Юлия Бардун, Дмитрий Винидиктов,

  • внешние эксперты: Ларс Корн – муниципалитет Копенгагена; Кристиан Пагх – Агентство культурного дизайна UiWE (Копенгаген), Угис Братушкинс – факультет архитектуры и градостроительства Рижского технического университета, Данияр Юсупов – группа «Открытая Лаборатория Город (Санкт- Петербург).


Семинар был организован Агентством поддержки культурных инициатив «Транзит» в партнерстве с группой «Открытая Лаборатория Город» при поддержке Информационного бюро Совета Министров Северных стран в Калининграде.

Контактная информация: координатор семинара Анна Карпенко – aka@norden39.ru; директор АПКИ «Транзит» Юлия Бардун – ybardoun@yahoo.com.


Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 

 


Самый-самый блог
Блогер ЖЖ все стерпит
ЖЖ все стерпит
по количеству голосов (152) в категории «Истории»


Загрузка...Загрузка...
BlogRider.ru не имеет отношения к публикуемым в записях блогов материалам. Все записи
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.