| Сегодня 21 марта, суббота |
      |
  
|
  
Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Главная /
Каталог блоговCтраница блогера ПРАВДА ДЬЯКОНА С./Записи в блоге |
|
ПРАВДА ДЬЯКОНА С.
Голосов: 1 Адрес блога: http://diak-svyatoslav.livejournal.com/ Добавлен: 2011-05-11 10:25:34 |
|
Церкви жизненно необходимы собственные СМИ
2012-03-12 13:03:37 (читать в оригинале)
Последние события, происходящие на просторах российского масс-медиа, показали одну важную и очевидную вещь. Церковь проигрывает информационную войну. Предчувствую высказывания, дескать, ну, Христос же не пытался оправдываться, когда на Него клеветали и били? Есть одно место в Евангелии, которое утверждает обратное:"Первосвященник же спросил Иисуса об учениках Его и об учении Его. Иисус отвечал ему: Я говорил явно миру; Я всегда учил в синагоге и в храме, где всегда Иудеи сходятся, и тайно не говорил ничего. Что спрашиваешь Меня? спроси слышавших, что Я говорил им; вот, они знают, что Я говорил. Когда Он сказал это, один из служителей, стоявший близко, ударил Иисуса по щеке, сказав: так отвечаешь Ты первосвященнику? Иисус отвечал ему: если Я сказал худо, покажи, что худо; а если хорошо, что ты бьешь Меня?" (Ин. 18, 19-23).
Сегодня мы живем в новых условиях цифрового века, когда всю свою жизнь можно уместить на 8 Гб флешке. Любая клевета, высказанная из уст какого-нибудь лидера общественного мнения, сказанная где-нибудь в Твиттере - разносится по интернету со скоростью, превышающей скорость света. Репродукторами сплетен и вольных интерпретаций становятся многотысячные информационные агентства, которые работают усилителями искажений.
Докажи, что ты не верблюд
Уверен, что у наших дореволюционных предков даже не возникло бы вопросов - стащили бы бесстыжих с солеи и надавали бы так, что мало не показалось бы. Сегодня в Церкви пытаются подсадить штам общечеловеческого гуманизма, законнорожденная дочь которого - госпожа толерантность. Ничто не ново под солнцем. Подобные идеи непротивления злу насилием высказывались отцом русского гуманизма - Львом Николаевичем Толстым. В церковной лексике эти идеи были названы просто - "толстовство". Сегодня СМИ пытаются заставить нас доказывать, что мы не являемся верблюдами.Мне нынешняя ситуация напоминает одну современную ересь - покаяние за убиение царской семьи. Но ведь я не могу каяться за то, чего не совершал. Это и канонически запрещено. Также несуразно прощать того, кто лично тебя не оскорблял. Более того, я не имею право прощать того, кто оскорбил другого - это, как минимум, глупо. Как я могу, например, простить иудеев, плевавших в лицо Моего Бога? Это может сделать (и сделал) только Он Сам.
В нас тыкают заповедью Господа: "любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас" (Мф. 5, 44). Но эту заповедь нельзя примерить, например, к врагам Отечества. Это уже другая категория врагов. Тоже самое относится и к врагам Церкви, как сообщества верующих людей. Думаю, именно поэтому Спаситель и акцентировал внимание на словах "ваших". Поскольку самое трудное простить того, кто тебе реально насолил на работе, на улице и т.д. А то легко сострадать голодающим Гваделупы и прощать хулиганов где-то в Урюпинске.
Церковные средства массовой информации
Повторю здесь все то, что писал ранее в своем блоге. Церкви нужно организовывать ряд собственных всероссийских СМИ: информационных агентств, газет и телекомпаний. Да это накладно в финансовом, в кадровом и в организационном планах, но игра стоит свеч. Поскольку официальные комментарии представителей Церкви даже самыми лояльными СМИ зачастую искажаются, подаются прессой в нужном свете в угоду сиюминутным медиацелям. Ведь от общественного мнения, созданного вокруг Церкви - зависит успешность Христовой миссии. Именно поэтому Церковь должна не поскупиться на создание солидных СМИ с привлечением профессионалов. Время пришло.
Тэги: антиклерикальный, информационный, политика, рефлексия, рпц, сми, церковь
Комментарии | Постоянная ссылка
Зачем Иуда вернул деньги?
2012-03-12 09:17:36 (читать в оригинале)Вчера во время пассии слушал чтение Евангелия о страданиях Христа. Вот место, которое остановило мое внимание: "Тогда Иуда, предавший Его, увидев, что Он осужден, и, раскаявшись, возвратил тридцать сребренников первосвященникам и старейшинам" (Мф. 27, 3). Почему он вернул деньги, если был сребролюбив?
О разномыслиях среди православных в связи с акцией Pussy Riot
2012-03-09 14:53:41 (читать в оригинале)
Ортосфера как-то вдруг наводнилась слухами о каком-то расколе. А из-за чего, собственно весь сыр-бор? О каком расколе можно говорить? Насколько понимаю, для раскола необходимы более весомые причины. Православные христиане просто-напросто разошлись во мнениях. Одни считают, что следует простить, другие - держатся позиции, что нужно пресекать подобное во избежание рецедивов. Хотя у о. Андрея Кураева в интервью "Эхо Москвы" присутствуют обе позиции. По сути, мы говорим об одном и том же только по разному аргументируем, с разных сторон смотрим на это дело. Только, на мой субъективный взгляд, отец протодиакон несколько гиперболизирует ситуацию. Комментарий отдельного радикала представил чем-то массовым: "И прозвучали не из уст одного человека, а из уст тысяч, а это социологически значимый маркер". Каких тысяч-то? ;) На основе собственного мониторинга за православными в блогосфере, пришел к совершенно однозначному выводу, что большинство из тех, кто считает, что пусси должны ответить по закону - не желает им кровожадно зла.
Моей первой реакцией (в отличии от о. Андрея) после просмотра ролика было примерно такой: "Бедные девчонки, что они творят на свою голову!". После того, как я познакомился с биографией участниц, их "послужным" списком, мнением разных сторон - пришел к несколько иному выводу, что подобное не должно больше повториться, поэтому нужно целиком и полностью предоставить это дело решать правосудию и не пытаться никаким образом на этот процесс влиять. Именно по этой причине я не стал подписывать никаких "открытых писем".
С чем это можно сравнить в церковной истории? Это что-то вроде извечного спора нестяжателей и иосифлян. Бытовуха, короче говоря. Проверенный способ в таких спорных ситуациях - последовать совету святых отцов: задаться вопросом - а как потупил бы Христос?
Для этого нужно сначала вспомнить кого прощал и исцелял наш Спаситель. Блудниц - да, кровоточивых - да, прокаженных - да, бесноватых - да. Но при всех случаях было одно важное обстоятельство - раскаяние этих людей. Кого он не прощал? Фарисеев, книжников и меновщиков в храме... Помните эти строки?
"И нашел, что в храме продавали волов, овец и голубей, и сидели меновщики денег. И, сделав бич из веревок, выгнал из храма всех, [также] и овец и волов; и деньги у меновщиков рассыпал, а столы их опрокинул. И сказал продающим голубей: возьмите это отсюда и дома Отца Моего не делайте домом торговли. При сем ученики Его вспомнили, что написано: ревность по доме Твоем снедает Меня". (Ин. 2, 14-17)
Думаю, что каждый христианин имеет право на эту ревность. Я, честно говоря, даже не знаю что сделал бы, если бы такая свистопляска случилась бы в храме при мне... Это нормальная человеческая реакция на богохульства в церкви. Но вместе с тем, я уважаю позицию о. Андрея Кураева. По крайней мере, он вполне имеет на неё право, как я на свою. Поэтому, уверен, никакого повода для раскола нет.
Поскольку были разномыслия и у христиан первых веков:
"А если бы кто захотел спорить, то мы не имеем такого обычая, ни церкви Божии. Но, предлагая сие, не хвалю [вас], что вы собираетесь не на лучшее, а на худшее. Ибо, во - первых, слышу, что, когда вы собираетесь в церковь, между вами бывают разделения, чему отчасти и верю. Ибо надлежит быть и разномыслиям между вами, дабы открылись между вами искусные". (1 Кор. 11, 19)
Моей первой реакцией (в отличии от о. Андрея) после просмотра ролика было примерно такой: "Бедные девчонки, что они творят на свою голову!". После того, как я познакомился с биографией участниц, их "послужным" списком, мнением разных сторон - пришел к несколько иному выводу, что подобное не должно больше повториться, поэтому нужно целиком и полностью предоставить это дело решать правосудию и не пытаться никаким образом на этот процесс влиять. Именно по этой причине я не стал подписывать никаких "открытых писем".
С чем это можно сравнить в церковной истории? Это что-то вроде извечного спора нестяжателей и иосифлян. Бытовуха, короче говоря. Проверенный способ в таких спорных ситуациях - последовать совету святых отцов: задаться вопросом - а как потупил бы Христос?
Для этого нужно сначала вспомнить кого прощал и исцелял наш Спаситель. Блудниц - да, кровоточивых - да, прокаженных - да, бесноватых - да. Но при всех случаях было одно важное обстоятельство - раскаяние этих людей. Кого он не прощал? Фарисеев, книжников и меновщиков в храме... Помните эти строки?
"И нашел, что в храме продавали волов, овец и голубей, и сидели меновщики денег. И, сделав бич из веревок, выгнал из храма всех, [также] и овец и волов; и деньги у меновщиков рассыпал, а столы их опрокинул. И сказал продающим голубей: возьмите это отсюда и дома Отца Моего не делайте домом торговли. При сем ученики Его вспомнили, что написано: ревность по доме Твоем снедает Меня". (Ин. 2, 14-17)
Думаю, что каждый христианин имеет право на эту ревность. Я, честно говоря, даже не знаю что сделал бы, если бы такая свистопляска случилась бы в храме при мне... Это нормальная человеческая реакция на богохульства в церкви. Но вместе с тем, я уважаю позицию о. Андрея Кураева. По крайней мере, он вполне имеет на неё право, как я на свою. Поэтому, уверен, никакого повода для раскола нет.
Поскольку были разномыслия и у христиан первых веков:
"А если бы кто захотел спорить, то мы не имеем такого обычая, ни церкви Божии. Но, предлагая сие, не хвалю [вас], что вы собираетесь не на лучшее, а на худшее. Ибо, во - первых, слышу, что, когда вы собираетесь в церковь, между вами бывают разделения, чему отчасти и верю. Ибо надлежит быть и разномыслиям между вами, дабы открылись между вами искусные". (1 Кор. 11, 19)
Tweet
10 фактов о Pussy Riot
2012-03-09 13:52:08 (читать в оригинале) | |
 | 10 фактов про группу Pussy Riot Редакция портала "Православие и мир" Панк-группа «Pussy Riot» последовательно проводит провокационные акции примерно раз в месяц, каждый раз избегая преследования правоохранительных органов. С целью внести некоторую справедливость в благостное медийное представление истории панк-группы, мы публикуем несколько ярких фактов. |
C арестом феминисток Pussy Riot все было соблюдено по закону
2012-03-09 07:59:25 (читать в оригинале)Отличный юридический расклад насчет ареста пуссей нашел у своего френда
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=89.2){kind=small}
olden в его посте Пусси-правовое -3
В связи с развернувшейся правозащитной кампанией за вынимание с кичи девок из Пусси Риот, не могу не обратить внимание на некоторые правовые аспекты этого дела. Потому как это важно. Необходимо развеять заблуждения, которым явно подвержено большое количество людей. Таких типичных заблуждений я насчитал как минимум три.
1) Многие, в том числе, например, наш либеральный омбудсмен Лукин в интервью Интерфаксу, говоря об излишней строгости к девкам, утверждают, что в их действиях не было "разжигания религиозной розни" и поэтому, мол, за "дурацкий стишок" этих" проказниц"к уголовной ответственности по статье 213 УК привлекать нельзя.
Но дело в том, что в статье 213 нет слова "разжигание"! У "хулиганства" другой состав. Не надо путать с 282-й. Видимо правозащитник Лукин не читал кодекс, или просто лукавит.
О содержании статьи 213 я написал в первой части.
2) Господин Кононенко высказывает еще одно распространенное среди либералов мнение , что мол, не дело государства преследовать за оскорбление чьего-то достоинства, это дело частное и должно решаться путем подачи гражданских исков; даже если оскорбленных будет миллион- пусть будет миллион исков.
Однако с правовой точки зрения, это очевидное заблуждение.
Дело все в том, что помимо частно-правового поля, перейти на которое предлагает Паркер, существует публично-правовое. Уголовная ответственность по статье 213 УК РФ предусмотрена за грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
Мы живем в государственно-образованном обществе. И обвинение девкам предъявлено от имени общества, а не от какого-нибудь Васи Пупкина. Для этих целей и существует специальный государственный аппарат.
А господин Кононенко, рассуждая о "первобытном обществе", по сути призывает нас к нему вернуться. Ведь если быть последовательным в его логике,то надо вернуться и к принципу талиона, к праву "кровной мести". Ведь убийство можно также рассматривалось как "частное дело", пусть родственники , мол, сами и разбираются...
3) Защитники девок призывают православных "отозвать заявления" из следственных органов. Якобы дело возбуждено на основании заявлений ряда православных граждан и если православные "простят" девок и отзовут заявления, то их сразу и выпустят.
Организован даже сбор подписей под воззванием к Патриарху, в котором утверждается, что " по инициативе православных активистов было возбуждено уголовное дело..."
Это еще одно заблуждение.
Возбужденное по статье 213 УК дело - это дело публичного обвинения. Оно возбуждается следователем (или дознавателем) "по факту", а не на основании частного заявления.
Поэтому "отозвать" ничего нельзя.Так как дело возбуждалось вовсе не по "инициативе православных".
Таким образом, наблюдается очередной виток направленной против властей и православных верующих пропаганды, основанной на элементарном незнании гражданами законодательства.
P.S. Кстати, девки закон тоже не знали. И "наниматели" их наверняка заверяли перед выходкой в Храме, что те отделаются всего лишь административным штрафом. Но незнание закона, как говорится, не освобождает...
P.S.S Коллега
beekjuffer посоветовала добавить еше п.4. Мера пресечения (заключение под стражу на полтора месяца) у них такая вовсе не потому, что суд считает их общественно опасными, а потому что они могут элементарно сбежать от правосудия. Как, например, активисты "Войны" последние несколько лет почти поголовно находятся в розыске.Тэги: антиклерикалы, антиклерикальный, перепост, политика, сми, церковь
Комментарии | Постоянная ссылка
Категория «Стихи»
Взлеты Топ 5
 | ||
|
+223 |
233 |
CAPTAIN |
|
+196 |
256 |
Yurenzo |
|
+185 |
193 |
Simple_Blogger |
|
+171 |
263 |
Annelle |
|
+166 |
246 |
Similis_Deo |
Падения Топ 5
 | ||
|
-1 |
162 |
Литературное кафе "ИСКУССТВО" |
|
-1 |
154 |
Кому на Руси жить хорошо? |
|
-2 |
14 |
Фрамин |
|
-4 |
13 |
Miss Understanding |
|
-7 |
164 |
Lucy-sama |
Популярные за сутки
Загрузка...
BlogRider.ru не имеет отношения к публикуемым в записях блогов материалам. Все записи
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.