|
Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Главная /
Каталог блоговCтраница блогера ПРАВДА ДЬЯКОНА С./Записи в блоге |
|
ПРАВДА ДЬЯКОНА С.
Голосов: 1 Адрес блога: http://diak-svyatoslav.livejournal.com/ Добавлен: 2011-05-11 10:25:34 |
|
Старая ложь в «Новой газете»
2012-02-21 16:51:47 (читать в оригинале)Помните я републиковал предостережение священника Константина Пархоменко в посте Ожидается серия клеветнических публикаций в адрес Церкви? Так вот, напомню. Батюшка цитировал свой разговор с сотрудником спецслужб, который рассказал о готовящейся серии заказных материалов против Русской Православной Церкви. Короче говоря, дождались. Одной из первых отметилась "Новая газета".
Об этом прочитал у своего френда у
"Синодальный информационный отдел Московского Патриархата заявляет, что ряд утверждений в статье Александра Солдатова «За что рабу Божьему Кириллу благодарить "раба на галерах"» («Новая газета», выпуск № 16 от 15 февраля 2012 г.), касающихся деятельности и фактов биографии Предстоятеля Русской Православной Церкви Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла, не соответствуют действительности и сознательно порочат Святейшего Патриарха и Русскую Православную Церковь в целом.
Статья А. Солдатова очевидным образом основана на использовании слухов и сплетен, непроверенных или не поддающихся проверке утверждений и предвзятых мнений. А. Солдатов, прекрасно отдавая себе отчет в ложности приводимых им сведений, не оригинален. Он лишь повторяет ряд негативных слухов и мифов о Священноначалии Русской Православной Церкви, которые еще в 1990-е годы были сформированы некоторыми журналистами.
Ряд высказываний А. Солдатова напрямую повторяет клеветнические утверждения журналиста газеты «Московский комсомолец» Сергея Бычкова, которые уже неоднократно были признаны в судебном порядке совершенно безосновательными и ложными. Указанная деятельность С. Бычкова стала предметом экспертных исследований многих специалистов (юристов и филологов), исчерпывающе доказавших ложность инвектив С. Бычкова в адрес Русской Православной Церкви и ее иерархов, а также выявивших использование С. Бычковым в своих статьях приемов и средств языковой агрессии.
Ложными, в частности, являются утверждения об участии в 1990-е годы Патриарха Кирилла, занимавшего тогда должность председателя Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата, в контроле над рядом бизнес-активов в различных отраслях экономики (табачный бизнес, нефтяная промышленность, морепродукты, автомобилестроение). Никаких сколь-нибудь основательных доказательств, подтверждающих такие мифы, за полтора десятка лет их циркуляции в СМИ и Интернете ни разу приведено не было. Хотя очевидно, что если бы таковые доказательства имелись, их тут же предали бы огласке лица, недоброжелательно настроенные по отношению к Русской Православной Церкви. Понимая невозможность подобных доказательств, А. Солдатов в своей статье опускается до откровенной брани и наклеивания ярлыков. Объектами его необоснованной предвзятой критики в данной публикации стали и другие религиозные лидеры.
Статья А. Солдатова выражает демонстративно грубое неуважение к читателям и неприязненное отношение к миллионам православных верующих. Тем самым подобный материал заметным образом дискредитирует «Новую газету».
Синодальный информационный отдел выражает крайнее недоумение фактом публикации в «Новой газете» статьи, содержащей безосновательные утверждения, порочащие Священноначалие Русской Православной Церкви".
Статья А. Солдатова очевидным образом основана на использовании слухов и сплетен, непроверенных или не поддающихся проверке утверждений и предвзятых мнений. А. Солдатов, прекрасно отдавая себе отчет в ложности приводимых им сведений, не оригинален. Он лишь повторяет ряд негативных слухов и мифов о Священноначалии Русской Православной Церкви, которые еще в 1990-е годы были сформированы некоторыми журналистами.
Ряд высказываний А. Солдатова напрямую повторяет клеветнические утверждения журналиста газеты «Московский комсомолец» Сергея Бычкова, которые уже неоднократно были признаны в судебном порядке совершенно безосновательными и ложными. Указанная деятельность С. Бычкова стала предметом экспертных исследований многих специалистов (юристов и филологов), исчерпывающе доказавших ложность инвектив С. Бычкова в адрес Русской Православной Церкви и ее иерархов, а также выявивших использование С. Бычковым в своих статьях приемов и средств языковой агрессии.
Ложными, в частности, являются утверждения об участии в 1990-е годы Патриарха Кирилла, занимавшего тогда должность председателя Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата, в контроле над рядом бизнес-активов в различных отраслях экономики (табачный бизнес, нефтяная промышленность, морепродукты, автомобилестроение). Никаких сколь-нибудь основательных доказательств, подтверждающих такие мифы, за полтора десятка лет их циркуляции в СМИ и Интернете ни разу приведено не было. Хотя очевидно, что если бы таковые доказательства имелись, их тут же предали бы огласке лица, недоброжелательно настроенные по отношению к Русской Православной Церкви. Понимая невозможность подобных доказательств, А. Солдатов в своей статье опускается до откровенной брани и наклеивания ярлыков. Объектами его необоснованной предвзятой критики в данной публикации стали и другие религиозные лидеры.
Статья А. Солдатова выражает демонстративно грубое неуважение к читателям и неприязненное отношение к миллионам православных верующих. Тем самым подобный материал заметным образом дискредитирует «Новую газету».
Синодальный информационный отдел выражает крайнее недоумение фактом публикации в «Новой газете» статьи, содержащей безосновательные утверждения, порочащие Священноначалие Русской Православной Церкви".
И снова я на ток-шоу )))
2012-02-20 16:49:40 (читать в оригинале)
Помнится уже писал в посте Вот и я поучаствовал в ток-шоу..., что меня пригласили поучаствовать в передаче "Вам слово", где обсуждался национальный вопрос. Вот, кстати, текстовая расшифровка записи телеверсии этой передачи: Амурские эксперты обсудили национальный вопрос. А вот здесь можно посмотреть запись на Ютубе: http://www.youtube.com/watch?v=ccVBRuvBq4IТак вот, в минувшую субботу меня опять пригласили на съемку этой передачи. В этот раз заявленной темой было: «Демография, искусственное оплодотворение, ЭКО». Накануне готовился до 2 часов ночи и накидал некоторые тезисы, которые хотел высказать. Вот они мысли без купюр (не все удалось сказать):
Cуррогатное материнство
Прислушайтесь к слову «мама». Какие теплые эмоции обдают душу. А теперь прочувствуйте ассоциации к слову «принтер». Бездушное, мертвое, безличностное. Ведь по сути, сегодня предлагается материнство превратить в принтерство. А знаете, какой официальный термин введен в 2001 году Всемирной организацией здравоохранения для суррогатных матерей? Очень точный термин: «Гестационный курьер». То есть курьер, который принес вам пакет… с ребенком.
Это можно сравнить с проституцей. И там и там тело выступает предметом торга. В обоих случаях более бедные ублажают более состоятельных. Каковы мотивы суррогатной матери? Заработать денег, став на 9 месяцев инкубатором. А уже известны исследования, что ребенок внутри матери живет её настроениями. Представляете, чем живет ребенок внутри женщины, которая его не любит, а вынашивает для «заказчиков»?
Церковь выразила свое отношение к подобным проблемам в документе «Основы социальной концепции Русской Православной Церкви», принятые на Юбилейном Архиерейском соборе 2000 г. В XII главе под названием «Проблемы биоэтики» есть пункт 4, который посвящен этим проблемам. И там четко выражено церковно-соборное "нет" суррогатам.
Экстракорпоральное оплодотворение (ЭКО)
Русская Православная Церковь признает только искусственное оплодотворение жены половыми клетками мужа. Но категорически против оплодотворения посредством донорской спермы, что, по сути, является инородным вторжением в интимную жизнь семьи. Как в том грустном анекдоте: Мама, а почему все говорят, что я на папу не похож?
Из того же документа: "Нравственно недопустимыми с православной точки зрения являются также все разновидности экстракорпорального (внетелесного) оплодотворения, предполагающие заготовление, консервацию и намеренное разрушение «избыточных» эмбрионов". Знаете, как последнее называется? Бездушным словом «редукция». Медик поглядел в микроскоп и решил, дескать, что-то вас много «головастиков» развелось, дай-ка я вас редуцирую. А ведь это уже живые души. Вам не кажется, что это похоже на фашистские исследования по евгенике?
Кстати, знаете, что фашисты проводили опыты, в которых были элементы суррогатного материнства? Они хотели вывести идеальных арийцев, не обремененных семейными связями.
И потом, даже сперма для этой процедуры добывается греховным путем через мастурбацию. Представляете, в каких условиях "заготовляется" половые клетки папы? Мужик помещается в уютную комнату, где ему предоставляется порножурналы и видеопорнуха... бездушный конвеер.
Закон на стороне заказчика
Федеральный закон Российской Федерации от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Статья 55. Применение вспомогательных репродуктивных технологий. По сути в ней узаконено заключение договора, по которому суррогатная матерь превращается в бесправное существо, и горе, если она привяжется своему плоду, который нужно во время сдать по изготовлении «заказчикам».
По сути серьезное обсуждение подобных технологий является показателем нравственного состояния общества. Понимаете, скоро мы всерьез будем обсуждать введение эвтаназии.
Меня терзает вопрос: ну, что мешает таким людям усыновить ребеночка в детдоме? Ведь их много и они так ждут своих пап и мам.
Почему Страшный суд - страшный?
2012-02-20 15:34:19 (читать в оригинале)Сегодня в голову пришло понимание почему Страшный суд именуется страшным. Все очень просто. Суд будет так называться, потому что мы все будем перед Господом стоять страшными...
Как в школах давят на выбор родителей
2012-02-20 10:44:13 (читать в оригинале)Уже поднимал тему о давлении на родителей, связанном с выбором компонентов "Основы религиозной культур и светской этики". В регионах России администрации отдельных школ и отделов образования пытаются влиять на конституционное право выбора родителей. Про последний такой случай, произошедший в Краснодарском крае, я писал в посте Как противостоять административному давлению?
Недавно такое произошло в Ленинградской области, что зафиксировал пользователь
Стало быть, выходит перед родителями завуч и произносит следующее (передаю в конспективном изложении):
"со следующего учебного года в 4 классе ваши дети станут изучать "Основы религиозных культур и светской этики" . в связи с этим вам прямо сейчас предстоит выбрать один из 6 модулей, в рамках котрого ваш ребенок будет заниматься. Вот они:
- «Основы православной культуры»
- «Основы исламской культуры»
- «Основы буддийской культуры»
- «Основы иудейской культуры»
- «Основы мировых религиозных культур»
- «Основы светской этики»
В это время классный руководитель обходит сидящих за столами родителей и подбадривает их всех: "ну, вы конечно же все поняли как надо". Разумеется, все всё поняли как надо...
Прошу всех кому небезразлична судьба ОРКСЭ с его компонентами сообщать о подобных проблемах в мой блог. Можно через систему личных сообщений.
Мои священнические будни
2012-02-18 18:19:37 (читать в оригинале)До сих пор не могу привыкнуть, что я уже не диакон. За 8 лет это стало частью меня и моего словарного запаса. По-прежнему по телефону представлюсь диаконом, а у священников прошу благословение.
А вот пару фотографий со дня хиротонии:


Категория «Книги»
Взлеты Топ 5
|
| ||
|
+141 |
163 |
Информационный колодец |
|
+139 |
146 |
Annelle |
|
+131 |
156 |
Zoxx.ru - Блог Металлиста |
|
+128 |
151 |
МухО_о |
|
+101 |
114 |
erner_kissinger |
Падения Топ 5
Популярные за сутки
Загрузка...
BlogRider.ru не имеет отношения к публикуемым в записях блогов материалам. Все записи
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.
