Сегодня 17 января, суббота ГлавнаяНовостиО проектеЛичный кабинетПомощьКонтакты Сделать стартовойКарта сайтаНаписать администрации
Поиск по сайту
 
Ваше мнение
Какой рейтинг вас больше интересует?
 
 
 
 
 
Проголосовало: 7281
Кнопка
BlogRider.ru - Каталог блогов Рунета
получить код
ПРАВДА ДЬЯКОНА С.
ПРАВДА ДЬЯКОНА С.
Голосов: 1
Адрес блога: http://diak-svyatoslav.livejournal.com/
Добавлен: 2011-05-11 10:25:34
 

"Записная книжка дьявола" - неудачный материал для сценария

2011-06-20 08:34:43 (читать в оригинале)

У нас тут в Благовещенске творческая молодежь сняла документальный фильм в стиле "Дух времени". Только вот местный фильм доморощенных клипмейкеров был снят на основе книги сатаниста Антона Шандора ЛаВея "Записная книжка дьявола". 
 
Мне дали диск, чтобы я составил свое мнение по этому поводу. Посмотрел я этот фильм. Тяжело смотрится. 
 
Во-первых быстрое мелькание кадров, а во-вторых, за кадром вкрадчивым голосом диктор читает сложные философские выверты одиозного сатаниста. Хотя в фильме нет открытого призыва к инфернальной религии, тем не менее дух автора книги невольно передается зрителю.  Но, тем не менее, в фильме присутствует акт отречения от Христа - главная героиня в конце снимает свой нательный крестик и выкидывает. А так, вообщем, картина повествует о всяких социальных бедах, типа, зомбирование людей телевизором и прочее.

Анекдот в тему

Хочется начать с анекдота:

 Дьявол предлагает бизнесмену:
- Продай мне после своей смерти душу.
- А что взамен? - интересуется бизнесмен.
- Проси, что хочешь, - усмехается дьявол.
- Вагон алюминия, - после секундной паузы выпаливает "деловой".
- Будет, - веско отвечает дьявол.
- Ага... Ну, ладно, по рук... Стой! Не вагон-состав!
- Нет проблем, - усмешка еще шире.
- Так... А душу после смерти? А алюминий сейчас? Точно после? Точно алюминий,
не железяки? За душу? - предприниматель барабанит пальцами по столу и 
отирает непроизвольную испарину. - Черт, не пойму где ты меня "кидаешь"?

Дьявол - это собирательный образ зла?

Замечательную вещь сказал Шарль Бодлер «Самая изощренная хитрость дьявола состоит в том, чтобы уверить вас, что его не существует». Ведь по сути, именно этим и занимался Антон Шандор ЛаВей. Для создателя официального сатанизма - “сатана” есть показательная идея (это цитата из «записной книжки дьявола). В 2001 году среди американских сатанистов были проведены социологические религиозные исследования. Данные показывают, что подавляющее число сатанистов обозначают сатану как символ, архетипический образ, неперсонализированную природную силу. А 6 июня 2006 году верховный жрец Церкви сатаны Питер Гилмор сказал в интервью: «Мы не дьяволопоклонники. Мы — сатанисты, мы начинаем путь атеистами и потом приходим к выводу, что мы собственные боги, центры вселенной. Для нас Сатана есть символ независимости, свободы и гордости (которая, по нашему мнению, замечательная штука)».

Жители ада - реальные личности

Мне, как православному христианину известно, что сатана и бесы это реальные личности с огромным интеллектом. И это вывод не на основе прочитанных книг – это реальный опыт. До прихода к вере я был металлистом – слушал грайнд кор, дет, дум, треш… и, конечно, блэкдэт. Может вы слышали такую группу «Ачерон»? Название – это, если не ошибаюсь наименование одной из рек в аду. Так вот члены этой группы – ритуальный сатанисты. На двери в моей комнате я нарисовал дьявола в виде черепа с окроваленными клыками. Не буду пересказывать вам свою биографию, но скажу, что чудом вылез из этого кошмара.

Однажды, делая неуверенные шаги на пути в церковь, я читал дома Библию сидя в кресле. И не заметил, как мои веки закрылись. Вдруг услышал жуткий смех прямо в самое ухо, и каков был мой ужас, что когда я открыл глаза - смех продолжал звучать эхом в моих ушах. Таким образом, познакомился с миром падших духов. Потом, став дьяконом много раз слышал подобные случаи и похлеще, когда бесы являлись моим верующим знакомым – кого-то душили, с кем-то просто беседовали.

«Черви – я видел, как вас творили!»

Кроме этого, несколько раз случалось помогать священнику (игумен Дионисий из Константиновки) при совершении, так называемых отчиток. Насмотрелся всякого. Слышал, как мальчик гавкает словно собака на Крещении. В одном из храмов центральной полосы России мой знакомый наблюдал такую картину – женщина привязанная к батарее отопления кричала на весь храм мужским басом: «Черви – я видел, как вас творили!» Вы понимаете? Мы для них - черви...

В этом-то и отличие христианства от сатанизма ЛаВея. Мы знаем, что дьявол и другие падшие ангелы – это реальная личности, ЛаВей и его последователи – считают сатану просто символом, идеей, природной силой. Не зря в Библии дьявол именуется – лукавым и отцом лжи. Уважаемые, вы понимаете, что вас кидают, как в том анекдоте?

Яркой иллюстрацией этого можно считать этот перл из «записной книжки дьявола: «Если бы Гитлер не начал геноцид против евреев, государства Израиль могло и не быть». У автора просто "железная" логика )))

Запретный плод сладок

Что касается выбора материала для съемок. Жаль, что съемочная группа пошла по легкому пути. Этот путь называется «запретный плод сладок». Намного было труднее сделать фильм о каком-то интересном человеке, который живет рядом с нами. Видимо, при создании фильма главным критерием была скандальность. При этом произведение, жанром которого в литературе является «поток сознания» - не лучшего качества. Что можно было ожидать от автора с вымышленным именем и вымышленной биографией, который прославился благодаря эпатажу? Кстати, явно, что эта «записная книжка дьявола» навеяна «Преступлением и Наказанием» Достоевского. Несколько пассажей один в один напоминают болезненные размышления Родиона Раскольникова перед убийством им старухи процентщицы: «Кто я - тварь дрожжащая, или право имею?»

Художественная ценность фильма

Не хочу обидеть создателей фильма, но на мой субъективный взгляд, художественная ценность представленной картины оставляет желать лучшего. Самое запоминающееся из фильма – это разрывание курицы и победа бродячего проповедника сатанизма в виде выброшенной бутылки из-под Кока-колы ))) Все остальные кадры заимствованы, наверное, с Ютуба. Что мы имеем? Документальный фильм, смонтированный из большинства чужих роликов с некоторыми своими вставками, да вкрадчивый голос диктора, который перечитывает книжку ЛаВея. Честно говоря, я заставлял себя досмотреть это фильм до конца. И второй раз смотреть его – мне не хочется, тем более, кому-то рекомендовать.

Не верю!

Еще хочу сказать о неправдоподобности действий главной героини, которую окучивает бродячий проповедник. Она сняла и выбросила крестик после странных и невразумительных доводов. Хочу напомнить вам историю про воина Евгения Родионова, которому за отказ снять крестик чеченцы на живую отрезали голову… Кстати, как церковнослужитель не могу не сказать исполнительнице главной роли, что ей необходимо исповедоваться, если она является крещенной православной христианкой. Отречение от Христа, даже понарошку – страшный грех.

Сатанизм - не игрушка

Я надеюсь, что данный фильм не является популяризацией сатанизма в Благовещенске. Хочу напомнить о случае, произошедшем на старом кладбище Благовещенска пару лет назад. Накануне праздника Рождества Иоанна Крестителя на погосте было совершено зверское убийство, и по все видимости, ритуальное. Убита девушка по имени Мария. Мой друг был соседом семьи жертвы и он участвовал в организации похорон. Так вот, СМИ не рассказали многого, а особенно того, что тело несчастной было не только обезглавлено, но и выпотрошено. Вот он - реальный ритуальный сатанизм, а не просто философские умозаключения о том, что мир катится в тартарары.


Яхта "Паллада" подарок Лукойла Валаамскому монастырю

2011-06-19 17:24:51 (читать в оригинале)

Как сообщил сегодня уважаемый ресурс "Политонлайн.ру" - яхта "Паллада" не имеет никакого отношения к Патриарху. Вот цитата:

"Блогеры и пресса начали обвинять Патриарха Кирилла, что РПЦ приобрела ему яхту стоимостью $4 000 000 - публикуя фотографии яхты "Паллада", пришвартованной на причале у Валаамского архипелага на Ладожском озере - недалеко от Валаамской резиденции Патриарха.

Абсолютно предсказуемо блогеры начали обсасывать её "роскошь", традиционно вспоминать "деньги налогоплательщиков" (интересно, хоть 1% из них платит налоги честно и полностью?) и требовать от РПЦ аскетизма. Однако, нашлись и адекватные пользователи, которые предпочли перед распространением слуха проверить информацию.

В результате такой проверки выяснилось, что яхту РПЦ не покупало - она была выкуплена "Лукойл" с баланса Управления делами президента и подарена нефтекорпорацией Валаамскому монастырю". 


Мне вот, что интересно. Кому нужно было запускать этот информационный вирус, касающийся событий 6-летней давности? Кому это выгодно?



Яхта "Паллада" в подарок или почему зависть плохое чувство?

2011-06-18 17:32:57 (читать в оригинале)

Недавно сетевой журнал "Город 812" опубликовал пасквиль на Церковь. Под прицел попал подарок нефтяников - яхта "Паллада".  Ложь начинается с самого названия "Зачем патриарху яхта с языческим названием и государственными гербами?". В том-то и дело, что Святейшему она, как собаке пятая нога. Ну, подарил "Лукойл" эту  яхту Церкви для паломнических нужд... Дальше что? Может утопить, чтобы всем спокойно спалось? Почему-то вспомнилась песня: "А золотые купола кому-то черный глаз слепили...".

Мне в статье больше вот, что больше понравилось: "Из собственности Управделами яхту выкупил «Лукойл», а затем нефтяники подарили ее церкви. Скорее всего, схема дарения была заранее выстроена на высшем уровне путем взаимных договоренностей между лидерами бизнеса, церкви и госвласти".  Мама родная!!! Да они ведь заговор раскрыли!!! Полундра!!!  Валаамскому монастырю в дар, передан разъездной теплоход «Паллада». Ведь никто ничего не скрывал - и черным по белому написали:

"Акт дарения проходит в рамках программы благотворительной помощи Русской Православной церкви, которую ОАО "Лукойл" осуществляет на протяжении многих лет. Считая социальную ответственность неотъемлемой частью бизнеса, компания ведет активную благотворительную деятельность, направленную на возрождение духовной культуры и православных традиций отечества. "Лукойл" принимал участие в строительстве храма Христа Спасителя в Москве, оказывает постоянную помощь Оптиной Пустыни, московскому подворью Пюхтицкого женского монастыря. Благодаря поддержке компании были отреставрированы часовня Святые Ключи в Троице-Сергиевой лавре и Свято-Покровская церковь в Новороссийске. Во многих уголках России, ближнего и дальнего зарубежья на средства "Лукойла" были построены православные храмы и часовни."



Фабрика неправды антиклерикалов

2011-06-18 16:35:36 (читать в оригинале)

Originally posted by [info]dubrovsky2009 at Скромное обаяние воинствующего антиклерикализма-2
У меня уже был пост на такую тему, но честно - описываемые персонажи сами подкидывают материал просто как лопатой в топку. Замечу при этом, что себя я сам никогда в клерикализме не замечал - но эти будут куда похуже и тех самых клерикалов.

Хотя бы потому что совершенно не стесняются врать и причем - совершенно нагло и бездарно. Вот берем для интереса недавний популярный пост популярного блоггера [info]teh_nomad  с ужасно трогательным содержанием - дескать, наши власти решили не строить детские сады для детишек, а вместо этого пустили народные денежки на постройку храмов:


Обратим еще раз внимание на фразу "решено было направить средства на строительство храмов для РПЦ".

А теперь, внимание - вопрос. Где по приводимому им "пруфу" сказано что выделение средств на строительство храмов? Сказано про "выделение участков" под храмы. Про средства на строительство не сказано ничего. Понятно, что [info]teh_nomad  создает этим впечатление (и 100500 хомячков бросаются гневно комментить) что это мол и значит, что строить будут за счет города, то есть - как бы отнимая деньги у детишек.

На самом же деле, если бы популярный блоггер озаботился привести полную цитату из первоисточников (с того же Интерфакса), а не краткое изложение ее на сайте "Коммерсанта", картина-то получается совсем иная:

"[Собянин:] По его мнению, возведение должно вестись за счет частных пожертвований, "город же будет предоставлять безвозмездно земельные участки, содействовать обеспечению инженерными коммуникациями, решению экспертных, проектных работ".
http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=40573
Аналогично по источникам Газеты.Ru http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/04/29/n_1816961.shtml

Есть и прямая речь Собянина:
"«Нам уже нужно определяться с теми, кто будет спонсировать строительство храмов, кто будет вкладывать свои частные пожертвования, потому что, конечно, это строительство должно вестись в основном за счет частных пожертвований», — отметил С.С.Собянин. «Город же будет предоставлять безвозмездно земельные участки, а также содействовать обеспечению инженерными коммуникациями, помогать в осуществлении проектных и экспертных работ и т.д.», — заверил глава столичной администрации".
http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/04/30/sergej_sobyanin_eto_nuzhnoe_delo_nuzhnoe_ne_tolko_dlya_cerkvi

Вот так - с точность до наоборот перевираем информацию из источников, потом преподносим ее читателям и собираем ахи и охи. Ну, известному любителю "пятничных котиков" лишь бы комментов побольше накидали. Далее еще у него - чрезвычайно трогательная картина, как деятели из фонда "Здравомыслие" (ни пальцем не ударившие в защиту тех же детских садов кроме как вчера по клавиатуре) пытаются выставить себя их защитниками. Реально вот - давно уже действует немало организаций, который по той же Москве проводят митинги за строительство детских садов - но никаких "здравомыслов" и "техномадов" на этих акциях и близко не было. Зато потом резко нарисовались за пиаром на этой теме.


Самочинный образ Божией Матери "Взбранной Воеводе Победительная"

2011-06-17 15:53:03 (читать в оригинале)

Сегодня после вечерней службы ко мне подошла одна прихожанка и с улыбкой на устах стала что-то вытаскивать... Подает фотографию какой-то иконы: "Вот новая икона. Это себя так икона Ченстоховской Божией Матери проявила". Наверное, женщину обидело мое кислое лицо при виде этой иконы... Я не стал обижать дарительницу и решил не читать лекцию на тему самочинных икон, типа, "Воскрешающая Русь" и ей подобных...

На мой субъективный взгляд, это уже какое-то кощунство над святыми образами. Разноименных икон Божией Матери несколько сотен - неужели кому-то не хватает, чтобы обратиться к Первообразу Честнейшей Херувим? Что это за новодел?

Кто-то подрисовал (чуть ли не в фотошопе) воинские кольчугу со шлемом поверх короны и женского одеяния (слава Богу Спасителя не тронули), а потом везде твердят: "Это Ченстоховская себя так проявила"... Вы в это верите?

Сколько можно издеваться над Божией Матерью?

Насколько мне известно, канонически образ пишется в одежде присущей времени, в котором жил первообраз. Разве Богородица одевала на Себя когда-нибудь доспехи времен княжеских русских дружин? Вот и я в этом сомневаюсь...

Мне все эти иконо-переодевания напоминают журналы для девочек, в которых нарисованы девицы и платьица - все это надо вырезать и примерять персонажу. Не удивлюсь, если иконописец - женщина, поскольку все наши "погремушки" родом из детства. Не наигрались что ли? Таким образом иконописный лик можно и в скафандр нарядить и назвать "Хранительница планеты Земля". Не, ну серьезно? Сколько можно? А наши церковные женщины в блаженном трепете распространяют это самочиние.


Страницы: ... 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 

 


Самый-самый блог
Блогер ЖЖ все стерпит
ЖЖ все стерпит
по сумме баллов (758) в категории «Истории»
Изменения рейтинга
Категория «Программисты»
Взлеты Топ 5
Падения Топ 5


Загрузка...Загрузка...
BlogRider.ru не имеет отношения к публикуемым в записях блогов материалам. Все записи
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.