Комментарии | Постоянная ссылка

Комментарии | Постоянная ссылка

Ныне передвигаюсь исключительно на велосипеде. Очень меняется мировосприятие. Во-первых, увеличивается скорость передвижения, а, во-вторых, становишься несколько выше, надмирным что ли. ))) Вчера торопился на всенощную по тротуарам главной улицы Благовещенска. Раньше она называлась очень метко - Большой, а ныне - Ленина. Совсем не ожидал такого скопления народа. Позабыл, что в это время по этой улице должно пройти шествие, посвященное дню 155-летия Благовещенска. В связи с этим неудивительно, что тротуары были изрядно запружены. Приходилось осторожно маневрировать между людьми. 

Между делом поглядываю на шествие. Процессия растянулась на десяток кварталов. Вот "Камаз", обтянутый фиолетово-желтыми баннерами ЛДПР. На платформе кузова с откинутыми бортами приплясывают девушки-зажигалки в коротких юбчонках под напевы лидера Жириновского. Вот красно-белый фургон коммунистов с ностальгическим лозунгом "СССР - наша родина" и не менее ностальгическими советскими песнями. Вон зелено-белая расцветка колонны "Сбербанка", а за ним желто-черный грузовик "Билайна". 

Еду и размышляю. А размышляем мы, как правило на основании своего актуального багажа. У меня он, например, с церковным креном ;). Вот яркая иллюстрация. Однажды, еду в автобусе (на улице зима - не до велосипеда). Рядом две бабульки сидят, насущным друг с другом делятся. Сижу о своем думаю. И вдруг мое внимание привлекло прилагательное  - "лютеранские". Сознание стало перерабатывать новую информацию - в связи с чем две пожилые женщины говорят о несвойственных российским широтам лютеранах? Насторожился  - что-то здесь не так... И, действительно, до меня дошло, что речь идет о ветеранских пособиях и лютеране здесь ни при чем. Так и в случае с общегородским праздничным шествием.

Я подумал: а ведь это по сути прототип церковного крестного хода.  Вместо хоругвей, икон  и крестов - флаги, транспаранты, таблички с вождями и другой с фирменной атрибутикой. Когда пал оплот, казалось бы нерушимого, коммунизма - элементы идеологических демонстраций перекочевали в наши дни. Ни для кого не секрет, что явка сегодня на подобные мероприятия, как и много лет назад - добровольно-принудительная. Это касается муниципальных работников и учащихся образовательных учреждений. Только для партий, компаний и фирм - это лишний повод попиариться.

Но речь не о том. Интересует, что люди получили? Почувствовали всеобъемлющее чувство единства? Что осталось в сердцах людей после этого шествия? Это мне неведомо. За то я знаю, что осталось после праздника на улицах. Рано утром на своем велоконе колесил по той же дороге, что и вчера. Пустынные тротуары были усыпаны всевозможными целлофановыми пакетами всех цветов, битой стеклотарой. Возле урн, перекормленных мусором и будто мертвых от заворота кишок, выстроились батареи бутылок, которые превращали тротуары в подобие нескончаемого кегельбана. И это все... Более того, когда возвращался назад - сотрудники городских служб почистили и этот "след" с лица города.

Комментарии | Постоянная ссылка

История, произошедшая с благовещенским методистом детского сада №9 Ниной Ивановной Слесаренко, получила широкий общественный резонанс. Предыстория в этих публикациях: Принцип дошкольного образования в г. Благовещенске "клиент всегда прав"?, В дошкольном образовании Благовещенска идет зачистка от "старых" кадров? И это не смотря на то, что некоторые амурские СМИ отказались публиковать этот социально острый материал. Из это делаю вывод, что пресса в Амурской области - несвободна.

К Нине Ивановне стали обращаться педагоги со всего Благовещенска со словами поддержки и утешения. Когда она познакомилась с комментариями на одном местном форуме относительно этой темы, то у ней появилось желание расставить точки над "i". На днях мне передали тетрадный листок с её открытым письмом. Вот оно: 

"Прочитав дискуссию в интернете вокруг моего увольнения, я решилась написать пояснения, поскольку разговор должен быть скорее не о том, что я ушла раньше, чем хотела (конечно, хотелось бы не сейчас и не так). Дело в том, что на моем месте мог оказаться любой методист или заведующая, которым еще работать и работать до пенсии.

Да, действительно, родители загодя организовали «продолжение праздника» (поход в ресторан) на 15.00. Терять время (утренник заканчивается в 12.00) им очень не хотелось. Тогда они задались вопросом: а почему бы не пойти сразу после утренника? Только для этого требовалось нарушить режим не только самих выпускников, но и всех остальных детей в садике. И это их не остановило, а вот перенести свой «выход» (заказ в ресторане) они так и не захотели.

Вопросы по организации утренника, в том числе и по времени, были обсуждены и утверждены на малом административном совещании в детсаде и на педчасе в присутствии всех педагогов. График проведения утренника был помещен для обзора на стенде в уголке для родителей. Полным ходом началась подготовка к утреннику.

Три недели прошли спокойно. Вопрос казалось, был решен. «Гром грянул» перед самым утренником. Меня отчитали (зам. начальника управления образования С.В. Абакумова), как школьницу непонятно за что. За что? Оказывается, поступила жалоба в министерство образования. Очень бы хотелось, чтобы руководство прежде заглянуло в нормативные документы и объяснило родителям, что мои действия соответствуют санитарным правилам.

Для того, чтобы разобраться - жалобу спустили из министерства области в городское управление образования. «Разобраться» по-моему – это послушать обе стороны и принять оптимальное решение. Но меня даже не захотели слушать. Мне просто указали, чтобы я не занималась самоуправством (хотя решали коллективом все вместе), не отменяла решения заведующего (никаких решений я не отменяла), чтобы считалась с пожеланиями родителей, ведь они наши заказчики (интересно, только родители выпускников?). Понравится ли остальным «заказчикам», что их детям преднамеренно устраивается «отдых» от сончаса?

Я не знаю, чем я больше всего была шокирована, то ли полной некомпетентностью Абакумовой Светланы Викторовны в вопросах режима дошкольных учреждений, то ли равнодушием к детям (лишь бы «угодить» родителям), то ли пренебрежительным отношением к подчиненному («вы еще будете мне что-то говорить»). Зачем нужно было, вообще, заводить этот «разговор» за 2 часа до утренника (утренник все равно прошел, как решили в саду)? Чтобы «отреагировать» на жалобу родителей? Чтобы отчитаться перед министерством, что их указания выполнены? Или просто для того, чтобы поставить на место подчиненного?

Наш утренник все равно закончился в 12.00, как и было намечено изначально. Дети в саду спокойно спали. А я впервые не планировала дальнейшую работу, я уже знала, что её не будет. Я ушла, не выполнив указаний Абакумовой: «Вы будете работать, пока не выйдет заведующая из отпуска». Я ушла, не желая, чтобы об меня еще раз вытирали ноги. Этим будет уже кто-то другой. Нет человека – нет проблем. Хотя так ли это? По-моему проблема осталась. А в том, что такое повторится – я не сомневаюсь, стиль руководства вряд ли изменится.

В этом году выпускные утренники закончились. Как они пройдут в следующем году? Во скольких учебных учреждениях родители, окрыленные поддержкой управления образования, захотят провести мероприятие в удобное для них время, например, не успевая сделать прическу ребенку или торопясь в ресторан? Чьи интересы мы должны все-таки защищать? И дадут ли спокойно спать детям в эпоху управления Абакумовой? Вот о чем стоит подумать.

Слесаренко Нина Ивановна

Комментарии | Постоянная ссылка

Комментарии | Постоянная ссылка