| Сегодня 9 апреля, четверг |
      |
  
|
  
Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Главная /
Каталог блоговCтраница блогера ПРАВДА ДЬЯКОНА С./Записи в блоге |
|
ПРАВДА ДЬЯКОНА С.
Голосов: 1 Адрес блога: http://diak-svyatoslav.livejournal.com/ Добавлен: 2011-05-11 10:25:34 |
|
Знак качества в Живом журнале
2013-02-08 17:01:07 (читать в оригинале)
Представляю Живой журнал в виде города, в котором есть русскоязычный микрорайон. Так вот, жители спальных микрорайонов, как правило радеют за благоустройство своего района, двора. Короче говоря, хочу внести и свою лепту - например, покрашу качели.
Так вот, на написание этого поста меня вдохновила публикация Про социальный капитал Главного по ЖЖ
igrick В комментариях к его посту наткнулся на интересную дискуссию, где пользователь 
surkovrussia сетует, что алгоритмы вычисления соцкапитала не учитывают качество контента, а лишь гонятся за количеством и интенсивностью. То есть механизмы увеличения СК, которые раскрыл жж-директор, в основном зависят от частоты публикаций в блоге и активности френдов. И совсем неважно, что пишет пользователь - свои ли мысли, переживания, обзоры, которые выстрадал или просто ежечасно репостит анекдоты с подобного сайта или котиков с каталога картинок. На это Илья Дронов намекнул, что большая проблема заставить жж-роботов (функциональные программы) оценивать качество контента.
Сразу возникает резонный вопрос: а это, вообще, реально? Думаю, что вполне. Нужно только обратить свой взор к тем, у кого это уже получилось.
Яндекс, дружба, жевачка
Не знаю, существует ли подробная статистика - сколько в ЖЖ уникального контента? 15%-20%-25%-30%? Но тот, кто более-менее знаком с реалиями Живого журнала понимает, что это явно меньшая часть от всего контента. В первую очередь - это перепечатки с различных новостных, специализированных сайтов и перепосты. На самом деле тех, кто пишет/фотографирует сам - не так уж много. Так что же делать? Ведь не совсем честно, когда копипастер висит в топе, а человек вдумчивый у разбитого корыта.
Не являюсь специалистом в области программирования, но кое-что понимаю в механизмах и алгоритмах современных поисковых систем. Немножко занимался SEO-оптимизацией. Сейчас объясню к чему я клоню. Например, Яндекс для себя решил проблему дублированного контента, и плагиата в том числе, таким образом. Есть алгоритм, по которому Яшка вычисляет цепочку из 4-5 слов, которая уже есть в его базе и убирает её из выдачи подальше от топа.
Вопрос: почему бы не подружиться с тем же сервисом Яндекса (на взаимовыгодных условиях) для отделениязерен от плевел оригинала от его незаконной копии (копипаст с интернета, черный репост). Я понимаю, что все зависит от цены вопроса. Но все же. Хотя есть более легкий путь - придумать что-то силами ЖЖ. Тем более, что, как правило, большинство жэжэистов репостит по-честному (правда с копипастом с других ресурсов - проблема).
Рацпредложения
Силами команды ЖЖ для исправления ситуации можно было бысделать следующее:
1. Научить роботов ставить зачёты в СК, например, тем у кого посты больше 300-400 знаков (не считая html-коды);
Другими словами, те у кого текста больше - должны быть в большем почете по сравнению с теми, кто написал неглубокомысленное: "Привет! Я пошел(а) спать". Соглашусь, что можно и всю "Войну и мир" перепостить, но эта проблема решается аппаратно (см. выше).
2.Решить проблему оригинальности медиа-контента - тоже не очень сложно;
Ну, можно было отдавать приоритет (читай - начислять СК) тем, кто загружает собственные фото, либо в альбом своего ЖЖ, либо из соцсетей и известных сервисов - где у пользователя есть аккаунты, привязанные к ЖЖ. Например, если пользователь загрузил фото из Яндекс.Фото или видео с Ютуба, где у него есть аккаунты - то ему плюс (+СК). (Конечно, можно и на свои аккаунты залить чужие фотки и видео, но таких "умельцев" - единицы).
(P.S. К тому же, можно было бы научить ЖивЖур плюсовать жж-фотки, то есть дать возможность жж-жителям голосовать за понравившееся фото. Тоже своеобразный определитель рейтинга и оригинальности).
3 И основное. Добавить в панель визуального редактора кнопочку "знак качества" (ЗК);
Механизм работы такой кнопочки может быть аналогичным функции "под кат", только с несколько другим механизмом действия. При выделении своего контекста и жамканье кнопочки - выделенный отрывок помечался бы специальными тэгами, вернее, шорткодом. В результате система бы помечала текст, как оригинальный и не давала бы злоумышленникам его скопировать просто так, без репоста. Можно было такой текст помечать и визуально - некой графической печатью с зеленой галочкой. Настроить эту функцию "знак качества" (ЗК) таким образом, чтобы она не срабатывала у репостников и прочих хулиганов, пытающихся зафрахтовать чужой контент, выдав его за свой.
По результатам определенного периода (например, месяца или недели) система могла бы подсчитывать количество ЗК и начислять за это СК.
P.S. Может на взгляд специалистов мои предложения покажутся наивным детским лепетом, но все же не судите строго. Главная цель - начать обсуждение механизмов ЖЖ в борьбе за качество контента, а значит за качественных блогеров. Может мои нелепые потуги натолкнут умные головы на оптимальное решение.
Так вот, на написание этого поста меня вдохновила публикация Про социальный капитал Главного по ЖЖ
Сразу возникает резонный вопрос: а это, вообще, реально? Думаю, что вполне. Нужно только обратить свой взор к тем, у кого это уже получилось.
Яндекс, дружба, жевачка
Не знаю, существует ли подробная статистика - сколько в ЖЖ уникального контента? 15%-20%-25%-30%? Но тот, кто более-менее знаком с реалиями Живого журнала понимает, что это явно меньшая часть от всего контента. В первую очередь - это перепечатки с различных новостных, специализированных сайтов и перепосты. На самом деле тех, кто пишет/фотографирует сам - не так уж много. Так что же делать? Ведь не совсем честно, когда копипастер висит в топе, а человек вдумчивый у разбитого корыта.Не являюсь специалистом в области программирования, но кое-что понимаю в механизмах и алгоритмах современных поисковых систем. Немножко занимался SEO-оптимизацией. Сейчас объясню к чему я клоню. Например, Яндекс для себя решил проблему дублированного контента, и плагиата в том числе, таким образом. Есть алгоритм, по которому Яшка вычисляет цепочку из 4-5 слов, которая уже есть в его базе и убирает её из выдачи подальше от топа.
Вопрос: почему бы не подружиться с тем же сервисом Яндекса (на взаимовыгодных условиях) для отделения
Рацпредложения
Силами команды ЖЖ для исправления ситуации можно было бысделать следующее:
1. Научить роботов ставить зачёты в СК, например, тем у кого посты больше 300-400 знаков (не считая html-коды);
Другими словами, те у кого текста больше - должны быть в большем почете по сравнению с теми, кто написал неглубокомысленное: "Привет! Я пошел(а) спать". Соглашусь, что можно и всю "Войну и мир" перепостить, но эта проблема решается аппаратно (см. выше).
2.Решить проблему оригинальности медиа-контента - тоже не очень сложно;
Ну, можно было отдавать приоритет (читай - начислять СК) тем, кто загружает собственные фото, либо в альбом своего ЖЖ, либо из соцсетей и известных сервисов - где у пользователя есть аккаунты, привязанные к ЖЖ. Например, если пользователь загрузил фото из Яндекс.Фото или видео с Ютуба, где у него есть аккаунты - то ему плюс (+СК). (Конечно, можно и на свои аккаунты залить чужие фотки и видео, но таких "умельцев" - единицы).
(P.S. К тому же, можно было бы научить ЖивЖур плюсовать жж-фотки, то есть дать возможность жж-жителям голосовать за понравившееся фото. Тоже своеобразный определитель рейтинга и оригинальности).
3 И основное. Добавить в панель визуального редактора кнопочку "знак качества" (ЗК);
Механизм работы такой кнопочки может быть аналогичным функции "под кат", только с несколько другим механизмом действия. При выделении своего контекста и жамканье кнопочки - выделенный отрывок помечался бы специальными тэгами, вернее, шорткодом. В результате система бы помечала текст, как оригинальный и не давала бы злоумышленникам его скопировать просто так, без репоста. Можно было такой текст помечать и визуально - некой графической печатью с зеленой галочкой. Настроить эту функцию "знак качества" (ЗК) таким образом, чтобы она не срабатывала у репостников и прочих хулиганов, пытающихся зафрахтовать чужой контент, выдав его за свой.По результатам определенного периода (например, месяца или недели) система могла бы подсчитывать количество ЗК и начислять за это СК.
P.S. Может на взгляд специалистов мои предложения покажутся наивным детским лепетом, но все же не судите строго. Главная цель - начать обсуждение механизмов ЖЖ в борьбе за качество контента, а значит за качественных блогеров. Может мои нелепые потуги натолкнут умные головы на оптимальное решение.
О религиозных всплесках
2013-02-08 14:09:30 (читать в оригинале)
Моя супруга работает на епархиальном складе, поэтому, то о чем говорю, знаю из первых уст. Замечено, что в периоды, когда по ТВ показывают передачу, например, про блаженную Матрону Московскую - в церковных лавках сметают все иконы этой святой. Недавно транслировали программу про жизнь святителя Луки Войно-Ясенецкого. Снова ажиотаж, связанный с иконным бумом. Раскупили все иконы святителя. Казалось бы - радоваться надо. А мне - как-то нерадостно. Что станет с этими иконами спустя месяц? Покроются пылью.А ведь православное христианство - оно в постоянстве...
Как сегодня делаются астрономические новости
2013-02-07 16:08:31 (читать в оригинале)Вчера написал пост под названием Сын православного священника осмелился подготовить научный доклад по Астрономии! По мотивам бурного обсуждения по теме сделал демотиватор. Любуйтесь:
Сын православного священника осмелился подготовить научный доклад по Астрономии!
2013-02-06 16:01:05 (читать в оригинале)Астрономическая лапша на уши
Недавно узнал о сайте с тенденциозным названием "KremlNews - независимое издание от Кремля". (Видимо, оставлено место для вдумчивого читателя догадаться от кого именно зависит это издание). Вчера в разделе "Мнения" этого сайта появилась заметка-фейк "Православные активисты потребовали запретить астрономию в России". На подобное название могли клюнуть только люди, которые совершено незнакомы с православным вероучением. Но об этом чуть позже.
Давайте разберем статью. Вот здесь оригинал http://kremlnews.ru/posts.html?p2_articleid=1502. С первого абзаца читателю начинают вешать лапшу на уши. В нем сообщается, что некие "православные активисты" пытаются собрать 100 тыс. подписей в Интернете для того, чтобы якобы запретить Астрономию в школах. А вы знаете, что предмет "Астрономия" официально не преподается в школах с 2008 года? И к этому совсем не причастны никакие псевдо-активисты. Это первое. А второе - найдите хоть один интернет-ресурс, где для отмены Астрономии собираются подписи. Не найдете ;) Потому что, никто их не собирает. Это ложь.
Активист, которого нет
Во втором абзаце берут комментарий православного активиста Андрея Баринова, которого не существует. Вернее, не так. Человек с именем Андрей Баринов на планете Земля, возможно, и существует. Но такого православного активиста - не существует в природе. Он вымышленный персонаж, устами которого в медиа-пространство запускается очередной информационный вброс. Обратите внимание какую околесицу несет интервьюируемый.
Во-первых, фальшивку выдает явная чушь про взаимосвязь российской космонавтики и степенью веры. Нормальный человек такой бы пассаж не выдал. Во-вторых, "герой" рассказывает про Млечный путь, Туманность Андромеды, количество звезд в галактике, и количество световых лет от одного объекта до другого. Нет, это не православный активист - это православный астроном. ))) Я к тому, что в живой речи человеку, у которого берут интервью, не свойственно сыпать множеством точных чисел и величин.
"Эксперт" оказался основателем сайта
Далее в противопоставление приводится мнение некоего российского политолога и директора Центра Контр-Политика Тимофея Ряполовского. Обратите внимание, что этот человек является создателем сайта KremlNews. А теперь покликайте поисковиком в поисках Центра "Контр-Политика", директором которого этот товарищ якобы является. Такой "центр" Яндексу не известен. Очередная фальшивка. Не буду дальше разбирать текст - для меня совершенно ясно, что статья ложь - от начала и до конца.
Давайте разберем статью. Вот здесь оригинал http://kremlnews.ru/posts.html?p2_articleid=1502. С первого абзаца читателю начинают вешать лапшу на уши. В нем сообщается, что некие "православные активисты" пытаются собрать 100 тыс. подписей в Интернете для того, чтобы якобы запретить Астрономию в школах. А вы знаете, что предмет "Астрономия" официально не преподается в школах с 2008 года? И к этому совсем не причастны никакие псевдо-активисты. Это первое. А второе - найдите хоть один интернет-ресурс, где для отмены Астрономии собираются подписи. Не найдете ;) Потому что, никто их не собирает. Это ложь.
Активист, которого нет
Во втором абзаце берут комментарий православного активиста Андрея Баринова, которого не существует. Вернее, не так. Человек с именем Андрей Баринов на планете Земля, возможно, и существует. Но такого православного активиста - не существует в природе. Он вымышленный персонаж, устами которого в медиа-пространство запускается очередной информационный вброс. Обратите внимание какую околесицу несет интервьюируемый.Во-первых, фальшивку выдает явная чушь про взаимосвязь российской космонавтики и степенью веры. Нормальный человек такой бы пассаж не выдал. Во-вторых, "герой" рассказывает про Млечный путь, Туманность Андромеды, количество звезд в галактике, и количество световых лет от одного объекта до другого. Нет, это не православный активист - это православный астроном. ))) Я к тому, что в живой речи человеку, у которого берут интервью, не свойственно сыпать множеством точных чисел и величин.
"Эксперт" оказался основателем сайта
Далее в противопоставление приводится мнение некоего российского политолога и директора Центра Контр-Политика Тимофея Ряполовского. Обратите внимание, что этот человек является создателем сайта KremlNews. А теперь покликайте поисковиком в поисках Центра "Контр-Политика", директором которого этот товарищ якобы является. Такой "центр" Яндексу не известен. Очередная фальшивка. Не буду дальше разбирать текст - для меня совершенно ясно, что статья ложь - от начала и до конца.
Православные активисты - кто они?
Подтвердились мои подозрения. Кто-то намеренно пытается окунуть в негативную коннотацию слово "православный", скрещивая его со словом "активист". По такому же сценарию был отработаны другие два слова "русский" + "патриот", которые в сочетании образовывают устойчивый фразеологизм, ставший синонимом слов "фашист", "скинхед", "неонацист". Помяните мое слово - в скором времени фразеологизм "православный активист" станет именем нарицательным с негативным оттенком. Его синонимами могут стать современные неологизмы "отморозок", "упоротый", "больной-на-всю-голову".Думаю, уже созрело время, чтобы раз и навсегда разобраться с горлопанами, называющие себя "православными активистами". На мой субъективный взгляд, это можно было бы сделать соответствующим грифом. То есть создать перечень православных организаций, которые, действительно, принадлежат к чадам Русской Православной Церкви. Если этого не сделать, то завтра от лица псевдо-православных активистов начнут метать коктейли Молотова в учреждения, которые по мнению провокаторов не соответствуют "православности".
Православное христианство и Астрономия - конфликта нет
Для тех, кто не в курсе. Православное христианство сегодня совершенно не конфликтует с такой наукой, как Астрономия. Например, в ближайшую пятницу мой сын - Семен Шевченко будет читать доклад по астрономии на школьной научно-практической конференции. Приглашаю интересующихся и СМИ в частную школу "Наш Дом" г. Благовещенск. Сын расскажет о метеоритах. Или может метеориты тоже отменим? ;)
Церковь о ювенальной системе западного образца
2013-02-06 11:07:59 (читать в оригинале)
Продолжаю публикацию важных выжимок из документов, принятых на Архиерейском Соборе в 2013 году. Вчера запостил важные цитаты из "Позиции Церкви в связи с развитием технологий учета и обработки персональных данных". Сегодня предлагаю вашему вниманию отрывки из документа Позиция Русской Православной Церкви по реформе семейного права и проблемам ювенальной юстиции, отражающие, на мой взгляд, самую суть.О вмешательстве в семейную жизнь
Церковь утверждает, что государство не имеет права на вмешательство в семейную жизнь, кроме случаев, когда существует доказанная опасность для жизни, здоровья и нравственного состояния ребенка и когда эту опасность нельзя устранить через помощь родителям и через методы убеждения. При этом действия государственных органов должны быть основаны на четких и однозначных правовых критериях.
>>> Именно родители должны определять методы и формы воспитания детей в границах, очерченных необходимостью обеспечения жизни, здоровья и нравственного состояния ребенка.
О подрыве института семьи
Недопустимо, чтобы вмешательство государства в жизнь отдельных семей, которое видится оправданным лишь в исключительных ситуациях, приводило к подрыву института семьи прямым государственным или поощряемым государством общественным регулированием семейных процессов, к ограничению стремления родителей воспитывать детей в традиционных культурных, религиозных, социальных и иных ценностях.
Лучший способ - поддержка
Лучший способ предупредить возникновение упомянутых проблем и разрешить большинство из них — это поддержка здоровой семьи, помощь проблемным семьям, поддержание крепких связей детей и родителей, а также популяризация положительного образа семьи. В православной пастырской традиции накоплен опыт помощи неблагополучным семьям, позволяющий одновременно защитить ребенка и способствовать сохранению семьи. Этот опыт мог бы быть в большей степени востребован в современном обществе.
Ограничить пропаганду греха
Необходима жесткая позиция государства по ограничению пропаганды насилия, греховных развлечений, идеологии потребительства, по активизации воспитательной работы совместно с Церковью, СМИ, институтами гражданского общества среди несовершеннолетних с целью формирования духовно-нравственной и патриотической программы развития молодого поколения.
Об ожесточении детей
Существует необходимость изменения системы исполнения наказаний по отношению к несовершеннолетним преступникам, дабы она не приводила к ожесточению детей, делая их частью криминального сообщества.
Противоречие библейским основам
Современному подходу ряда стран к ювенальной юстиции (включающему правоприменительную практику, а также формируемую правовую и социальную культуру) свойственно искусственное противопоставление правам родителей прав ребенка и придание последним безусловного приоритета, что противоречит библейским основам семейных отношений, ибо нельзя расширять права детей за счет сужения прав их родителей, а также искусственно противопоставлять права одних правам других.
Для детей - не только права, но и обязанности
Наряду с правами детей должно быть признано наличие их обязанностей, в том числе в отношении родителей и семьи. Не может существовать прав детей на духовно и нравственно необоснованное непослушание родителям, на безнравственные действия и половую распущенность, на неуважение к старшим и сверстникам, на дурное поведение.
gt;>> Церковь не видит объективных и убедительных причин для внедрения системы ювенальной юстиции в том виде, в каком она распространена в ряде зарубежных стран.
О вмешательстве чиновников
Вмешательство чиновников в эту деликатную область может повлечь за собой трагические ошибки, перегибы, злоупотребления, жертвами которых станут, в первую очередь, сами дети.
Впрочем, и данная система нуждается в гражданском контроле, который бы не допускал чрезмерного и необоснованного вмешательства в жизнь семьи.
Недостаток средств - причина для поддержки
Совершенно неприемлема существующая практика изъятия ребенка из семьи под предлогом «недостаточного уровня материального благосостояния». Отсутствие у родителей достаточных материальных средств должно быть основанием для оказания семье финансовой поддержки, прежде всего за счет средств государственных или муниципальных бюджетов.
О системе доносительства и коррупции
Кроме того, реальна угроза возникновения ситуации, при которой у детей появятся стимулы подавать в правоохранительные органы жалобы на собственных родителей, то есть, по сути, возможно создание системы доносительства. Упомянутые варианты развития событий опасны тем, что оставляют поле для коррупции и чиновничьего произвола, особенно в случае использования оценочных понятий в нормативных актах, а также разрушают духовно-нравственную сферу ребенка.
Негосударственные организации не должны подменять
Должна быть исключена и возможность радикальной передачи властных полномочий в сфере защиты семьи негосударственным организациям, поскольку они не должны подменять государство в осуществлении его законных полномочий.
О широком обсуждении
Церковь полагает, что любые законопроекты и административные меры в сфере семейных отношений должны быть вынесены на широкое и открытое обсуждение педагогов, родителей, ученых, духовенства, представителей правоохранительных органов.
Права родителей на воспитание
Необходимо отстаивать гарантии прав родителей на воспитание детей в соответствии со своими мировоззренческими, религиозными и нравственными убеждениями, на разумное определение их распорядка дня, режима питания и стиля одежды, на побуждение их к исполнению семейных, общественных и религиозных обязанностей, на регламентацию общения с лицами противоположного пола и доступа к информационным материалам, а также на физическое ограждение от действий, наносящих вред их духовному, нравственному или телесному здоровью.
Нарушили, вмешались - сигнализируйте Церкви
При наличии озабоченности содержанием законодательных или подзаконных актов, принимаемых в данной сфере, а также конкретными нарушениями прав родителей на воспитание детей и случаями неоправданного вмешательства во внутреннюю жизнь семьи, Освященный Архиерейский Собор призывает православных христиан обращаться в профильные епархиальные структуры, а если вопрос требует общецерковного рассмотрения — в Патриарший совет по вопросам семьи и защиты материнства.
Категория «Музыка»
Взлеты Топ 5
 | ||
|
+382 |
399 |
Follow_through |
|
+328 |
331 |
שימותו הקנאים |
|
+320 |
334 |
Tomas50 |
|
+317 |
357 |
krodico |
|
+307 |
359 |
Ланин Сергей |
Падения Топ 5
 | ||
|
-4 |
42 |
Similis_Deo |
|
-5 |
2 |
Dark Music in Your Heart | Dark Music in Your Heart |
|
-6 |
9 |
BrightBand |
|
-15 |
135 |
Музпросвет в мыслях |
|
-16 |
167 |
Trance Music - Транс музыка |
Популярные за сутки
Загрузка...
BlogRider.ru не имеет отношения к публикуемым в записях блогов материалам. Все записи
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.