Блог Александра Чернышова Голосов: 1 Адрес блога: http://sanya-ch.livejournal.com/ Добавлен: 2011-06-08 21:21:29

Мегаразоблачение Наганова

2012-04-11 20:02:49 (читать в оригинале)

Владислав Наганов продолжает жечь напалмом. Вот например у него новый пост про манипуляции на астраханских выборах. Голодовка Олега Шеина, кстати, все еще продолжается. Кое кому это сильно не нравится и поэтому на просторах жэжэшки появился целый жанр "разоблачение Наганова". Но так как эти разоблачения обычно подаются с большой помпой, понтами и пренебрежительным к Наганову тоном, то я их обычно называю не иначе как мегаразоблачения.

Некоторая часть из них делаются профессионалами своего дела. Вот например посмотрите пост Наганова про мегаразоблачение Фрица "20 тысяч р. за пост" Моргена. Но некоторая часть из разоблачений происходят от того, что дети, которые верят в то, что Путин - последняя опора России, ловят батхерт огорчаются из-за постов Наганова и горят желанием дать ответ. Разумеется в их понимании все, что против Путина - это грязная заказуха, не имеющая отношение к реальности, а значит надо только лишь малость поднапрячься и можно будет найти ложь где угодно. В каждой строчке хоть по 10 штук, было бы желание. А желания разоблачать полно, тогда как мозгов не очень. Отсюда появляются нелепые казусы, в которых разоблачители находят манипуляцию там где ее нет. Один хороший пример такого мегаразоблачения выкладываю ниже. Это некий proobman пишет про статью Наганова на тему потопления станции МИР.

привел в ссылке доказательство, что срок эксплуатации 15 лет, но возразил - «гарантийный срок всего 5 лет!». Это еще более тупо, чем все предыдущие аргменты против Наганова. :) proobman попросту перепутал фактический срок, о котором писал Наганов, с гарантированным и вменил это Владиславу как ложь.

«к моменту принятия решения о ликвидации станции в 2000 году, она имела кучу технических проблем и фактически не эксплуатировалась более года. Параллельно с этим шло активное развитие проекта МКС, игнорирование которого сулило России серьезное технологическое отставание от других стран.»

Странная логика – если есть технические проблемы, значит надо не чинить, а топить нахрен. Не приходило ли в голову мегаразоблачителю, что технические проблемы были, есть и будут у любой техники, в том числе у очень большой и дорогой, и если каждый раз не разбираться с конкретными проблемами, а резко сливать весь гигантский проект полностью, мы так не далеко уйдем.

К чему proobman приплел игнорирование проекта МКС? Никто его не игнорировал и не собирался и не ставил перед выбором “МИР или МКС?”. На момент потопления МИРа МКС уже прекрасно функционировал с несколькими модулями, включая основные. Об этом можно прочитать все в той же ссылке выше. Опять же, получается, что сам proobman обвиняет Наганова в манипуляции, основываясь только лишь на своей бурной фантазии, тогда как факты против него.

Следующее. В разделе «Уловка 3» автор мегаразоблачения тупанул в абзаце со сравнением МКС и МИР потому как не понял, к чему было сравнение, и решил, что раз уж тут что-то не правильно, то, стало быть, Наганов виноват.

А было оно необходимо для сравнения последовательности Путина в схожих решениях. "Там значит, денег пожалели, а тут почему-то не пожалели. Обычно устаревший модуль меняется отдельно, а там из-за пары старых модулей пришлось потопить всю станцию вместе с относительно новыми модулями". Вот именно на эту непоследовательность и обратил внимание Наганов. А то, что разоблачитель этого не понимает, скорее всего, означает, что он тупой маленький ребенок, который взялся за слишком сложный для себя материал и попросту не потянул его.

А возможно он и не тупанул, а умышленно предъявил в качестве аргумента то, что высосано из пальца и не соответствует здравому смыслу. Потому как на самом деле предъявить нечего, но есть очень большое желание хоть как-то наехать и приходится придумывать аргументы из ничего.

А фраза "Лишь недавно было достигнуто соглашение о продлении срока эксплуатации МКС до 2020 года." так и вовсе противоречит позиции автора. Ведь он сам непосредственно до нее честно написал, что срок эксплуатации подходит к концу. А это очередная непоследовательность - там мы потопим побыстрее, а тут можно еще лет десять подождать.

Далее начинается очередная идиотская манипуляция. Это такая манипуляция, которая делается одним идиотом для других идиотов. Объясню подробнее.

Proobman решил, что 6 стран пользующихся станцией МКС отстегивают на ее обслуживание поровну. С чего он так решил бог знает, пруфов нет. Даже если допустить гипотетическую мысль, что это так, то все равно дальнейший расчет не правильный по той простой причине, что изначально назывались цифры создания и обслуживания, а не только лишь одного обслуживания. А создание МКС занимает, мягко говоря, не малую долю от общей цифры. Сравните цену создания любой дорогой техники и цену регулярного обслуживания. И чем дороже и сложнее оборудование, тем это соотношение больше усугубляется. А МКС это дороговизна и сложность экстра класса. А значит даже если мысль о равном распределения издержек на обслуживания правильна, то это все равно получаются такие копейки по сравнению с цифрой общей стоимости, что о обращать на них внимание нет никакого смысла. Но автор разоблачения считает этот пунктик за сколько-то серьезный аргумент.

«Вот странно - вроде бы "весь космический комплекс страны" выступал против, а ни одной фамилии и ни одной ссылки не приведено. Почему? Другой вопрос - а кто сказал, что все эти люди были компетентны в оценке правильности решения о затоплении?»

Далее мегаразоблачитель сомневается в компетентности нобелевских лауреатов и академиков РАН. Ну, понятно дело - какие-то там долбанные нобелевские лауреаты. Какие-то академики какого-то там РАНа. Подумаешь фигня какая. Да что они о себе возомнили? Интересно, а кому решать, кто компетентен в таких вопросах, если сами академики РАН не могут решать, что они что-то в предмете понимают? Может, есть закон подписанный президентом, где есть исчерпывающий список кто, в чем компетентен? А все кто не в списке, стало быть, могу идти, куда подальше со своим мнением, со всеми своими научными степенями и достижениями в своих сферах. И опять же, сомнения нашего разоблачителя трактуется как доказательство лжи Наганова. Что само по себе характеризует автора разоблачительного поста.

Сам мегаразоблачитель, понятное дело, ни одного примитивнейшего аргументика не предъявляет в пользу того, что нобелевские лауреаты не правы. Но он почему-то уверен, что его сомнение в их компетентности это само по себе веский аргумент. И против них и против Наганова, который приводит их мнение.

Про конкретные фамилии этот такой же убогий аргумент как "отсутствие пруфлинка = доказательство лжи". В понимании тупых селигерышей, таких же, как автора разоблачения, это, конечно же, серьезные аргумент, который информационно уничтожает соперника.

А человек с мозгами, который задался целью не поливать грязью статью Наганова, а выяснить прав ли Владислав или нет, будет действовать по другому...

Он сам навел бы справки, перепроверил бы данные. В том числе кто там, какие коллективные письма слал или не слал. Что там говорили нобелевские лауреаты, что говорили академики РАН. И вот тогда если бы нашлось расхождение с мнением Наганова он бы об этом написал и это было бы настоящее серьезное разоблачение Наганова, а не эти помои для тупых детей, а если бы данные подтвердились, то он бы мнение Владислава подтвердил как порядочный человек.

И последнее...

«Встречный вопрос - а у кого есть собсвтенная орбитальная станция?»

Ну, это серьезный аргумент в пользу того, что Наганов грязный лжец, а Путин хороший. :) Разумеется, только в воображении тупых серлигерышей.