Программа «Skype» испытывает новые проблемы в безопасности: отсутствие контроля над программой приводит к тому, что злоумышленники могут взять на себя все сеансы связи по интернету от людей из своего списка контактов, сообщает «Word-IT».

Популярная программа в области интернет-телефонии «Skype» имеет опасную «дырку» в безопасности. На днях армянин по имени Левент Каян (хакер), обнаружил данную проблему и не упустил возможности воспользоваться случаем.

Опасность: Cross Site Scripting

Каян обнаружил, что приложение «Skype» может пострадать от «Cross Site Scripting» — уязвимость (XSS), которая возникает из-за недостаточного контроля над данными в профиле «Skype» на мобильных телефонах. Каян заявил, что проводил атакующие сессии на пользователей, которые находились у него в списке контактов. Кроме того данная уязвимость позволяет открывает большое количество других уязвимостей, которые в конечном счёте позволяют получить контроль над всей системой. Хакеру нужно всего лишь внедрить вредоносный код в свой профиль, который затем автоматически переходит ко всем его контакты.

Уязвимые версии

Уязвимость затрагивает самые последние версии программ для Mac и PC. На данный момент патчей для закрытия этой «дырки» пока нет. На днях Каян сообщил компании «Microsoft» об этой проблеме.

Неужели только страх перед Всемирной торговой организацией может заставить задуматься о состоянии нашей промышленности?

Долгоиграющий сериал про ожидаемое то ли вступление, то ли невступление России во Всемирную торговую организацию, кажется, вот-вот придет к своему финалу. Во всяком случае, независимые эксперты и источники в российском правительстве, как сговорившись, намекают на некую финишную прямую. Мол, еще вот-вот, и мы – уже там...

Однако у «партнеров» пока что на сей счет неопределенности куда больше. Российские власти, в принципе, уже согласились (где вынужденно, а где – и не совсем) с рядом принципиальных требований Европы и США, завизировали и приняли все, что нужно. Но при этом по ряду вопросов вдруг проявили принципиальность и суверенность, – в частности, в вопросах снижения таможенных пошлин на импорт иномарок и квот на поставки импортного же мяса.

Впрочем, метания и тут, как выясняется, еще те. Решения, как можно предполагать из хронологии их обнародования, принимаются лихорадочно и в неурочные часы. Так еще в пятницу, 15 июля сего года, премьер-министр Владимир Путин достаточно определенно высказался относительно незыблемости позиции правительства в вопросе поддержки автопрома. «Продолжается непростой диалог с Еврокомиссией и американскими партнерами в процессе присоединения к ВТО. Они настаивают на том, чтобы мы сняли требование по выпуску 300 000 автомобилей и локализации на 60%. Мы сказали, что наша позиция в этой части неизменна, что это – красная черта, через которую не переступить, поскольку мы не можем поступиться интересами наших производителей», – отрезал тогда премьер.

Однако уже в субботу стало ясно, что уступки все же неизбежны. «По промышленной сборке мы серьезно сдвинулись, близки к общему пониманию с американцами того, как этот режим будет действовать, и того, как он будет сформатирован в соответствии с нормами ВТО», – изложила позицию глава Минэкономразвития Эльвира Набиуллина. Тут и гадай, на каком, собственно, моменте произошел сей заветный «сдвиг», и на какое именно поле. Ведь упомянутые «нормы» ВТО явно предполагают, что российскому автопрому придется «подвинуться»...

С мясом, кстати, ситуация складывается похожая. Европа и в целом западные партнеры не могут смириться с теми ограничениями, которые пока что худо-бедно действуют для экспорта их мясной продукции. Не то чтобы отечественный производитель при этом чувствует себя за каменной стеной, однако и предпринимаемые в его защиту меры принимает со своеобразной благодарностью, держа цены на далеко не социальном уровне. И ситуация на выходе получается щекотливая: выходит так, как будто власти отстаивают право отечественных производителей мясной продукции на чрезмерно высокие цены и рассматривают демпинг (т. е. занижение отпускной цены) как невероятное зло. Хотя, казалось бы, по совести все должно быть иначе. Не измерять же, в самом деле, патриотизм длиной сосисочной ленты...

Но вопрос скорее приходится ставить иначе. Почему нам нужно было почти два десятилетия договариваться о вступлении в организацию (выгоды от членства в которой пока что лишь хорошо проговариваются компетентными экспертами, а реальность при этом, как нередко случается, оказывается в параллельном измерении), чтобы лишь теперь всерьез озаботиться выживаемостью промышленности в непростых условиях? Не слишком ли изысканный повод?

Вероятные перспективы для автолюбителей и автовладельцев в свете возможного вступления в ВТО в беседе с обозревателем KM.RU озвучил председатель «Движения автомобилистов России», автор «Энциклопедии прав водителя» Виктор Похмелкин.

– Вступление в ВТО предусматривает большую открытость, снижение таможенных барьеров на пути товаров, в т. ч. и автомобилей. И потому наши мероприятия с таможенными пошлинами, ограничениями на ввоз иномарок уже не пройдут так легко, как проходят сейчас. А что касается старого отечественного автопрома – ему, конечно, будет гораздо тяжелее конкурировать в этих условиях с продукцией других предприятий. Ну а те производства, которые стали появляться в последнее время, – производство иномарок на нашей базе, – я думаю, как минимум не проиграют, потому что в любом случае они будут иметь некоторое преимущество перед ввозимыми иномарками. Коль скоро они производятся здесь, то издержки – гораздо меньшие. В целом, как мне кажется, в силу повышения конкуренции возрастут качество и безопасность автомобилей, которые будут у нас продаваться и покупаться.

– Некоторые Ваши коллеги опасаются, что со снятием ограничений на ввоз иномарок потребитель сориентируется как раз на импорт, а не на собранные у нас аналоги...

– А откуда берутся эти опасения, когда на те же «Форд Фокусы» у нас уже сейчас крайне высокие очереди? И на те же производимые у нас «Шевроле» – стабильный спрос год за годом. Это же наблюдалось и до того, как пошлины стали повышаться. В любом случае, повторюсь, конкуренция пойдет только во благо. И я бы хотел, чтобы у тех, кто за рулем, было больше возможности выбора, больше безопасности и качества этих автомобилей.

– Тем не менее, отечественному автопрому потребуется значительная поддержка со стороны правительства. Что, на Ваш взгляд, стоит предпринять властям, чтобы избежать развития по негативному сценарию?

– Что касается старого автопрома, пресловутых «пятерок» с «семерками», то здесь остается только одна форма поддержки – какие-то прямые или косвенные дотации. Вроде той же программы по утилизации, которая недавно была у нас, когда владельцам сданных в утиль авто давали сертификаты, и люди имели возможность приобрести по нему машину по ограниченному перечню. И 37% всех приобретенных автомобилей – те же «пятерки» и «семерки». Но, на мой взгляд, правительству все же придется смириться с тем, что если мы вступаем в ВТО, то придется перенимать и единые требования к продукции. А там автомобиль не может эксплуатироваться без подушек безопасности и АБС. Мы рано или поздно тоже введем это у себя.

В свою очередь, президент Группы компаний «Авис» Наталья Яковлева рассказала о тех мерах, которые давно уже нужно было бы принять отечественным производителям мясной продукции для успешной конкуренции с импортом:

– Вступление России в ВТО неизбежно, и, на мой взгляд, нашим производителям придется очень серьезно поработать с себестоимостью. Вступление в ВТО должно быть выгодно простому потребителю, который сможет позволить себе покупать больше мяса из-за более низкой цены. Сейчас же оно у нас дорогое, цены искусственно сдерживаются квотами и пошлинами на импорт. Благодаря этим заградительным мерам у отечественного сельхозпроизводителя еще есть доходность. Но если мы посмотрим на себестоимость производства мяса (хоть птицы, хоть свиней) в Европе или Америке и в России, то мы найдем, что наша себестоимость мяса равна европейской цене мясной продукции на прилавках магазинов.

Необходимо будет провести срочное внедрение инновационных технологий в производство, корректировку себестоимости. Необходимо уделять более пристальное внимание ветеринарии. Ведь корма и рабочая сила у нас не такие дорогие по сравнению с той же Европой, а себестоимость мяса при этом несравненно выше. Проблема – в неважном хозяйстве и ветеринарной ситуации, поскольку ветеринарная обработка скота сама по себе достаточно дорогая, и к тому же у нас до сих пор еще не профилактируются многие заболевания. Они просто глушатся антибиотиками, что, опять же, очень дорого и в то же время снижает общие показатели продуктивности. Так что, повторюсь, единственный рецепт выживаемости в условиях членства во ВТО – снижение себестоимости мяса.

Эксперт комментирует заявление главы российского МИДа Сергея Лаврова  о том, что Россия не собирается принимать у себя Муаммара Каддафи

Продекларированное ранее посредничество России между Ливией и «всем цивилизованным миром» с каждым днем яснее оправдывает подозрения скептиков: это лишь довольно зрелищный спектакль. Во всяком случае, в российском МИД, похоже, не сильно заморачиваются над имиджем истинного примирителя сторон.

Ну право ведь, как красиво все было обставлено: Кирсан Илюмжинов играет в шахматы с Муаммаром Каддафи — мировая общественность между строк читает: Каддафи остается серьезным игроком в глазах России. Михаил Маргелов летит в Бенгазе «дружить» с повстанцами — намек не менее прозрачен: никакие они не сепаратисты, так, побузить захотели, а в целом — милые и понимающие ребята, подружатся. Однако номер с намеками да иносказаниями не прошел. Реальная международная политика оказалась не так сентиментальна. По сути, все осталось на своих местах и каждый при своей позиции.

И осталось лишь делать заявления, несколько странные из уст «примирителей». Вот, к примеру, министр иностранных дел Сергей Лавров взял да и «примирил» Каддафи и повстанцев своей равноудаленностью от России и остального мира: мол, ни с тем, ни с этими говорить нечего, а занимать чью-то позицию недопустимо. Спрашивается: почему?

Вот и сорок стран из так называемой контактной группы по Ливии не поняли — почему — и всецело признали в качестве легитимного правительства в Ливии именно самопровозглашенный там Переходный национальный совет, в аббревиатуре звучащий как неприличный медицинский диагноз. Сорок стран — это совсем не шутки. Конечно, совсем нет пока резона считать их окончательно потерянными для вразумления, однако с каких пор российское внешнеполитическое ведомство стало лишь констататором существующих раскладов? А консультации? А ясное изложение своей позиции до того, как, считай, целый континент единодушно сделал вид, что Каддафи и вовсе нет и все остальное миру, видимо, приснилось?

Россия не готова принять у себя Муаммара Каддафи в случае его свержения — позиция, озвученная сегодня Сергеем Лавровым. Как будто сам Муаммар Каддафи уже свергнут и подумывает о мирном житье-бытье где-нибудь на даче под Туапсе. Как о первом, так и о втором говорить ох как преждевременно. Едва в феврале начались кровопролитные события, как возникшие со всех концов земли аналитики и эксперты в один голос стали утверждать: режим Каддафи-де доживает «считаные дни», а один из ливийский дипломатов при Евросоюзе отвел полковнику и вовсе «считаные часы». Итог: недавно в Североатлантическом альянсе отметили удивительный юбилей — 100 дней со дня начала операции. А сколько дней ей предшествовало?

Искать пристанище в Москве, дважды предавшей его в резолюциях Совбеза, Муаммар Каддафи при всей своей открытости и доброй памяти не стал бы и так — это смотрелось бы вызывающе нетипично для человека, перед которым не раз судьбою ставился и не такой выбор. Принять у себя в шатре, угостить настоящей ливийской кюфтой и, быть может, даже сыграть партию в шахматы — всегда пожалуйста, но есть и пределы дипломатии, за которыми начинаются простые человеческие представления о чести.

Представления о дипломатической чести диктуют российскому МИД требование продолжать играть спектакль, жанр которого уже сложно определить сходу и без специальной подготовки — это нечто по-голливудски зрелищное и в то же время камерное и сентиментальное. Укор в адрес сорока стран, вычеркнувших из политики Муаммара Каддафи и вписавших в нее взамен вообще не пойми кого (ибо борьба за лидерство в этом самом ПНСе, надо предполагать, еще лишь впереди), звучит и зло, и беспомощно, но неизменно бездарно.

Стремление «остаться в белом» и воспарить над схваткой сыграно неубедительно, да и не в том спектакле. «Это опять означает, что сторонники такого решения являются сторонниками политики изоляции. В данном случае изоляции тех сил, которые представляет Триполи», - сетует Сергей Лавров и поясняет, что, дескать, Россия «традиционно, в любом конфликте, в любой ситуации, отвергает изоляцию как метод решения тех или иных проблем». Но разве кто-то изначально говорил о том, что таким образом будет решаться проблема власти в Ливии? Всего лишь обозначили позицию, образовали новые геополитические факты — нет лидера Ливии Каддафи. Есть власть, представленная ПНС, а кто там главнее — сами разберутся. Тут уже примем как есть.

Чувствовали неглупые люди что-то неладное, когда «Большая восьмерка» вдруг доверила России «честь» главного миротворца. Неспроста ж такая щедрость. Искали подвох извне, а оказалось, что далеко ходили искать черную кошку в темной комнате. Она и не пряталась.

Позицию российского МИД относительно Муаммара Каддафи и стран, отказавшихся его признавать легитимным правителем Ливии, для KM.RU прокомментировал депутат Государственной Думы от фракции ЛДПР Сергей Иванов:

— Это, конечно, большое свинство. Таким образом Россия теряет своих союзников во всем мире. Каддафи никогда нас не предавал, всегда был надежным партнером, давал нам возможность заработать на нефти и газе, был покупателем нашей техники, его шатер стоял в Кремле. В данной ситуации говорить, что мы его не ждем, — это, я считаю, просто предательство своего бывшего партнера, который пока себя ничем не скомпрометировал.

— При этом МИД РФ однозначно осудил те страны, которые уже поспешили де-юре признать власть повстанцев...

— Да, но здесь мы не очень далеко ушли от тех, кто осуждает Каддафи и принимает за легитимное какое-то переходное правительство. То есть это обычная практика двойных стандартов. Все страны, которые так поступают, надеются в итоге поживиться природными богатствами Ливии, получить выгодные контракты. Если продолжить рассуждать в их логике, то нужно было не признавать правительство Саркози, который жестко разгонял мусульманскую молодежь во время беспорядков; английское правительство тоже разгоняло с применением силы протестующих ирландцев; да и греческое правительство давайте тоже тогда признаем нелегитимным. Такая двойная позиция никакого уважения у нормальных людей не может вызывать. И вообще вся эта западная антиливийская коалиция — самые обычные трусливые шакалы, которые видят, что враг ослаблен, безоружен и его можно на расстоянии доставать. На землю они спуститься боятся, но видят, что авиации он ничего не может противопоставить — вот и действуют.  Это подлая позиция.

— Как Вы расцениваете успехи российской «миротворческой миссии» в этом конфликте?

— Я вообще не вижу никаких особых успехов у господина Маргелова, если честно. Вообще, позиция ЛДПР простая: двое дерутся — третий не лезь. Муаммар Каддафи в своем государстве начинает наводить конституционный порядок по своему усмотрению, тут же появляются те, кто начинает учить его уму-разуму. Когда мы наводили порядок в Чечне, вспомним, Запад нас осуждал, но не бомбил — боялся, потому мы могли дать по зубам. Когда у Югославов произошло то же, когда там отбирали Косово наглым образом — тут уже не постеснялись, она же слабее.

— Как полагаете, Муаммар Каддафи много потерял от нежелания официальной России видеть его у себя?

— Да, Господи, ему от этого ни холодно ни жарко! Он наверняка уже давно разочаровался в таких партнерах, как наше правительство, которое так себя повело. Ничего другого он, наверное, и не ждал.