Какой рейтинг вас больше интересует?
|
про стамбул2015-01-27 10:06:58 (читать в оригинале)напишу-ка я быстренько про стамбул по горячим следам. а то потом снова лень будет или забуду (как уже канули в жж-небытие венеция, грузия и вена..) я много читала восторгов про стамбул, поэтому было интересно, что же там такого потрясающего (сразу хочу отметить, что я - человек, объехавший полмира и меня трудно впечатлить, так что на это делаю скидку). возможно, если стамбул - первый азиатский/мусульманский город, в который вы поедете, вам он больше понравится. я всегда оцениваю город/страну с двух точек зрения: как турист (красоты природы, архитектуры, исторические памятники, экзотика) и как житель (насколько комфортно мне там находиться, могла бы я тут жить). особых природных красот в стамбуле нет. море, босфор и вот это все - неплохо. сам факт границы европы с азией меня совершенно не изумляет, я родилась на этой границе и каждое лето мы через нее плавали по реке урал. храмы и мечети красивые. необычно, экзотично и т.д., но я уже видела подобное (и даже круче видела). религиозный фактор меня вообще не трогает - я атеистка, поэтому я храмы (любых религий) рассматриваю только как архитектуру. в стамбуле они красивые. собор святой софии уникален еще и с исторической точки зрения - это изначально христианский храм (построен по соответствующим канонам), который потом захватили мусульмане и переделали в мечеть, пристроив минареты. внутри там то же самое - древние христианские иконы-мозаики соседствуют с символами аллаха и пророка магомета. сейчас там музей, но вроде как идут споры - хотят сделать храм действующим, только не могут решить, каким: христианским или мусульманским (каждый естественно тянет в свою сторону). больше всего меня впечатлила базилика цистерна Йеребатан - такого я еще нигде не видела. это огромные подземные водохранилища (их в стамбуле несколько, Йеребатан - самое большое), с колоннами в виде голов медузы. впечатляет. в воде рыба плавает. что касается т.н. восточного колорита - это все на любителя. я не большой любитель, поэтому из этого следует второе: мне там было неуютно и жить я бы там не смогла. город ОЧЕНЬ мусульманский, меня это удивило. я полагала, что турция (и стамбул в частности) более светское государство. а тут - все женщины в платках, многие в абайях. очень много магазинов с зазывалами, которые прямо на улицах пристают (все сразу определяют во мне русскую и начинается вот это вот: "девушка, кожа, дубленки, золото, массаж, не проходим а подходим!"). меня это раздражает - не люблю восточную приставучесть. и это мы еще на гранд-базаре не были (случайно получилось - собирались туда в воскресенье, а оказалось, что он не работает в воскресенье). в общем, грязноватый многолюдный азиатский город, москва гораздо цивильнее (про европу и не говорю). при этом я была в мусульманских странах разных, и против них ничего не имею. в иордании мне понравилось. в том же дубае - скукота, но в плане комфорта пребывания это просто другой мир. узбекистан по сравнению - более провинциальный и советский, пожалуй даже менее цивилизованный, но очень душевный и при этом аутентичный. зато, благодаря тому, что сейчас не сезон, народа было мало - подруга у меня летом там была, и это, по ее словам, была жопа! жара, везде очереди, толпы народа огромные. а мы почти нигде не стояли. еще повезло с погодой - было солнечно и +15. даже не верилось, что в москве сейчас холодина и снег.. очень вкусные местные сладости, халва - просто песня!.. гранатовый свежевыжатый сок на улицах продают - я просто фанат! в общем, вывод такой: в целом неплохо, мне понравилось, есть что посмотреть, но я второй раз туда не поеду. 2-3 дня там достаточно, чтобы все посмотреть, составить впечатление. больше на мой взгляд там нечего делать ну и фотки 1. голубая мечеть: 2. собор святой софии 3. базилика цистерна 4. разное
|
Категория «Блогосфера»
Взлеты Топ 5
Падения Топ 5
Популярные за сутки
|
Загрузка...
BlogRider.ru не имеет отношения к публикуемым в записях блогов материалам. Все записи
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.