Самые ранние исследования проводились на тему о пропаганде насилия в телевизионных передачах. Между 1952 и 1992 годами среднее число совершённых насильственных актов в час варьировалось от 6 до 32.
В начале 90-х годов, в среднем, в течение часа совершалось 22 насильственных акта, половина из которых — серьёзные физические нападения, вооружённые нападения и физические угрозы с применением оружия. В 1993 году в самых жестоких телевизионных реалити-шоу в прайм-тайм передавалось до 60 актов насилия в час. В те годы среднестатистический ребёнок, живущий в США, просматривал по телевизору около 10 тысяч убийств, вооружённых нападений и других видов насилия; к 1997 году это число возросло до 12 тысяч и до сих пор продолжает расти. Первоначально психологи задавались вопросом: повлияет ли пропаганда насилия в СМИ на поведение тех, кто созерцает его на экранах?
Три ранних исследования дали ответ на этот вопрос. Во-первых, доктор Брэндон Центервол, профессор эпидемиологии в Вашингтонском университете в Сиэтле, возглавил группу научных сотрудников в межрасовом исследовании. Проект Вашингтонского университета воспользовался тем фактом, что телевидение в Северной Америке появилось на тридцать лет раньше, чем в Южной Африке. Доктор Центервол и его коллеги сравнили показатели убийств до и после появления телевидения в США и Канаде с показателями убийств в Южной Африке в тот же самый период.
Центервол предсказывал, что найдёт разницу в 10-15 лет между всплеском показателей убийств в США, Канаде и Южной Африке до появления телевидения:
«Принимая во внимание тот факт, что убийство представляет осознанную целенаправленную деятельность, свойственную, по большей части, молодёжи, можно предположить, что если телевидение влияет в первую очередь на поведение детей, то первое «телевизионное поколение» впитало бы модели «телеповедения» через 10-15 лет, однако его носители к тому моменту были бы уже довольно стары, чтобы повлиять на уровень убийств».
И вот что заметил ученый. Изначально все три страны имели равные показатели убийств. Однако, группа Вашингтонского университета обнаружила, что спустя 10-15 лет после появления телевидения в США и Канаде, масштабы убийств в этих странах подскочили на 92-93 процента. Напротив, в Южной Африке, где ещё не было телевидения в течение этого периода, уровень убийств оставался довольно низким. Следующие исследования проводились уже тогда, когда телевидение появилось на территории Южной Африки, и раскрылось в тех же масштабах, как и в Северной Америке: уровень убийств вырос до 130 процентов, и это всего спустя 14 лет после появления телевидения.
Группа преподавателей и ученых из Вашингтонского университета проанализировала взаимосвязь между появлением телевидения в различных штатах США и показателями убийств, согласно переписи населения. Она выявила точную зависимость: по мере появления телевидения в каких-либо новых регионах, показатели убийств заметно возрастали. К примеру, телевидение появилось сначала в Юго-Западных центральных штатах, а спустя 6 лет, — в Среднеатлантических штатах, а в Южных штатах рост убийства не поднимался до 1964 года, но точно через шесть лет спустя, после 1958 года, начался всплеск убийств в Южно-Атлантических районах страны. После успешного тестирования и подтверждения своей гипотезы против одиннадцати ложных гипотез, команда Вашингтонского университета заявила:
«По мере того, как появляется телевидение в различных штатах, возрастает уровень насилия. Телевидение начинает активно влиять на поведение людей, и тогда уровень убийства удваивается,: то есть длительное воздействие телевидения по сравнению с его отсутствием составляет риск убийства в приблизительном соотношении 2:1».
Написав отчет для Журнала Американской медицинской ассоциации, Центрвол подчеркнул:
«Эпидемиологические данные свидетельствуют о том, что если бы, гипотетически, телевизионные технологии никогда не разрабатывались, то сегодня в США было бы на 10 тысяч меньше убийств ежегодно, на 70 тысяч меньше актов насилия и на 700 тысяч меньше нападений, представляющих опасность для жизни».
Второй эксперимент, получивший широкое распространение в исследовательских кругах, провёл доктор Таннис Макбет Уильямс, профессор психологии в университете Британской Колумбии. До лета 1973 года телевизионные вещатели не могли добраться до одного канадского городка (Уильямс прозвал его «Нотель») из-за неустойчивости передаваемого сигнала. Группа исследователей под руководством Уильямса обнаружила, что в Нотель собираются проводить телевидение. Вскоре эта группа нашла ещё два подобных города с количеством жителей, как в Нотеле, но уже с опытом просмотра телевидения. И в этих городах в течение двух лет стали проводить изучение данных на случайно отобранных учениках первого и второго классов во всех трёх городах, опираясь на такую поведенческую модель, как «ядовитая» физическая агрессия (например, драка, подзатыльники, укусы и т. д.).
В течение двух лет, после появления телевидения в Нотеле, команда Уильямса, наблюдая за темпами роста физической агрессии среди учеников и студентов Нотеля, увидела, что проявление агрессии выросло на 160 процентов. За тот же период темпы роста в двух других городах оставались неизменными. Шесть исследовательских групп из университета подтвердили, что единственным существенным различием между Нотелем и двумя другими городами стало внедрение телевидения.
Третье раннее изучение влияния просмотра телевещания проведено докторами Леонардом Эроном и Роэллом Хьюсманном. Они ставили эксперимент в течение 22 лет на отобранных случайным образом детях, начиная с третьего класса средней школы и заканчивая этапом взрослой жизни, отслеживая при этом признаки насильственного поведения и ряд других подобных привычек. Эрон и Хьюсманн обнаружили в ходе восьмилетнего эксперимента, что дети, которые проводят время у экранов телевизоров, с определенной закономерностью становятся субъектами насильственного поведения в тридцатилетнем возрасте. Подобное поведение в таких огромных масштабах не присуще семьям с крайне низким доходом, детям, воспитанным единственным родителем или даже тем, кто подвергся насилию в семье. Профессор Эрон так сообщил репортёру «Ньюсуик»:
«Конечно, не каждый ребёнок подвергается влиянию агрессии. Не все, кто курит, заболевают раком лёгких, и не все, кто болеет раком лёгких, обязательно курят. Но никто, кроме работников и руководителей табачной промышленности, не отрицает, что курение вызывает рак лёгких. Приблизительно в таком соотношении существует взаимосвязь между просмотром телевидения и агрессивным поведении у подростков и детей».
Следующее исследование принадлежит группе университета в штате Иллинойс, которые изучили более тысячи детей из Австралии, Финляндии, Израиля, Нидерландов, Польши в течение трёх лет. Подобная международная выборка показала идентичные результаты: воздействие телевидения стало индикатором агрессивного поведения.
Эти ранние исследования обрушились, как лавина, на других научных сотрудников: исследователи сравнивали поведение детей на детских площадках в обычных группах младшего возраста с поведением детей в экспериментальных группах, которым, как правило, показывали обыкновенные телевизионные шоу в перерывах между занятиями. Исследователи контролировали поведение детей до и после просмотра детских программ в прайм-тайм. Ожидалось, что поведение детей, живущих в агрессивной среде, способствующей распространению моделей поведения насильственного характера, окажет влияние на СМИ и повергнет их в шок. Исследователи классифицировали дошкольников по уровню проявления агрессивности, а затем просили родителей уменьшить частоту просмотра телеканалов. Проводились ретроспективные опросы, продолжительные исследования и статистические метаанализы. Изучались десятки тысяч младенцев, детей, подростков и молодых людей на каждом континенте на предмет реакции на телевидение. В итоге эксперимента пришли к одному и тому же выводу.
На сегодняшний день, более тысячи исследований задокументировали причинно-следственную связь между просмотром телевидения и насилием, более того, ни одно исследование не противоречит данной гипотезе. Оглядываясь назад на десятилетия проведённых исследований, профессор Хьюсман заметил:
«В наше время сложно найти какого-либо исследователя, который не согласится, что в большинстве случаев существует колоссальная положительная взаимосвязь между просмотром насилия на телеэкране и последующим агрессивным поведением людей».
Через 10 лет после первого доклада «Главного хирурга» США и Национального института психического здоровья, была опубликована обновлённая информация, в которой чёрным по белому написано, что последние выводы «кажутся ошеломляющими: просмотр телевизионного насилия и агрессивное поведение связаны в наших детях прочной нитью».
В отчёте «Главного хирурга» за 2001 год приводятся статистические данные между просмотром телевещения и насильственным поведением, как параллель сходства между собой курения и рака лёгких. Доктор Джефри Макинтайр, сотрудник законодательной и федеральной политики Американской психологической ассоциации, прочувствовал то же самое, заявляя в «Нью-Йорк Таймс»: «Доказательства налицо — и они ошеломляющи. Спорить с ними — это все равно что утверждать, что нет гравитации».
Американская академия детской и подростковой психиатрии провела собственную исследовательскую кампанию и согласилась с тем, что телешоу «порождают» агрессивных детей. Палата делегатов Американской медицинской ассоциации изучила растущие факты агрессии и заявила: «Телевизионное насилие угрожает здоровью и благополучию молодого поколения». «Специальная коммуникация» Американской медицинской ассоциации провозгласила: «Влияние телевизионного насилия, усвоенного из демонстраций агрессии на экранах телевизоров, должно стать важной частью повестки дня общественного здравоохранения наряду с проблемами безопасности в автомобилях и других транспортных средствах, велосипедными шлемами, иммунизацией и здоровым питанием». В редакционной статье «Влияние телевидения беспокоит общество» в «Летописях эпидемиологии» говорится: «Мандат общественного здравоохранения, который изначально применялся для профилактики инфекционных заболеваний, необходимо направить на средства массовой информации». Как заметил профессор Эрон: «Научные дебаты закончились». Резюмируем: телевидение делает детей жестокими. автор текста: Лоренс Келемен
Студия Ольги Батоевой: микроблейдинг бровей в волгограде - абсолютный прорыв в сфере красоты.
* * * Сколько бы ни было написано книг и статей о макияже, все равно у нас возникают вопросы: "как и чем пользоваться" и "куда это наносить"? Бывает и так: лицо не вписывается ни в одну схему, описанную в книге, что же теперь, без макияжа ходить? Скажем так, макияж в принципе нужен, ведь он способен подчеркнуть достоинства лица и скорректировать недостатки. С помощью макияжа можно скрыть усталость, придать благородной бледности или румянца, заставить глаза сиять даже после долгих часов, проведенных за компьютером. Давайте рассмотрим несколько самых распространенных ошибок, которые мы допускаем.
Наверное, самая главная ошибка - это наша забывчивость. Мы забываем об уходе за лицом, а ведь кожу надо питать, увлажнять, подбадривать каждый день. Многие ученицы, которые приходят ко мне на уроки макияжа, удивляются: неужели все это нужно делать каждый день? Да, дорогие, каждый день и каждый вечер. Без хорошего ухода никакой макияж не будет смотреться на лице. Итак, что же нам нужно?
AC компани: риэлтор #a#на нашем сайте#/a# продать. Все хотят продать (сдать) как можно дороже, а купить (арендовать) как можно дешевле.
* * * Район Хайфы, где я живу уже 10 лет, называется Неве Шаанан. Лишь сегодня , присоединившись к пешеходной экскурсии с Авнером Кориным , я узнала, что в переводе это значает оазис спокойствия. Может ли быть спокойствие в Израиле? А почему бы и нет? Ведь на каждом шагу здесь синагога, где, денно и нощно, верующие молят о покое земном для души и тела. Блажен, кто верует!
История этого района восходит к 20-30-м годам прошлого века, британскому мандату, полученному англичанами, после победы в Первой мировой войне. Первые дома были построены здесь на землях, выкупленных у арабских шейхов. Англичане считали эту местность плоскогорья Красного Кармеля наилучшим местом для развития поселения рядом с Хайфским портом. Однако, евреи не торопились заселять эти земли . Ведь до Нижнего города пешком не дойдешь. Впоследствии район развился вокруг новых корпусов Техниона, перенесенного с Адара. Вокруг была пустошь, покрытая редким кустарником и полевыми цветами.
Сегодня лишь немногие дома остались с тех пор относительно недавней истории. Живы еще первые поселенцы этого района, не намного переживут их и дома. По плану застройки многие из них уже в ближайшее время исчезнут с карты Хайфы, а с ними и память о людях, некогда населявших этот "оазис покоя"
Считается, что именно с этого дома начинался Неве-Шаанан. Там даже есть табличка с именем первого владельца, хотя от его дома сохранилась лишь одна стена
В этом доме жили британские офицеры. Что-то вроде офицерского клуба и общежития. Жили, судя по всему неплохо. На фотографии лишь задняя часть здания, а фасад все еще сохраняет следы былой красоты. Говорят, здесь когда-то собирался местный бомонд, а сегодня здание пустует и готовится погибнуть под колесами бульдозера. Британцы строго следили за порядком в городе, но город разрастался и поддерживать порядок становилось все труднее. Поэтому англичане создали здесь нечто вроде еврейской полиции, что-то вроде казачих подразделений, называемых стражниками. Вот тут они и жили и сторожили.
А вот и сами они.
Дом Вишницкого тоже сохранился с тех самых времен. Его фотография даже красуется в местном маленьком музее. Сейчас здесь синагога. Говорю же, на каждом шагу.
А это местный кинотеатр. Тоже реликтовый. Когда-то центр культурной жизни, сегодня один из двух , существующих в Хайфе ( не считая каньонов, конечно), полупустой, но не запущенный. Кино крутят , правда, не из авангардного проката, но, зато, можно выйти из дома в семейных трусах и тапочках и посмотреть киношку. Очередей нет. Семечки продаются у входа.
Неподалеку от Виленского Гаона в мире любви и благополучии жила одна семья. Но завистники решили разрушить идиллию, царившую в отношениях супругов, для чего наняли лжесвидетелей, заявивших в раввинском суде о том, что мать семейства изменила мужу.
Согласно законам Торы, если жена сознательно изменяет мужу, муж обязан с ней развестись, что и входило в дьявольские планы завистников. В местном раввинском суде показания свидетелей были досконально проверены, и в них не удалось обнаружить абсолютно никого изъяна. Но поскольку эту семью очень хорошо знали, и любовь и взаимоуважение, царившие в ней, были известны, раввины не стали торопиться и передали дело более опытным судьям. Но и те не смогли опровергнуть хоть и лживые, но весьма искусно состряпанные показания.
Высшей инстанцией в решении самых сложных вопросов являлся Виленский Гаон. И хотя он не занимался судопроизводством, но его уговорили поучаствовать в этом деле во имя сохранения семьи. Мудрец попросил войти по одному каждого из свидетелей и дать показания. Затем он попросил войти обоих и объявил им, что они лжесвидетели. После недолгих отпираний они сознались в сговоре, и семья была сохранена. На вопрос, как вели- кому мудрецу удалось разоблачить злоумышленников, он ответил, что он просто внимательно вслушивался в показания каждого и считал каждое слово. Обнаружилось, что оба произнесли один и тот же текст. Не может быть такого, чтобы два человека, которые являлись очевидцами одного и того же события, описали бы его совершенно идентично. Индивидуальность разума человека такова, что каждый видит любое явление по-своему. На самом деле такая индикация свидетельских показаний уже упомянута в трактате «Санэдрин» Иерусалимского Талмуда (3.8) и установлена в качестве закона в «Шулхан Ару- хе» («Хошен Мишпат» 28.10). Всевышний одарил каждого из людей индивидуальным, присущим только ему, взглядом на вещи, как сказали наши мудрецы: «Подобно тому, как лица людей не похожи, так и восприятие ими мира отличается» («Брахот» 58а).
Индивидуальность разума и неповторимость взглядов каждого отдельного человека в полной мере раскрываются, когда речь идёт об изучении Торы. Тора настолько бескрайняя, что она даёт возможность каждому от- крыть в ней свои личные тропы, которые могут быть сокрыты от других. Делясь друг с другом своими взглядами на то или иное место в Торе, люди обогащают себя, открывая новые стороны бескрайнего Учения. В Талмуде есть много очень ярких мест, показывающих, насколько важно услышать дополнительную точку зрения и поделиться с другими своей.
BlogRider.ru не имеет отношения к публикуемым в записях блогов материалам. Все записи взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.
История Виленского Гаона
