Какой рейтинг вас больше интересует?
|
КЛЕВЕТА или ХУДШИЙ ВИД ЗЛОСЛОВИЯ? | Свадьба банкетный зал2016-07-11 23:13:50 (читать в оригинале)Ищите где отпраздновать Вашу свадьбу? В Select Banquet Hall лучшие свадьба банкетный зал в Кишинёве! Звоните уже сейчас!Недавно увидел в комменте ФБ СТАНДАРТНЫЙ нвыпад против ХАРЕЙДИМ, особенно болезненный, поскольку исходил из уст старого приятеля – хорошего, умного и талантливого человека, который еще лет двадцать назад стал религиозным в стране нашего исхода. Я посчитал своим долгом ответить ему, чтобы не нарушить ряд заповедей, в том числе «не стой на крови ближнего твоего». Ведь одна из причин разрушения второго Храма, как учат, в том, что «перестали наставлять друг друга, выполняя заповедь тохеха». Сейчас я приведу оттуда этот обмен мнениями, чтобы нам не повторять сделанной им ошибки, научиться чистоте речи и снова не разрушать государство и народ. Он написал: «Харейдим не укладываются в эту схему: они готовы отдать пол-Израиля, лишь бы их не брали в армию и ешивы были субсидированы». Я ответил: Если не основано на серьезных статистиченских исследования – это клевета, моци шем ра. Я думаю, что так, пока не увжу эти "исследования". А если основано – то это лашон ара, злословие на часть народа. Выбирайте. Он: Харейдимные партии всегда вступали в любые коав Киеве на Оболонилиции в Кнесете, не вныдвигая никаких условий внешней политики. Единственные условия их участия в партийных коалициях касались религиозных законов и финансов. В 1992 году коалиция Мерец, ШАС и Авода нннсоставило основу правительства Рабина, приведшего к Осло. Без ШАС этого правительства бы не было. Я: Значит, так и надо было писать не "хнарейдим" – часть народа, а несколько человек в Кнессете, голосовали так. Иначе получилось то, что получилось. И "всегда вступали в любые коалиции в Кнесете" тоже требует проверки. И важно разобраться, почему они так голосовали. И что бы было, если бы голосовали иначе. И как именно это выглядит на фоне остальных партий. В том числе тех, которые выступали с одной программой, а потом с легкостью чрезвычайной отказывались от этих требований и меняли их на согласие или молчание. И в любом случае, как уже сказал, "Харейдим не укладываются в эту схему: они готовы отдать пол-Израиля, лишь бы их не брали в армию и ешивы были субсидированы" – худший вид лашон ара. Почитайте Хафец Хаима.. ШАС – не религиозная, а секторальная партия восточных евреев. В ней много религиозных, потому что большинство верит в Б-га и что-то соблюдает. Поэтому делать из этого вывод обо всех харейдим абсолютно неправильно! И обобщения "все, всегда, любые" – обычная разновидность неправды. Как ясно любому ученому, это недоказуемо. И чтобы не затрудняться чтением ХХ, рекомендую книгу: Лашон а-ра, Шиур йоми – на английском, иврите или русском – для ежедневного чтения. Один наш общий друг, активный в ФБ, к чести своей, после ознакомления с ней перестал злословить – говорю на основании годичного чтения его постов. Чего и Вам от души желаю, чтобы не убивать себя и народ, разрывая его единство. С уважением! Он: Это не несколько человек в Кнесете. Все решения в ШАС принимались "моэцет хахамим" во главе с равом Овадией – они представляют эту идеонлогию. Тоже самое и с решениями יהדות התורה. Здесь наша дискуссия закончилась. Я остался с прежним мнением, что это и клевета, и злословие. Почему, я надеюсь, ясно тому, кто думал о наших аргументах. А мой друг, очень надеюсь, последует примеру нашего общего упомянутого друга, и в дальнейшем не будет себе позволять подобные высказывания. Пояснение: Как обычно не все поняли, почему разбираемая фраза - клевета. Привожу простой ответ. В ней было сказано: "Харейдим не укладываются в эту схему: они готовы отдать пол-Израиля, лишь бы их не брали в армию". Если нет ограничения, сказано обо всех харейдим. А реально многие харейдим служат в армии (и прочее) - поэтому это явная клевета!
|
Категория «Природа»
Взлеты Топ 5
Падения Топ 5
Популярные за сутки
|
Загрузка...
BlogRider.ru не имеет отношения к публикуемым в записях блогов материалам. Все записи
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.