Блог позитивной рекламы Голосов: 1 Адрес блога: http://pozitiv-adv.ru Добавлен: 2011-09-18 14:09:47 блограйдером xildar

ФИО3 обратился в суд с иском к

2013-08-27 08:46:49 (читать в оригинале)

ФИО3 обратился в суд с иском к о признании незаконным решения Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ №, зачете в стаж на соответствующих видах работ (подземных) по Списку № 1 для уточнения пенсионного капитала периода обучения в СПТУ-№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периода службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перерасчете трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ему назначена досрочно трудовая пенсия по старости по п.п. 11 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ
Распоряжением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № произведена оценка его пенсионных прав с ДД.ММ.ГГГГ по достижении возраста 50 лет по п.п.1 п.1 ст. 27 ФЗ № 173 без зачета периода службы в Советской Армии, периода обучения в СПТУ № в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1.
По его мнению, правомерность зачета указанных периодов в подсчет стажа на соответствующих видах работ обусловлена действием в рассматриваемый период времени п.п. «з» и «к» пункта 109 Постановления Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.
В судебное заседание истец не явился, направив заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и о взыскании судебных расходов в размере 5 000 рублей на оплату услуг представителя.
Представитель истца - ФИО8, действующая на основании ордера, поддерживая иск.
Представитель ФИО5 в -
ФИО9, действующая на основании доверенности, возражала против
удовлетворения иска.
Решением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Удовлетворить исковые требования ФИО3 ФИО2 в .
Признать незаконным решение ФИО5 в от ДД.ММ.ГГГГ №.
Обязать ФИО5 в зачесть ФИО3 в стаж на соответствующих видах работ (подземных) по Списку № 1 периоды обучения в СПТУ -№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для уточнения пенсионного капитала и произвести ему перерасчет трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с ФИО5 в в пользу ФИО3 судебные расходы в размере рублей, затраченные на оплату услуг представителя.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Управления Пенсиооного фонда в ФИО10 просит отменить решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 04 февраля 2013 года полностью.
Считает, что в льготный стаж для уточнения пенсионного капитала не могут быть включены периоды обучения в СПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. - прохождение службы в составе вооруженных сил, так как пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516. предусмотрено, что в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, а также периоды временной нетрудоспособности, ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
Считает, что период прохождения военной службы включается в страховой стаж и общий календарный стаж для исчисления расчетного пенсионного капитала застрахованного лица и не может быть включен в специальный трудовой стаж работы при определении расчетного размера пенсии в соответствии с ст. 30 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Указывает, что при определении расчетного размера трудовой пенсии при оценке пенсионных прав ФИО3 Пенсионным фондом исходя из выгодности применен п.3 ст. 30 вышеуказанного закона, согласно которому под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, учитываемая в календарном порядке по фактической продолжительности, исходя из общего стажа. При достижении истцом 50 лет была произведена конвертация и расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав ФИО3 был исчислен исходя из продолжительности специального трудового стажа.
Считает, что доводы истца сводятся к тому, что ему должен быть произведен перерасчет пенсии с учетом положений п. 3 и п. 4 ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", что является незаконным, поскольку в соответствии с положениями п. 2 ст. 30 указанного Закона, расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица подлежал определению по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п. 3 данной статьи, либо в порядке, установленном п. 4 данной статьи, либо в порядке, установленном п. 6 данной статьи, из чего следует, что применение одновременно порядка исчисления размера пенсии, установленного п. 3 и п. 4 ст. 30 ФЗ N 173, не предусмотрено Законом.
Указывает, что период прохождения военной службы включается в страховой и общий календарный стаж для исчисления расчетного пенсионного капитала застрахованного лица и не может быть включен в специальный трудовой стаж работы.
Относительно апелляционной жалобы возражения поступили от истца ФИО3, просит решение суда оставить без изменения. апелляционную жалобу без удовлетворения.