vgorshenin Голосов: 1 Адрес блога: http://blogs.pravda.ru/users/vgorshenin/ Добавлен: 2008-01-10 00:15:25

Отдых закончился, пора за работу

2008-07-24 03:07:28 (читать в оригинале)

В этот раз действительно было нечто: целую неделю мы прожили с детьми без нянек (той, что должна была поехать с нами, задержали визу аж на семь дней), и это было незабываемо.

Подбирая в апреле жилье в стране, которая "не заграница", я сразу отказался от всех возможных предложений с "видами на море". Потому что все, что ни показывали, были именно с "видами". Хотелось общаться с морем целые сутки. По этому принципу и  выбирал. Засыпали и просыпались под шум прибоя, за балконом изредка резвились целые стаи дельфинов (никакой дельфинарий теперь детям будет неинтересен), в последние дни практически ежедневно показывалось по сорок-пятьдесят яхт.

Виды с самого балкона были такими:

      

   

Когда уезжали, оставляя детей в Форт-Ноксе с нянями до конца лета, Макар предложил мне: давай останемся здесь жить все вместе насовсем. Я справшиваю, а как же Кирилл, ему ж в школу ходить надо. "А он снова пусть в детский сад пойдет, там хорошо", — заявил младший сын.

В общем, надеюсь на недельку еще смотаться туда этим летом: в счет отсутствовавшего зимнего отпуска по известным причинам.

---

Болгария-2008 - новая серия фотографий в фотоальбоме

2008-07-24 03:01:06 (читать в оригинале)

Фотографии vgorshenin : Болгария-2008

---

Политическая экзальтация аля Дарья Митина

2008-05-04 18:15:20 (читать в оригинале)

Вот сейчас не помню — на исходе перестройки или в самой ее середине — на экраны страны вышел один из ее самых ярких духовных символов, показывающий все противоречия того времени: "Плюмбум" Миндадзе и Абдрашитова. В какой-то степени он тогда раскол интеллигенцию: кто-то полностью поддерживал мировоззрение главного героя, кто-то — его родителей-шестидесятников. На одну из ее премьер где-то недалеко от Люсиновской я тогда наблюдал один из таких ожесточенных споров между Андреем Крайним (сейчас он министр, а тогда был корреспондентом то ли "На боевом посту", то ли уже "Собеседника") и Ольгой Мариничевой, редактором "Комсомолки" по школьному отделу. Андрей был абсолютно на стороне подросткового максимализма, выведенного авторами фильма, Мариничева его осуждала. Конфликт поколений был налицо...

Мне почему-то казалось тогда, что с возрастом этот максимализм уходит, и действенная протестная энергия Плюмбума спадет, как только он начнет жить самостоятельно. Так происходит всегда вроде. Однако чуть позже, году в 1991-м-1992-м я встретился с Игорем Маляровым, в котором узнал все те черты главного героя фильма. Игорь пытался возродить настоящий комсомол, без "зюкиных детей", которые, приложив руки к козырькам, быстро расформировали самую массовую в стране организацию (после профсоюзов, конечно). Мы с ним сделали в "Правде" несколько материалов, а потом уж я понял, что это перебор. Тем более что примерно в это же время другой парень, Андрей Езерский, тоже пытался сделать что-то подобное (но у него, кажется, совсем уж ничего не вышло).

Чуть позже у нас даже случались "разборки" с Игорем в кабинете тогдашнего зама Селезнева Александра Ильина: что не публикую я всего, что присылают нам из РКСМ (так вроде называлась организация и тогда). Моя позиция была проста: сделайте хоть что-нибудь: проведите яркую акцию, соберите движение против или в поддержку чего-нибудь — газета должна освещать в первую очередь действие, а не публиковать отчеты о проведенных заседаниях с принятыми резолюциями (из-за этого, собственно говоря, и умерла "Правда" в конце концов). Действия никакого не было... Несмотря на то, что сам Игорь был удивительно цельной натурой и мог "зажечь", как сейчас говорят.

Маляров был одним из активных участников Сопротивления-93: после расстрела Белого дома какое-то время даже скрывался от ельцинской охранки. Несмотря на это, его не взяли в списки КПРФ. Зато в следующий состав Думы от РКСМ вписали туда человека другого, который с готовностью согласился с той самой идиотской кадровой политикой Геннадия Зюганова, последовательно вычищающего из компартии всех ярких личностей. Чуть позже, молча и послушно отсидев депутатский срок, и дождавшись неожиданной вести, что больше по спискам он не проходит, этот самый "заменитель" Малярова начал активно критиковать КПРФ в прокремлевских СМИ с левых позиций. Типа опомнившийся последователь:))

Не знаю уж, к чему я обо всем этом вспомнил, прочтя обвинения Даши Митиной по поводу моего вранья.

Дело-то, по сути, выеденного яйца не стоит. Корреспондент «Правды.Ру» с нынешнего первомайского шествия передал несколько информаций по телефону, которые и публиковали в изданиях группы. Передал, в частности, и несколько фактов, которые опровергает у себя в блоге Митина, обвиняя во лжи лично меня. По существу этих обвинений я еще не говорил с нашим корреспондентом, пообщаемся завтра, но уже сейчас видно, что Даша по большей части как была, так и осталась максималистской, которой главное выкрикнуть что-нибудь, неважно, по делу или нет, главное громче и обличительней.

Ну а я вынужден был потратить какую-то часть своего времени, чтобы попытаться разобраться, идет ли речь о непрофессионализме сотрудника или нет.

Итак, самое любопытное и смешное — возмущение по поводу того, что корреспондент указал цифру шествующих в 1,5 тысячи человек, которая так и висела (а мы не стираем, не удаляем информацию с ресурса, какой бы они ни была) без дополнений. Чуть позже в «Правде.Ру» появился текст с обновленной расширенной информацией — как это и положено при освещении событий.

Но именно по поводу цифр Даша со всей своей революционной экзальтацией села в лужу. В своем постинге она указывает, что участников было 15 тысяч. Согласно доводам женщины с «Левого фронта», это объективная цифра, учитывающая, что обычно власти занижают количество, а организаторы завышают. А что ж говорили организаторы на тот момент? А говорили, как выясняется, никак не о 15 тысячах, о цифре, меньшей на треть — о десяти: Организаторы заявляют, что в шествии принимают участие около десяти тысяч человек. Однако сотрудники милиции считают преждевременным называть число участников, поскольку они растянулись по всему маршруту. Как мы помним, милиция чуть позже определится и заявит о численности в четыре тысячи.

Но эти цифры — полная, абсолютная чепуха по сравнению с цифрой в 50 тысяч человек, заявленной организаторами на своем официальном сайте. Так что «Правда.Ру» по сравнению с тобой просто чиста и непорочна. Мы сообщили информацию, но чуть позже уточнили факты, которые приемлемы. Ты ж споришь и доказываешь то, что никто, кроме тебя, не подтверждает. Зачем же упираться-то так?

Далее Дарья Митина почему-то отказывает «Правде.Ру» в праве называть молодежную организацию Касьянова — НДСМ — сторонниками Михаила Касьянова. Более того, представитель молодежного союза Касьянова выступил на митинге, организованном КПРФ. Митина же клянется, что касьяновцев там не было. Бред? Конечно, только не для возмущенного ума.

Не понравилась Даше и информация о потасовке. Я порылся чуть, и понял, что наш корр, видимо, описал таким образом  задержание 35, если не ошибаюсь, анархистов. По здравому разумению полагаю, что милиция не стала бы их задерживать, если б не было на то согласия кого-то из организаторов, либо — их молчаливого одобрения. А вполне возможно, что и помощи при задержании. Вот и потасовка для очевидца. То, что один человек видел, а другой — нет, не повод говорить о лжи, правда, Даш?

Дальше Даша возмущается: «Информирую почтенную публику     -   никаких "либералов и националистов" на Калужской площади не было ни до начала шествия, ни во время него, ни после.  Впереди, по традиции, выстроились территориальные организации КПРФ,  затем шли "Трудовая Россия",  СКМ, АКМ, Левый Фронт, затем   -   солидная колонна нацболов, и замыкали шествие анархисты с красно-черными флагами.  Никаких несогласных,  другороссов, касьяновцев, каспаровцев и пр. и духу не было».

По поводу понимания Митиной обозначения «сторонники Михаила Касьянова» мы уже все выяснили: не работает голова у барышни. Ну а с каких пор лимоновцы перестали быть другороссами, а, Даш? Информации о том, что Лимонов захватил «Другую Россию» и вытеснил из нее других участников, кроме Каспарова (пока что) уж почти год. Ты б хоть немного знакомилась с актуальной политинформацией — не обязательно из «Правды.Ру», коль не любишь ее, из любых других источников.

Ну и о тех, кто возглавлял колонну. Я нашел только такие вот снимки:

 и еще:

Анархосиндикалисты вроде, да? Этих ребят трудно назвать «несогласными», соглашусь, но вроде с ними что-то пытался устроить Лев Пономарев, а их акции традиционно освещают медиа «несогласных».

В любом случае мы допустили, по всей видимости, неточность в описании, тем более, если не увижу я завтра фоток с шествия с «несогласными» впереди. Но…

Читаем у Даши: «Дадут им впереди организаторов пойти, как же:)). На то есть милиция, ФСО и дружина самой оппозиции, чтобы впереди кто попало не ходил. Странно, что твой многоопытный автор не в курсе таких элементарных вещей:).»

То есть это КПРФ теперь ходит с такими вот изумительными цветами, по мнению Дарьи Митиной.

Отмечу еще раз — всю эту информацию я почерпнул из других источников, с корреспондентом пока еще не говорил.

К чему я все это — недовольных тем или иным освещением всегда много, каждый норовит вставить свои пять копеек и пропиариться на этом, пнув тех, кто им не нравится. Действительно, на самом деле пост-то не о том, какая каша в голове у Митиной и зачем она ее круто заваривает.

Я там, в ее журнале несколько раз намекал ей на вполне определенные вещи, рассказывая о журналистской свободе в трактовках и описаниях, а чуть позже — напоминая о нелепости обвинений Зюганова в пьянках, если пьют в его фракции. Даша не поняла.

Именно поэтому я и вспомнил о «Плюмбуме». Экзальтированный максимализм, переживший подростковый возраст, очень интересное явление. Общаясь с людьми, не сумевшими пережить и переварить его, иногда не знаешь, как себя вести. Но потому и интересно. В конце концов, как будто окунаешься в студенческие «споры о главном». Иногда полезно.

С Дашей, надеюсь, мы встретимся завтра, попробую посадить ее напротив того кора, чтоб они попытались выяснить истину. В 14.00, скажем. Даш, удобно?:)) 

---

Не стало Андрея Щербакова

2008-05-01 19:08:31 (читать в оригинале)

Он долго болел. Недели полторы назад позвонил из больницы, начал извиняться, что так долго не выходит на работу. Мы собирались отвезти ему ноутбук с подключением к Интернету, чтоб не затухал там. Не успели:((  Написал сегодня некролог. Впервые, ранее этот жанр был мне неведом...
Хоронить Андрея будем либо третьего, либо четвертого на Бутовском кладбище.
P.S. Прощаться  с Андреем будем 4-го мая, на Красную горку, в 10.30 в морге городской больницы № 68.

---

Вадим Прохоров, адвокат маргиналов, "раскрывается" по Фрейду

2008-04-24 17:22:27 (читать в оригинале)

Собственно говоря, эта запись относится скорее к циклу февральских, когда дрочащие мальчики и их прыщавые девочки пытались показать, что разбираются в поисковой оптимизации, ну и еще могут "пользовать" "Яндекс" (который вполне благодаря таким вот действиям может дойти не до IPO, а до продажи "Газпрому"). Напомню, тогда я попробовал объяснить одному из оппозиционно настроенных мальчиков, что не имеет смысла говорить ничего, что может дать возможность для эффективного контрхода противной стороны. Похоже однако, что вдалбливать это надо отдельно каждому: великие деятели оппозиции считают себя уникальными и неповторимыми (потому и объединиться не могут - слава Богу, признали правильность этого вывода спустя года два, как им пытались это объяснить).  

В этот раз отличился маргинальный адвокат Вадим Прохоров. Вот здесь некий "агитатор_масс" сообщает, что вчера Прохоров обратил внимание аналогичной публики на один из текстов, касающийся моей персоны, сопроводив упоминание советом "пока ребята не опомнились и не убрали инфу", сходить на сайт и удостовериться.

На самом деле, вот это "пока ребята не опомнились и не убрали инфу" является ключевым во всей деятельности Прохорова, ну и маргинальных сил, которые он представляет в различных судах. Напомню, в прошлом году "Правда.Ру" проиграла судебный процесс  по инициированному ею же иску против партии "Яблоко" и депутата Митрохина. Мы требовали опровержения неких утверждений, сделанных безответственным "яблочным" политиком.

А знаете, почему проиграли? Потому что партия "Яблоко" быстро "опомнилась и убрала инфу" со своего официального сайта. Прохоров же в ходе суда не узнавал голоса депутата Митрохина, заявляя, что это не он, и утверждения все не его. Нам не помогло представление нотариально заверенных копий, в том числе из кэша "Рамблера" исчезнувших документов: судьей была старая бабка, которая больше вспоминала свою бразильскую дочку, нежели пыталась разобраться в деле. Митрохин же так и непоявился ни на одном судебном заседании - думаю, и стыдно-то ему не было - просто где-то лгал, видимо, в это время о чем-то другом.

В общем, маргинальные мальчики, до ужаса смелые на митингах и перед журналистами, в судебном заседании пошли в полный отказ от всего. Подтвердили то есть свое выское звание безответственных политиков.

Ну и вчера, соответственно, Вадим Прохоров начал давать советы просто по Фрейду.

Отметить однако считаю необходимым вот что. Вадим, не судите по себе: в отличие от Вас и людей, которых Вы представляете, мы не пользуемся гаденькими способами, не подтираем чего-то, чтоб судья не увидел и не дай Бог, не пришлось за свои слова ответ держать. Мы не пишем, как представляемые Вами лица, писем в прокуратуры, а идем в суды отстаивать свою правоту. Бывает - выигрываем, бывает — нет. Но в отличие от вас мы пытаемся работать в рамках цивилизованных, правовых норм.

Мне очень жаль, что идеологический противник боится действовать открыто и честно — в конечном счете, это принижает и нас. Конечно, хотелось бы иметь дело не с шакалятами. "Но других писателей у нас нет":(((