мысли, слова, дела Голосов: 0 Адрес блога: http://molchaliviy.livejournal.com/ Добавлен: 2011-10-21 18:07:20

Очень прошу перепоста ради спасения подростка.

edfridrih

Оригинал взят у victor_ua</lj> в Очень прошу перепоста ради спасения подростка.

Originally posted by daybreak_breeze at Очень прошу перепоста ради спасения подростка.

Всем доброго времени суток.
Обращаюсь за помощью по всем неравнодушным людям.

Моя мама работает преподавателем в морском колледже в нашем городе (в народе колледж называют "рыбтюлька").
17 сентября курсанта ее группы сбила машина. Нечестно, несправедливо, прямо на пешеходном переходе, на котором нет светофора.
Мальчика зовут Петров Влад, ему еще только 16 лет. С того самого дня он находится в больнице и пока что в коме. В первые дни практически не было надежд на то, что он выживет - у Влада сильнейшая черепно-мозговая травма. Однако с каждым днем вероятность того, что он придет в себя и даже выздоровеет, увеличивается, потому что его физиологические показатели не только не ухудшаются, но даже становятся лучше.

К сожалению, поддержание правильного жизнеобеспечения и обходится родителям Влада очень дорого - каждый день в больнице стоит порядка 1000 грн (125-130 долларов). К еще большему сожалению, родители Влада имеют очень скромный достаток, поэтому они собираются продавать квартиру, чтобы спасти сына.

Я прошу о помощи всех неравнодушных людей. Усилиями именно таких людей (маминых коллег и курсантов, моих коллег и друзей и даже совершенно незнакомых людей, которые узнали о беде через мой пост на местном форуме) за прошлую неделю нам удалось собрать почти 13000 грн (около 1600 долларов) а это еще около 12 дней уверенности в том, что Влад придет в себя и пойдет на поправку.

Ниже приведены реквизиты счета мамы Влада, на который можно осуществлять денежные переводы в гривнах.


Если вы находитесь за пределами Украины, но тоже хотите помочь Владу, я завела кошельки web money:
RUB R356140762533;
USD Z206510491842;
EUR E194820454961.

Кроме того, я очень прошу перепоста и распространения ссылки на мое сообщения в ваших социальных сетях.

пс.
вот так Влад выглядел до аварии:

Исторические особенности апостольского преемства в РКЦ

Первым преемником апостола Петра по Римской кафедре считают Лина. Но когда и каким актом передал ему апостол Петр свою единоличную власть над Церковью, римо-католики ничего определенного сказать не могут. Он не мог передать эту власть через рукоположение, так как в противном случае рукоположенный им Лин стал бы выше самого апостола Петра. Может быть, эта власть перешла на Лина просто в момент смерти Петра? Но возможен ли в Церкви такой переход власти с умершего на живого? Может быть, этой властью облекли Лина другие уже после смерти апостола Петра в таком порядке, как это делается теперь при избрании нового папы? Но, во-первых, на это нет никакого намека в предании. Во-вторых, можно ли допустить, чтобы Лин из какого бы то ни было источника получил такую власть, которая ставила бы его над остававшимися еще в живых другими апостолами, и в частности над апостолом Иоанном Богословом, скончавшимся позже других?

Таким образом, попытка проследить преемственную цепь перехода по-папистически понятой верховной власти над Церковью от апостола Петра к нынешнему папе уже на первом шагу наталкивается на непреодолимые трудности.

Надо помнить, что двух носителей единоличной, абсолютной власти одновременно быть не может. Поэтому когда папский престол оспаривали два или три епископа (а таких случаев в истории было немало), римо-католикам необходимо было очень четко разбираться, кто из них законный преемник Петра, а кто — антипапа, ибо, по римско-католическому учению, истинной может считаться только та Церковь, которая имеет своим главой законного папу. А Церковь, подчиненная антипапе, должна бы поэтому считаться "антицерковью", или, если воспользоваться выражением папы Льва IX, "сборищем схизматиков" и "синагогой сатаны". Если с этой, чисто католической, меркой подойти к вопросу о папском преемстве и исследовать его в историческом плане, то натолкнемся на совершенно непреодолимые трудности. Дело в том, что в истории Римской Церкви бывало не раз, что победу в борьбе одерживал не более законный папа, а более сильный поддержкой власть имущих. Так было в 418 г., когда Бонифаций I при поддержке императора одержал победу над избранным ранее Евлалием, в 530 г., когда Бонифаций II одержал верх над избранным большинством духовенства Миодором, и во многих других случаях. Есть ли у католиков какое-либо основание считать, что именно Бонифаций I и Бонифаций II были преемниками единоличной власти апостола Петра? В 963 г. Римский Собор низложил за разврат папу Иоанна XII и поставил на его место Льва VIII. С православной точки зрения в этом нет ничего сомнительного, но с точки зрения римско-католического вероучения это было незаконное действие, поскольку папу никто судить не может. И сам папа Иоанн XII этого низложения не признал. Следовательно, Лев VIII должен считаться у католиков антипапой, а подчиненная ему Церковь не должна признаваться истинной Церковью. Но беда в том, что законный папа Иоанн XII имел только одного преемника (Бенедикта V), а через преемников антипапы Льва VIII "преемство" от апостола Петра продолжается по сей день. Если нынешняя линия пап является продолжением антипапской линии, то где здесь законное преемство и где законная Церковь? Папская схизма в XV в. была ликвидирована на Констанцском соборе (1417) поставлением папы Мартина V. Линия Мартина V бесперебойно продолжается по сей день. Но можно ли, с римско католической точки зрения, считать это постановление законным? Ведь Констанцский Собор стоял на "еретических" позициях, признавая за соборами право низлагать пап.

Все это говорит о том, насколько шатки позиции римо-католиков, ссылающихся в оправдание чрезвычайной власти пап на преемство от Петра."

Кстати о папе

Комментарии | Постоянная ссылка

---

Они б ему еще земной поклон сделали

2011-09-30 21:51:28 (читать в оригинале)

Оригинал взят у alexeyshornikov</lj> в Зачем чекистскому "бизнесмену" Якунину благословение римского папы?

Отвратительное зрелище.

Тэги: комментарий
Комментарии | Постоянная ссылка

---

Атеист он везде такой

2011-09-30 17:04:23 (читать в оригинале)

Известный британский богоборец Ричард Докинз вторично испугался публичного диспута с всемирно известным христианским апологетом Уильямом Крейгом.

Объяснил свой отказ так: "Я всегда говорил, когда меня приглашали на дебаты, что я был бы счастлив подискутировать с епископом, кардиналом, папой, архиепископом, но я не принимаю вызов креационистов, не принимаю вызов людей, которые претендуют на славу, будучи профессиональными участниками дебатов. Им придется быть чем то более, чем этим. Я занят."

Характерная отговорка для человека, который просто боится, что его в два счета по стенке размажут с его атеизмом. И правильно боится. Епископы, кардиналы, папа, архиепископы, в воображении Докинза, заведомые невежды, которые якобы ему ответить не смогут, а вот на профессиональных апологетов у него времени нет.

Короче слив засчитан. ru_antireligion - посыпать голову пеплом.

Тэги: атеизм
Комментарии | Постоянная ссылка

Страницы: 1 2 3 4 5