Те из вас, кто обладает ясновидением, смогут воспринимать эти межгалактические послания с помощью орбов. Другие, кто обладает яснослышанием или ясночувствованием, смогут воспринимать послания с помощью своих тел или как внутренний зов. Не бойтесь орбов. Они реальны, но находятся на более высоком измерении или в квантовой реальности. По сути, многие орбы – это квантовые порталы, а другие ведут в высшие измерения другим путём. Квантовые порталы мгновенно переносят сообщение, тогда как порталы высших измерений знакомят наблюдателя с устройством многомерного путешествия.

Многие порталы теперь открываются, потому что вы, пробуждающиеся, призываете Истину. Благодаря вашему планетарному зову, многие из нас, окружающие дорогую Гайю, и в сознании и на кораблях высших измерений, отвечают на ваши призывы, посылая наши ответы людям, готовым к вознесению. Многие животные и дети с лёгкостью видят эти порталы и по-своему взаимодействуют с ними.

Поскольку эти дети и животные ещё не знают о системах убеждений прошлого, они хотят поиграть с этими чудесными «пузырьками света». А мы, на другой стороне порталов, с удовольствием наблюдаем за этими игривыми взаимодействиями с существами Земли, которые ещё не страдали от принципов страха и ограничений.

Многие из вас запечатлевали этих орбов на фотоаппараты, потому что ваша частота повышается, и мы знаем, что вы готовы к общению с нами. Поэтому всё больше вас слышат, видят или видят во сне Существ из других звёздных систем, галактик, измерений. Возможно вы не помните, что вы позвали нас, но на ваши призывы мы сразу же отвечаем.

Тэги: анатомия, орба
Постоянная ссылка

Тэги: плазмойдов, подборка, фото
Постоянная ссылка

Тэги: коллекция, плазмойдов
Постоянная ссылка

“Кандидат технических наук, научный сотрудник Института земного магнетизма ионосферы и распространения радиоволн РАН Вячеслав Мещеряков зафиксировал в России новый тип НЛО. Это светящиеся шары, которые не видны глазом, но обнаруживаются при фотосъемке.
- Они сняты в окрестностях Белоострова под Санкт-Петербургом цифровой фотокамерой, – рассказывает Вячеслав Васильевич. – На большинстве кадров присутствуют различной величины светлые круглые пятна. Сквозь них просвечивался задний план – они были полупрозрачными и все имели сходную структуру поверхности. Можно заключить, что эти загадочные объекты были скорее тонкими дисками, чем сферами. Они никак не могут быть дефектами съёмки – пятна в кадре меняли свое расположение! Это были объекты, расположенные между объективом и задним планом.
Юлия Баранова, сделавшая эти кадры, заметив необычное явление на мониторе фотоаппарата, тут же подняла глаза вверх и увидела то же самое НЛО в натуре!


Вот ее описание потрясшего ее события:
- Я увидела нечто, висящее на берёзе. Очень удивилась – чтобы это могло быть? Подошла и пощупала. Помню ощущения в пальцах: предмет был ворсистым, мягким и упругим, толщиной один сантиметр или чуть меньше. Немного выпуклый, как будто из войлока или фетра. Я назвала его мохнатиком…
Загадочные полупрозрачные диски, диаметром от 5 до 30 сантиметров присутствовали на большинстве фотографий, сделанных во дворе дачи.


Нашествие




Такие диски-«мохнатики» сейчас фиксируют фотографы по всему миру. По-английски они называются «light orbs». Эти световые «круги» могут быть вовсе и не круглыми объектами, они иногда принимают весьма причудливые формы.
Большинство световых объектов имеют сходную структуру поверхности: ближе к внешним границам объекта просматриваются концентрические образования, поверхность представляется неровной, бугристой, иногда центр диска отмечен выпуклостью или, наоборот, большей прозрачностью, сквозь которую виден задний фон.
Появление в кадре этих НЛО поначалу пытались объяснить погрешностью съемки. Но предположения о том, что это капли грязи на фотообъективе или внутренние блики на его линзах, не выдерживают никакой критики. «Мохнатики» предстают объектом расположенным явно перед объективом, а не на его линзах.
Знаменитый хирург-офтальмолог Эрнст Мулдашев наблюдал такие же светящиеся шары в египетских гробницах. По его гипотезе, такие световые явления – мистическое проявление «тонких энергий из потустороннего мира».
Но Вячеслав Мещеряков считает, что «мохнатики» – сугубо материальное явление.
- Они вокруг нас в любом месте Земли, – говорит ученый. – На мой взгляд, световой объект является отражением блика фотовспышки от неких образований в окружающей атмосфере, невидимых невооружённых глазом. Ими могут быть, например, чрезвычайно неустойчивые колебания плотности воздуха или воздушные вихри.

Полтергейст


По другой гипотезе, которую Мещеряков тоже считает вполне допустимой, световые явления представляют собой порождения человеческого мозга:

- Это явление представляет собой своего рода полтергейст, при котором подсознание человека, помимо его воли, производит в окружающей среде вполне ощутимые и заметные изменения. И совершенно не случайно во время полтергейста в домах исследователи часто регистрируют различные световые явления, в том числе и подобные «мохнатикам».
Эта точка зрения объясняет и тот факт, почему эти диски в подавляющем большинстве случаев оказываются в плоскости фотографии: при особых условиях их генерирует мозг фотографа или близко стоящего к нему другого человека.
В службе безопасности полетов ВВС России корреспонденту «Жизни» подтвердили, что святящиеся шары действительно можно рассматривать как новый тип НЛО.
Сейчас во всем мире идет фотоохота за «орбсами». Физик Вячеслав Мещеряков дает советы тем читателям «Жизни», которые желают попробовать запечатлеть НЛО:
- Во-первых, открывайте полностью диафрагму аппарата. Во-вторых, снимайте ночью, в сумерки или в затемнённом помещении с фото вспышкой. В-третьих, делайте подряд, не сходя с места два-три кадра.
Практика показывает, что подобные явления удается запечатлеть со средней частотой один кадр из тысячи.”

А это уже недавнее, мартовское письмо – мне его прислал Вячеслав Мещеряков, когда мы обсуждали тему этих “орбсов”. Поскольку оно предназначалось для публикации (часть его комментария вышла к заметке об “орбсах” в разрушенной Бесланской школе – ее нам прислал внештатный автор), выкладываю его почти полностью.
“Привет, Григорий!
Поговорим об орбах.
Несмотря на то, что для обозначения этого интересного объекта мы используем английский термин orb (множ. число orbs) – шар, он представляет собой плоский предмет. Это слегка выпуклый блин, толщина которого мала по сравнению с диаметром.


Орб не является ни грязью на объективе, ни “зайчиком”, возникшим за счёт внутренних отражений от линз объектива (такие отражения, несомненно, могут возникать при попадании сильного потока света в объектив, но в данном случае, при съёмках орбов со вспышкой такого источника попросту нет).
Орбы на фотографиях, скорее всего, являются отражением света фотовспышки от какого-то объекта. Вопрос заключается в том, что это за объект. Существует также мнение, что орб представляет собой самосветящийся объект, вспышка которого инициируется фотовспышкой.
Взвешенной пыли в воздухе действительно много – каждый может это заметить, если при фотосъёмке со вспышкой смотреть в пространство поверх камеры, – можно увидеть мириады светлячков – это мельчайшие пылинки. Но они не дают такого отражения, как у орба! После некоторой тренировки со вспышкой, можно научиться наблюдать орб воочию: в момент вспышки можно увидеть круглое пятно в той части пространства, в которой впоследствии на фотографии окажется настоящий орб.
Орб как объект не может представлять собой случайную группу твёрдых или жидких примесей, взвешенных в воздухе: пыли, пыльцы, капель и т.п. Простое моделирование, например, съёмка сыплющейся муки или дорожной пыли, показывает что если на фото иногда (не всегда!) и возникают круглые светлые объекты, то они имеют внутреннюю структуру иную, чем орбы (характерной особенностью орбов являются: “волнистая”, “интерференционная” структура поверхности и наличие хорошо выделенного центра, иногда смещённого к краю, узкие “интерференционные” концентрические окружности вблизи внешнего края – их может быть несколько). Точно также на снимках падающих капель воды, например, фонтана, орбов ничуть не больше, чем рядом с фонтаном, но без воды.


Я много раз специально делал снимки со вспышкой во время дождя или снегопада. Я ни разу не получил настоящего орба!

Одним из главных аргументов против орбов как интерференционной картины отражений от нескольких (десятков, сотен…) пылинок или капелек является тот факт, что иногда удаётся снять траекторию перемещения орба. Я пришлю тебе в качестве примера такое фото(автор голландец Marc Silvester van Druten). В самый больной ум не может придти в голову мысль, что группа из множества независимых пылинок при своем перемещении в воздухе не меняет взаимного расположения, если же они меняют взаимное расположение, то в принципе не может сохраняться одна и та же интерференционная картина! А она сохраняется!
Кроме того, движущийся орб представляет собой осциллирующий объект, то есть он много раз за время экспозиции фотографии гаснет и зажигается вновь. Это же подтверждено имеющимися съёмками инфракрасной видеокамерой.
Часто на фотографии изображение орба перекрывается другим, более близким к объективу предметом, что также свидетельствует против отражения от группы пылинок.
По форме орбы бывают круглые, треугольные, квадратные, пятиугольные, шестиугольные…
Их цвет также может быть различен. Их форма может иметь изъяны: щербины, отсутствие части объекта, дыры…

Никто не знает, что такое, это орбы. И я тоже не знаю. Но вот некоторые особенности их поведения. Создаётся впечатление, что орбы тяготеют к людям. Может быть, они каким-то образом связаны с психикой человека, в том смысле, что это определённые люди их вызывают. Профессиональный голландский фотограф Ed Vos рассказывает, что за свою жизнь он сделал тысячи снимков и никогда на его фото не было орбов. До тех пор, пока кто-то из знакомых не показал ему свои снимки орбов.


Они так заинтересовали фотографа, что стали появляться и на его снимках. Причём в течение рабочего дня, когда фотограф занимается работой, орбов нет (в противном случае такую фотографию нужно забраковать). После основной работы Ed Vos берёт фотоаппарат и говорит вслух: “А теперь я буду снимать орбов! Появитесь, пожалуйста!” И орбы действительно появляются на его снимках!
Особенно часто орбы появляются на фотографиях детей, особенно, когда дети искренне радуются, например, получая подарки на Рождество.
Это заметили и мы с Юлией. Вообще, на её фотографиях орбов значительно больше, чем на моих. Хотя снимали мы специально в течение года на одних и тех же точках в сквере Смольного, что рядом с моим домом. Она считает, что количество орбов зависит от степени “приподнятости”, “взволнованности” фотографа. Вплоть до того, что при особом состоянии психики орбы могут стать заметны “невооружённом глазом” без всякой фотовспышки и даже материализоваться… Эти истории ты знаешь…
Что касается фотографий из Бесланской школы, мне кажется, что здесь орбы – это следствие соответствующего состояния психики фотографа или рядом стоящего человека.
Вячеслав.”

Тэги: астральный, орбы-, сущность
Постоянная ссылка

К написанию этой статьи мы готовились долго. Большое количество времени ушло на поиск фактической информации – фотографии, мнения фотографов и обрывки мнений специалистов, имеющих отношение к оккультизму. В процессе исследования нам не удалось обнаружить сколь бы то ни было серьезного материала, объясняющего данное явление четко и однозначно. Ни со стороны оккультистов, ни со стороны скептиков-материалистов, склонных видеть в этих шарах – орбах – исключительно «бликующие пылинки или капли, подсвеченные вспышкой фотокамеры».
Орбы - I или Паранормальные плазмоидные объекты

В данной статье мы хотим предложить некоторые собственные соображения относительно такого явления как орбы. По нашему мнению подобные объекты не являются ни отражением света от пылинок, ни чем-либо столь же элементарным. Они представляют собой паранормальные плазмоидные образования, невидимые глазом человека при обычных условиях наблюдения, но хорошо заметные при фотосъемке с использованием яркой вспышки. Т.е. орбы – это энергетические сгустки, имеющие настолько разнообразные характеристики и качества, что это с трудом можно объяснить «теорией пылинок».
О «физиках» и «лириках»

На одном из англоязычных сайтов находим двойное объяснение – материалистическое и мистическое.

«Стремление к максимальной компактности при разработке современных фотокамер (особенно цифровых) приводит к тому, что расстояние между линзами и сенсорным датчиком (светочувствительная ПЗС-матрица) – получается очень малым. Это в свою очередь приводит к увеличению угла отражения линзы и искажениям при передаче невидимых глазом объектов, попадающих в объектив фотокамеры. Тем не менее, следует признать, что появление упомянутых объектов на снимках практически равновероятно, как при использовании цифровых фотокамер, так и при съемке на пленку.

Артефакты в виде орбов на снимках могут быть вызваны отражением света от микроскопически малых твердых или жидких частиц (пыль, капли воды), а также в силу попадания посторонних частиц внутрь системы линз.

Чаще всего эффект, называемый орбами, представляет собой полупрозрачные области относительно малого или (наоборот) достаточно большого размера, имеющие форму окружности. В некоторых случаях цвет таких областей может иметь полностью или частично один из оттенков спектра, а также цветовые ореолы в виде кольца.

Любители подводной фотосъемки также отмечают присутствие данного явления, которое может быть вызвано появлением песчинок и других мельчайших объектов в непосредственной близости от объектива…

Подобное явление имеет и многочисленные паранормальные толкования, включая такие как: сущности, ауральные явления, ангелы, привидения, энергетические поля, энергетические сгустки. Однако, наиболее распространенное мнение таково - это все-таки не паранормальные явления как таковые, а просто дефект фотосъемки…»

Любители фотографии, объясняя эффект появления круговых засветок-шаров, в качестве основных причин называют следующие: малое фокусное расстояние при большой глубине резкости и близкое расположение встроенной вспышки к объективу. Есть мнение, что эффект усиливается при съемке в широкоугольном режиме или с использованием широкоугольного объектива. Для преодоления эффекта обычно рекомендуют отключать вспышку при наличии в воздухе пыли или водяных капель, а также пользоваться функцией регулировки чувствительности (значение ISO). Либо использовать внешнюю вспышку, отключая встроенную в камеру.

В английском языке для шарообразных плазмоидов существует специальное название – пэйн-объект. В русских описаниях и статьях такие объекты чаще называют орбами (от английского же light orbs).
О фокусном расстоянии, вспышке и дожде

Приведенное в иностранной статье объяснение, казалось бы, достаточно аргументировано. Однако, во-первых, многие, кто сталкивался с появлением шаров-орбов на снимках, сообщают, такая проблема при съемке проявляется не на каждом снимке. Почему? Если орбы проявляются не на каждом снимке при съемке в одних и тех же условиях, то здесь, согласитесь, что-то не так.

Если бы причина появления «шаров» была в пыли или мельчайших каплях воды, то экспериментатор всегда получал бы на снимках орбы, выполняя снимки одного и того же места в одних и тех же условиях одной и той же камерой. Однако, этого не происходит. Предсказать появление шаров-орбов в том или ином месте заранее совершенно невозможно, несмотря на то, что мельчайшие пылинки присутствуют в воздухе всегда и в большом количестве. Подкрепим свое утверждение примером. Вот два снимка сделанные одной и той же камерой в одних и тех же условиях, со вспышкой. Это бетонная стена с рисунком типа граффити, снятая с расстояния около 3-4 метров.



На следующем снимке – плазмоидный объект голубого цвета в виде шара.



Если это блик от пылинки, то почему он только один? Разве может так получиться, что в момент съемки эта «пылинка» оказалась единственной на шесть кубических метров воздуха, попадающего в объектив камеры? Вряд ли. Вопрос второй. Очевидно, что характеристики используемой камеры или настройки при съемке таковы, что общий тон снимков в целом очевидно красноват. Однако орб на фото имеет яркий голубой оттенок. Настолько яркий, что его оттенок совершенно не «вписывается» в общий цветовой тон снимка.

Обратите внимание, что плазмоидный объект на снимке находится в зоне хорошей резкости, при этом съемка производилась явно не с расстояния в один метр. Если (как утверждают «физики»), это дефект съемки, произошедший из-за того, что вблизи объектива оказалась твердая частица-пылинка, а резкость камеры была настроена на удаленный объект, тогда как объяснить хорошую резкость снятого орба? Хорошо видно наличие основного глазка-центра, а также всю структуру поверхности шара. Но об этом – дальше.

Теперь о вспышке. Настоящие орбы – плазмоидные шары - видны на снимках и в том случае, когда съемку производит профессиональный фотограф. Мало кто из профессионалов использует встроенную вспышку - это считается моветоном. С другой стороны тех же профессионалов фотодела вряд ли можно упрекнуть в съемке дешевой камерой с малым фокусным расстоянием и простенькой ПЗС-матрицей. Так вот, на снимках профессионалов орбы тоже появляются, и нередко. В данном случае ссылки на плохую камеру, встроенную вспышку, неверно выбранный режим съемки вряд ли стоит рассматривать всерьез. Как тогда предлагают скептики объяснить появление орбов при профессиональной фотосъемке? Пылинкой, попавшей в систему линз?

И еще одно отличие настоящего орба – он имеет интерференционную структуру. Снимая капли воды или пылинки, получить такую структуру попросту невозможно.



На приведенном фото – известный журналист, снятый профессиональным фотографом на профессиональную камеру с внешней вспышкой в коридоре бесланской школы №1 спустя некоторое время после трагедии. На фото – огромное количество плазмоидных объектов с одинаковыми характеристиками – бело-серебристый шар с хорошо заметным центром-«глазком».

Очевидно, что уровень профессионализма снимающего в смысле появления плазмоидных объектов на снимке не играет никакой роли. Нет никаких сомнений в том, что автор этого снимка умеет обращаться с камерой – профессиональных журналистов в командировках всегда сопровождают профессиональные фотографы высокой квалификации. На приведенном фото видно, что орбы наполняют практически все пространство коридора, находясь как перед журналистом, так и за ним. Шары на фото из Беслана, это, конечно, проявление энергетики погибших детей, а вовсе никакие не «пылинки»… И это очевидно в том числе из характеристик орбов на снимке.

Многие экспериментаторы при съемке во время дождя получают «орбы». На первом снимке ниже – фонарный столб при съемке без дождя в вечернее время со вспышкой (фото из Интернет).



На втором – тот же столб, снятый той же камерой, настроенной так же, но во время дождя.



Сразу бросается в глаза, что области засветки на втором фото не похожи на те объекты, которые называют орбами. Объекты на этом фото с трудом можно назвать шарами, они скорее плоские. Блики вспышки от капель дождя явно не попадают в зону резкости. Это во-первых. А во-вторых, они размазаны, поскольку капли дождя (в отличие от настоящих орбов-плазмоидов) падают, т.е. перемещаются достаточно быстро даже для средней выдержки фотокамеры. Орбы тоже, разумеется, перемещаются в пространстве. Но обычно достаточно медленно – плывут. Поэтому на снимках с настоящими орбами - у последних отсутствует размытый «хвост», след перемещения. При этом настоящие орбы – действительно объемные объекты. И это очень хорошо видно на снимках. Вы увидите это на снимках, приведенных в статье.

Итак, сделаем первые выводы:

1. Истинные плазмоидные объекты - орбы – отличаются от засветки, которая получается при съемке, например, дождя. Фотографируя туман, состоящий, как известно, из большого количества мельчайших водяных капель, невозможно получить снимка с миллионами орбов.

2. У орбов даже на плоских фото всегда угадывается объем – сфера некоторого диаметра – примерно от 5 до 50 см.

3. У паранормальных плазмоидных объектов всегда четко просматривается объемная структура и некий поверхностный рисунок – муар, «глазки», корона-ореол, т.е. орб не является плоско-однородной структурой.

4. Орбы имеют разные характеристики – цвет, рисунок (муар), размер, количество центров.

5. Такие объекты появляются не на каждой фотографии, даже при съемке одного и того же места одной и той же камерой с одними и теми же настройками.
Место и время появления орбов

О месте и времени наиболее вероятного появления орбов можно сделать следующее предположение, которое наверняка окажется верным: плазмоидные объекты появляются в особых местах, причем преимущественно в вечернее и ночное время суток. Именно этим объясняется относительно большое количество подобных фото, сделанных именно в вечернее время суток. Однако, попадались снимки с орбами, сделанными в яркий солнечный день. На фото ниже - орб темно-синего цвета большого размера.



Полагаем, что орбы встречаются значительно чаще обычного:

1. На местах геомагнитных аномалий, а также в областях разломов земной коры.

2. В узлах так называемой решетки Хартмана и сетки Курри.

3. В местах катастроф, особенно в случае массовой гибели людей.

4. На кладбищах, как старых, так и новых, где продолжаются захоронения.

5. В так называемых местах силы, связанных с наличием древних культовых объектов – капищ, священных рощ, храмов.

6. В оккультно-неблагоприятных местах – убийство, самоубийство, наличие полтергейста, проведение темных обрядов.

7. В местах современного проведения массовых церковных и оккультных обрядов, а также действ, сопровождающихся выбросом большого количества энергии. Например, на рок- и поп-концертах.

8. В местах, связанных с энергетически-сильными личностями, причем с любым знаком – позитивным или негативным.

9. В непосредственной близости от любого человека, обладающего некоторыми позитивными или негативными характеристиками. А также вблизи человека, находящегося в измененном состоянии сознания или с измененными энергетическими показателями.

Наблюдениями за орбами в местах аномалий некоторое время назад занимался Эрнст Мулдашев.

«Иногда получается так, что объектив фотокамеры выполняет роль «третьего глаза», улавливая какие-то светящиеся объекты в виде разных фигур, туманностей, линий. Но самое любопытное состоит в том, что вблизи храмов, саркофагов и особенно внутри пирамид объектив фотокамеры выхватывает светящиеся шары, очень похожие друг на друга. Эти шары имеют специфическую внутреннюю структуру, состоящую из четырех сфер, вложенных друг в друга. Складывается впечатление, что они могут менять свои размеры. Мы получили множество фотографий этих шаров во время экспедиции в Египет. Может быть, и в самом деле древние люди с помощью саркофагов переводили свое износившееся тело в дематериализованное состояние и продолжали жить земной жизнью, но... несколько другой? …»
Описание и классификация плазмоидов - орбов

Предлагаем собственные соображения относительно классификации орбов, взяв за основу чакральные цветовые характеристики, результаты личных наблюдений и некоторого паранормального анализа подобных объектов.

Продолжение статьи...

Содержание статьи, разбитой на части:

Орбы - I или Паранормальные плазмоидные объекты
Орбы - II или Развоплощенные сущности
Орбы - III или Сущности Нижнего Мира
Орбы - IV или Сущности Хранители
Орбы - V или Эмоции и Целительство
Орбы - VI или Стражники
Орбы - Библиотека изображений

Москва, 12 мая 2009 г.

©Козлов Олег Львович и Суханов Валерий Юрьевич

Постоянная ссылка