Адвокат Петров Дмитрий Владимирович. Адвокат по уголовным делам. Голосов: 1 Адрес блога: http://www.advocatemoscow.ru/ Добавлен: 2011-10-31 00:33:39 блограйдером advocatemoscow

Как надлежащим образом уведомить ответчика о рассмотрении дела судом?

2012-01-13 17:31:52 (читать в оригинале)

Вопрос адвокату. Обратились в суд с исковым заявлением. Судебное заседание несколько раз откладывали из-за отсутствия ответчика. Повесток он принципиально не получает. Как надлежащим образом уведомить ответчика о рассмотрении дела судом? Адвокат по гражданским делам. В ч.1 ст.113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

---

Вправе ли государственный инспектор труда принять решение о восстановлении работника на работе, об отмене дисциплинарного взыскания? Адвокат.

2012-01-13 08:36:10 (читать в оригинале)

Вопрос адвокату. Вправе ли государственный инспектор труда принять решение о восстановлении работника на работе, об отмене дисциплинарного взыскания? Если вправе, то подлежит ли применению судом срок, установленный ч.1 ст.392 Трудового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела об оспаривании такого решения государственного инспектора труда? Отвечает опытный адвокат в Москве. Согласно ч.1 и ч.3 ст.192 ТК РФ к дисциплинарным взысканиям, в частности, относится увольнение работника. Работник имеет возможность обжалования дисциплинарного взыскания в государственную инспекцию труда и (или) в органы по рассмотрению индивидуальных трудовых споров (ч.7 ст.193 ТК РФ).

---

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2011 года по административным делам.

2012-01-13 08:20:16 (читать в оригинале)

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года по административным делам. Адвокат в Москве. Вступившее в законную силу решение суда о признании положения нормативного правового акта противоречащим федеральному законодательству и недействующим является основанием для прекращения начатого производства по делу по заявлению об оспаривании этого же положения нормативного правового акта. Кассационная жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления её без движения, в установленный судом срок. Определение судьи об отказе в принятии искового заявления, вступившее в законную силу, может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.

---

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2011 года по вопросам уплаты государственной пошлины.

2012-01-13 08:14:06 (читать в оригинале)

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года. Вопросы уплаты государственной пошлины. Адвокат в Москве. Органы внутренних дел освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. Физическое лицо, являющееся уполномоченным представителем юридического лица, вправе самостоятельно уплатить государственную пошлину при обращении в суд с жалобой, поданной от имени юридического лица. В целях обеспечения доступа к правосудию с учётом материального положения заявителя суд разрешил вопрос об освобождении его от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

---

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2011 года по процессуальным вопросам.

2012-01-13 08:05:13 (читать в оригинале)

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года. Судебная практика по гражданским делам. Адвокат по гражданским делам. Процессуальные вопросы. Если в процессе рассмотрения дела судья установит, что заявленное требование содержит несколько связанных между собой требований, часть из которых подведомственна арбитражному суду, ему необходимо разрешить вопрос о возможности разделения заявленных требований и рассмотрения их в той части, которая подведомственна суду общей юрисдикции. Суд кассационной инстанции не вправе уточнять мотивировочную и резолютивную части решения суда первой инстанции, оставляя при этом решение суда без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Вступление в законную силу решения суда о ликвидации организации не лишает права её уполномоченного представителя, принимавшего участие в рассмотрении дела о ликвидации этой организации, на обращение в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного решения суда.