Адвокат Петров Дмитрий Владимирович. Адвокат по уголовным делам. Голосов: 1 Адрес блога: http://www.advocatemoscow.ru/ Добавлен: 2011-10-31 00:33:39 блограйдером advocatemoscow

Глава 49.1 Трудового кодекса РФ

2013-08-19 23:31:43 (читать в оригинале)

ОСОБЕННОСТИ РЕГУЛИРОВАНИЯ ТРУДА ДИСТАНЦИОННЫХ РАБОТНИКОВ. Статьи 312.1-312.5

---

Апелляционное определение по делу №11-10572 от 04 апреля 2013 года

2013-08-11 23:40:28 (читать в оригинале)

Дело по апелляционной жалобе ЖСК «Печатники-1» на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2012 года, которым постановлено: «В удовлетворении иска ЖСК «Печатники-1» к Р.Т.Н., М. М. Н., Т. Е.Н., Т. А. Г. о взыскании неосновательного обогащения, излишне выплаченной заработной плате.

---

Апелляционное определение от 29 января 2013 года по делу № 33-27832/12

2013-08-11 23:39:54 (читать в оригинале)

Обжалование  отказа в регистрации по месту жительства. Дело по апелляционной жалобе Р., на решение Мытищинского городского суда Московской области от 04 декабря 2012 года по делу по иску Р. к Администрации городского поселения Мытищи о вселении, признании права и обязанности совершения действий. Адвокат представлял интересы истцов.

---

Апелляционное определение по делу № 11-1332/2013 от 16 января 2013 года

2013-08-11 23:39:24 (читать в оригинале)

Дело по апелляционной жалобе ФГБУК «Государственный музей изобразительных искусств имени А.С. Пушкина» на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 15 октября 2012 года, которым постановлено: Обязать ФГБУК «Государственный музей изобразительных искусств имени А.С. Пушкина» изменить формулировку основания увольнения М. на увольнение по инициативе работника (по собственному желанию) по п. 3 ч. 1 ст. 77 К РФ с 15.*.2012 г. Взыскать с ФГБУК «Государственный музей изобразительных искусств имени А.С. Пушкина» в пользу М. средний заработок за время вынужденного прогула в размере * (*) рубль 50 копеек. Взыскать с ФГБУК «Государственный музей изобразительных искусств имени А.С. Пушкина» в бюджет г. Москвы в счет оплаты госпошлины * (*) рублей * копеек.

---

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2012 по делу № 2-7310/12

2013-08-11 23:38:32 (читать в оригинале)

Гражданское дело по иску Е. к А., Б. об установлении факта совместного проживания, факта нахождения на иждивении, определении долей в наследственном имуществе. Адвокат представлял интересы ответчиков по делу.