Виктор-Виктория Голосов: 1 Адрес блога: http://www.liveinternet.ru/users/987331/ Добавлен: 2008-01-12 01:10:21 блограйдером ITDalee

Чайлдфри – размышления

2013-04-11 19:54:35 (читать в оригинале)

Вчера попалось мне на глаза несколько статей на тему чайлдфри, – ну мозг и заработал в этом направлении, обдумывая сие явление. И вот какой результат он выдал...

Современное общество инфантильно, и продолжает двигаться в этом же направлении. Чем больше развиваются наука и техника, чем больше могущества и знаний приобретает человек – тем дольше он задерживается в стадии подросткового сознания. Конечно, это происходит не от науки и знаний, а от сознательной политики того социума, в котором мы живём. Капиталистическое общество не нуждается в людях, самостоятельно думающих; такие нужны ему в очень ограниченном количестве – к примеру, учёные, которые способны делать какие-то прорывы в новые области знания. В массе же современному обществу потребления нужны именно бездумные потребители с развитым хватательным инстинктом, которые легко ведутся на любую приманку и не умеют логически, по-взрослому, с критической точки зрения оценивать происходящее. Все эти черты – признаки инфантильности сознания, ребёнка или подростка, который ещё не умеет управлять своими желаниями и чувствами.

Теперь перейдём к упомянутым чайлдфри. Я думаю, что при всём том, что эти люди любят позиционировать себя как взрослых созданий, самостоятельно сделавших выбор и выбравших свободную жизнь для себя, для работы (творчества, карьеры, секса) – тем не менее их выбор продиктован их инфантильностью.

Одним из аргументов тех, кто отказался от детей, является комплекс "как можно любить детский крик (какашки, капризы, шум etc)". Соглашусь, ни одна из этих вещей не является приятной и такой, которую хочется видеть, слышать, обонять и т.п. Но взрослый человек способен понять, что ни одно дело не делается без предварительной стадии, которая редко бывает приятной. Чтобы съесть вкусное, ароматное, красивое блюдо, нужно повозиться с грязной картошкой, сырым липким тестом и прочим, не всегда аппетитно выглядящим и приятно пахнущим (особенно это касается тех, кто готовит из мяса). Чтобы получить красивый цветок, надо порыться в пачкающей земле, попортить маникюр работой с секатором или удобрениями. Даже самая талантливая картина требует возни с липкими, воняющими красками. И так далее, примеров можно привести множество.

Нежелание терпеть сложности, связанные с маленькими детьми, кажутся мне проявлением инфантильного, капризного "а я не хочу ждать, подавайте мне сейчас же, или не подавайте вообще!!!" Ребёнок нередко бросает дело в самом начале именно потому, что трудности пугают его. Взрослый (по духу, а не по возрасту) человек способен понять: да, сперва будет трудно и даже будет казаться, что у меня не получается, но результат окупит усилия – и продолжит делать начатое.

Опять же – нежелание ждать. Существо с инфантильной психологией не может смириться с тем, что придётся какой-то период времени потерпеть, ужаться, отказаться от чего-то приятного, привычного; взрослый же человек понимает, что всё имеет свою оборотную сторону, что невозможно жить только срывая цветы наслаждения, и чтобы что-то получить, надо чем-то пожертвовать.

Ну и центропупизм играет свою роль. Ребёнок (и существо с детской психологией) уверен, что весь мир крутится вокруг него, и только его желания значимы. Взрослый начинает осознавать себя частью мира, понимая, что не только ему все должны, но и он кому-то должен – природе, человечеству, миру, стране. Поэтому осознанно продолжать свой род, закладывать фундамент будущих поколений – это более взрослая позиция, нежели "после нас хоть потоп".

Почему раньше, в более ранние эпохи не возникало даже мысли о чайлдфризме? Не только потому, что над всеми довлело всемогущее общественное мнение, не только потому, что "женщина обязана рожать" и на неё вечно давят родственники. Кстати, позволю себе заметить, этот образ, который тоже очень любят использовать для того, чтобы объяснить своё отвращение к помянутой теме – стоящие над душой тупые родичи и вечно вопящая мать: "тебе надо рожа-а-ать!" – тоже очень и очень инфантилен. Так и видишь угрюмого подростка в разгар периода несогласия со всем и вся, для которого родители – озлобленные тупые враги, а весь окружающий мир ополчился против него, несчастного. Так вот, раньше люди просто взрослели гораздо быстрее. И официальный возраст взрослости наступал значительно раньше (скажем, в средневековой Скандинавии мальчик в 12 лет уже считался вполне способным отправляться в сражения и морские походы, а в эпоху Шекспира, как известно, 15-летняя девочка воспринималась совершенно пригодной для замужества – то есть для полноценного исполнения ролей матери, супруги и хозяйки, а не только считалась созревшей для интимных отношений).

Мы сейчас избалованы не только уровнем хорошего быта. Мы привыкли к тому, что по большей части мы защищены законами, у нас есть куча прав, мы твёрдо знаем, что нам много должны. Раньше такого не было. Государство по-настоящему защищало только богатых, но и те были бессильны перед болезнями, старостью и смертью. Были какие-то области, где все равны – и такого было много. Ну и в силу самых разных других причин (трудность жизни, её краткость) жизнь и обстоятельства заставляли человека гораздо раньше начинать чувствовать свою ответственность, психологически взрослеть. Отсюда отношение к необходимости деторождения как к чему-то естественному, к тому, что должно быть в мире, потому что это есть.

Итак, что же имею в сухом остатке? То, что, на мой взгляд, те, кто говорит, что не хочет иметь детей потому что они доставляют неудобства, что с ними трудно, что им надо пожить для себя – инфантильны. Потому что это позиция капризного ребёнка, не желающего жертвовать своим комфортом ради кого-то другого. Потому что такова общая тенденция развития современного общества.

Ну и необходимое примечание для тех, кто решит обидеться. Я не имею в виду тех, кто вынужден отказаться от ребёнка по причинам медицинским или социальным (достаток, жилплощадь и т.п.). Я конкретно указала, какие именно аргументы кажутся мне инфантильными. Если же кто-то вздумает обидеться, – что же, каждый делает это в меру своего ума.

---

Помнят, помнят руки-то!

2013-04-09 23:31:47 (читать в оригинале)


Сегодня в эфир вышел сюжет, смонтированный моими руками.

В принципе, я монтажные программы давно изучала, знакомилась и с Adobe Premiere, и с Pinnacle Studio, – но это было больше для себя. Когда работала на телевидении, в свободное время овладевала смежными профессиями – операторской работой, монтажёрской... В качестве оператора, кстати сказать, мною много что было снято, – не скажу чтобы прямо так блестяще, но на твёрдую четвёрку (собственно, как для средних городских новостей и надо). А вот монтажом я чисто баловалась, на всякий случай, до кучи, как говорится. Ну, во время работы в институте оно мне пригодилось – я там смонтировала около двух десятков новостных сюжетов, три программы и два фильма; но там было соответствующее качество и крайне ограниченный круг зрителей.

А вот сегодня в процессе работы над телесюжетом (я вроде как устраиваюсь на ТВ, в новости) выяснилось, что монтажёр перегружен, и мой сюжет может и не успеть. Вот я и предложила попробовать тряхнуть стариной, и рискнуть собрать свой сюжет собственноручно. Конечно, монтажом новостного сюжета в полном смысле это назвать было нельзя – потому как этот процесс включает в себя и запись звука, и выведение титров, и регулировку звука, и просчёт всего ролика с аудио- и видеодорожкой... Всего этого я не делала. Я просто поставила на линейку (рабочая область в монтажной программе) звук, отредактировала его (выбросив все лишние паузы, оговорки, посторонние шумы), врезала в нужные места фрагменты интервью и заполнила свободное место картинками по ходу сообщения. Остальное (титры и пр.) доделал выпускающий монтажёр, но это уже были мелочи. А в эфире пошёл именно тот ролик, что сделали мои руки.

Не скажу, что я в восхищении от собственной работы (я перфекционист), но во всяком случае она не ниже определённого уровня. Кадры соответствующей длины, нет ни длиннот, ни скороговорок, картинка соответствует звуку – где говорится о светофорах, на экране светофоры, где о дорожных знаках – знак "осторожно, дети!", где о пешеходах – переходящий дорогу дедушка. Я даже старалась разнообразить довольно монотонный видеоряд, соединяя кадры разной крупности. Так что оно в принципе вполне смотрелось. Лучше, конечно, можно – но лучше можно всегда. В следующий раз буду делать с учётом этого результата.

А пока только скажу – чёрт побери, приятно видеть в эфире свою работу. Куда приятней, чем слышать собственный голос. И вспомнить забытые навыки – тоже.

Настроение сейчас - устатовское

В колонках играет - практически тишина

---

Хокинг о Вселенной.

2013-04-08 21:24:51 (читать в оригинале)


Это цитата сообщения maxxam Оригинальное сообщениеДушевно так... из ничего

Поскольку существует такая сила как гравитация, Вселенная могла и создала себя из ничего. Самопроизвольное создание — причина того, почему существует Вселенная, почему существуем мы. Нет никакой необходимости в Боге для того, чтобы „зажечь“ огонь и заставить Вселенную работать.

С. Хокинг

---

Переворачивая страницу

2013-04-08 21:16:03 (читать в оригинале)


Мне, в принципе, Тэтчер совершенно параллельна. Пока она была у власти, меня либо вообще не было на свете, либо я была слишком мала для интереса к международной политике. Восхищаться статусом "первая в мире женщина – премьер-министр Великобритании" тоже как-то не тянет. В силу моего слабого интереса к политике и истории ХХ века я даже не слишком хорошо осведомлена о конкретных делах этой леди; знаю только, что антисоветчица была, и против СССР. Да и, если судить по высказываниям иностранцев, её даже и на родине далеко не все жаловали и любили. Так что жалеть о её смерти у меня никаких ни причин, ни даже поводов не имеется.

Но вот как событие – всё-таки это часть того мира, который я помню с детства. Разрушается та реальность, которая формировала наше младенческое сознание. Когда-то она казалась неизменной, незыблемой и вечной; но годы идут, и всё меньше остаётся личностей и явлений той жизни. Мы постепенно переселяемся в другую. А потом те дети, что растут сейчас, будут так же чувствовать на себе холодный ветер вечности, когда начнут умирать от старости политики их детства...

Настроение сейчас - размышлятельское

В колонках играет - разговоры

---

Погодка

2013-04-07 22:19:28 (читать в оригинале)


Весна опять сделала ручкой. Даже у меня уже не хватает терпения...

И ладно бы нормальная зима была – её как-то легче переносить; а то ведь опять ни два, ни полтора! – температура около ноля, оттепели-заморозки, лужи и снег.

Тепла хочу. Зелени.

Настроение сейчас - грустновское

В колонках играет - телевизор