Виктор-Виктория Голосов: 1 Адрес блога: http://www.liveinternet.ru/users/987331/ Добавлен: 2008-01-12 01:10:21 блограйдером ITDalee

Кстати

2012-10-12 19:01:26 (читать в оригинале)


(не удивляйтесь, это я вчера и сегодня целый день по работе читала об иске к Мадонне, вот мысли потихоньку и бродят (ага, забродили совсем)).

Реакция православных активистов на концерт Мадонны и на рок-оперу "Иисус Христос – суперзвезда" ("нас возмутило, как Мадонна делала то-то и то-то", "верующий человек не должен на это смотреть") напоминают мне комментарий Николая I на "Гавриилиаду" Пушкина: "Я пять раз читал эту гадость, и каждый раз с отвращением!"

Кажется, оскорбляет тебя идея поющего и прыгающего по сцене Христа или действия певицы – так не иди на оперу, не смотри концерт, отправляйся в церковь, делай там то, что считаешь верным и правильным. Так нет ведь, идут, смотрят во все глаза – и возмущаются. А кто, спрашивается, заставлял их сидеть и смотреть, кроме них самих?..

Настроение сейчас - внезапновское

В колонках играет - разговоры, разговоры, разговоры

---

Идея

2012-10-12 16:33:48 (читать в оригинале)


Нынче на работе ко мне пришла в гости идея изысканного литературно-художественного развлечения с оттенком злободневности. Суть его в том, чтобы обвинять классиков в скрытой или явной пропаганде гомосексуализма, причём подтверждать её фактами. То есть не объявлять гомосексуалистами просто парно действующих героев, дескать, где пара, там и взаимоотношения – нет, доказывать это с примерами из текста. А потом по каждому такому факту – подавать в суд на автора или его потомков за оскорбление чувств и шумно требовать возмещение морального ущерба в несусветную сумму миллионов. И делать это до тех пор, пока суды не начнут отказываться принимать иски подобного рода, а общество не поймёт, наконец, как глупо ведут себя нынешние ревнители неестественно раздутых морали и нравственности.

Итак приступаем. Первым, конечно, займёт место "наше всё" – А.С. Пушкин со своим Онегиным. Вчитываемся в текст (глава 1, день Онегина, его кабинет):

"...чувств изнеженных отрада,
Духи в граненом хрустале;
Гребенки, пилочки стальные,
Прямые ножницы, кривые
И щетки тридцати родов
И для ногтей и для зубов.
...
Он три часа по крайней мере
Пред зеркалами проводил
И из уборной выходил
Подобный ветреной Венере,
Когда, надев мужской наряд,
Богиня едет в маскарад."

Что это Онегин так преувеличенно заботится о своей внешности? Что за эпитет "изнеженный"? Уж не намекает ли нам Пушкин, что его герой – гомосексуалист?! А это подозрительное сравнение с Венерой? почему с женщиной? – диагноз ясен! Если не явный, то во всяком случае латентный.

Второй – Горацио, друг небезызвестного Гамлета. Означенный датский принц говорит ему (акт III, сцена 2):
"Зачем мне льстить, когда твое богатство
И стол и кров – один веселый нрав?"

По-английски "весёлый" – "gay", но это же слово означает, как известно, и гомосексуалиста. То есть Шекспир устами Гамлета всё про гнилое нутро Горацио рассказал прямым текстом.

Третьим станет Грушницкий, горе-антагонист Григория Александровича Печорина из "Княжны Мэри".

"- Нет ли у тебя духов?
- Помилуй, чего тебе еще? от тебя и так уж несет розовой помадой...
- Ничего. Дай-ка сюда...
Он налил себе полсклянки за галстук, в носовой платок, на рукава."

Тот же диагноз, что и у Онегина, только ярче выражено! А то, что Грушницкий ухаживал за княжной Мэри – так или глаза отводил, или бисексуал. Ещё одно пятно на светлом лике русской классики...

Ну и четвёртый, кого мне удалось вспомнить по дороге в метро – это Кассио, кого так опрометчиво защищала перед мужем Дездемона. Вот что рассказывает про него Яго (акт II, сцена 3)

" Я как-то ночевал
У Кассио.
...Он сжал мне руку, вскрикнул: "Дорогая?"
И стал меня так крепко целовать,
Как будто поцелуи с губ моих
Рвал с корнем; а потом закинул ногу
Мне на бедро, вздыхал, ласкал..."

Сразу же возникает вопрос: а почему это Яго с Кассио спали вместе? Это уже не просто подозрительно, это уже всё, прямое обвинение! И вот такая классика у нас невозбранно идёт на сцене, ставится и снимается?! Запретить, оштрафовать, чтоб другим неповадно было!

В общем, четыре заявки в суд уже готовы. Можно начинать масштабную акцию, осталось только составить текст попафосней, чтобы крупными буквами написать в нём про попрание святынь, развращение народа и главное – про оскорбление чувств, а в конце приписать сумму побольше. Если кого ещё вспомню – напишу непременно.

P.S. Ах, ну да, на всякий случай: лопата.

Настроение сейчас - придумывательское

В колонках играет - отдалённые звуки радио

---

ВКонтактское

2012-10-09 19:09:02 (читать в оригинале)


Ну, блин, наглость! – обнаружила, что на моей ВКонтактовской страничке висит сообщение о каких-то дешёвых распродажах айфона плюс рекламный телефон, что опубликовано это мной (sic!), и даже стоит от моего имени отметка "нравится" (sic, sic)! То есть мало того, что от моего имени отправлено, так это ещё и гаджет, который я ни за что не стала бы рекламировать. Совсем чувство вкуса потеряли...

Я не знаю, может быть другие, к примеру вы, Други мои (из тех, что имеет регистрацию в сём рассаднике зла), с таким и сталкивались, но для меня это впервые, вот я и злюсь праведно...

Настроение сейчас - злительское

В колонках играет - отдалённые разговоры

---

В порядке бреда

2012-10-09 16:32:45 (читать в оригинале)


(оправдаем название рубрики)

Я разделывала солёную рыбу. Я вскрыла её ножом и вычищала внутренности. И вдруг увидела, как где-то там, в другой реальности, стоит Рыба, и разделывает человека. Разрезает ножом рёбра, чтобы вычистить потроха и снять с внутренней поверхности плёнку.

И я подумала, что в этом была бы какая-то высшая справедливость.

"Людьё пред зверьём виновато
на сто поколений вперёд."
Вадим Шефнер.

Впрочем, когда-нибудь правосудие свершится. Когда-то и меня отдадут муравьям и медведкам, по меткому выражению Лао Цзы. И я вновь вступлю в вечный круговорот.

Настроение сейчас - устатовское

В колонках играет - щёлканье

---

Кого винить?

2012-10-07 21:19:37 (читать в оригинале)


Вообще-то я хотела назвать сей пост "Кто виноват?", но потом подумала, что это будет слишком похоже на извечный русский вопрос (ага, останется ещё прибавить "Что делать?") – и избрала другой вариант, не такой классический.

А теперь сама тема. Довелось мне тут посмотреть на днях в программе новостей сюжет о законах, вовсю практикующихся на Западе, и которые вполне себе могут быть введены у нас (шаловливым ручонкам наших законотворцев не терпится увековечить свои имена чем-нибудь столь же мудрым, как ЕГЭ и перемена милиции в полицию?..) Законы касаются привлечения к ответственности мужчин за домогательства по отношению к женщинам.

Ну, я не буду излишне подробно останавливаться на таких фактах, что на Западе, давно уже поехавшем в сём вопросе, как домогательство может быть воспринята любая с нашей точки зрения мелочь: поданное пальто, уступленное место, отодвинутый стул. Всё это ретивыми феминистками воспринимается как унижение женщин, а стало быть, как повод бежать в суд с обвинениями. Я о другом.

Закон должен быть справедлив, так? То есть, защищать одних (в данном случае, женщин) надо не в ущерб другим (в данном случае – мужчинам). Поэтому я предлагаю при введении закона о домогательствах с той же силой привлекать женщин к ответственности за провоцирование.

Посмотрите на улицу: вот идёт фифа, штаны в облипку, соблазнительные округлости пятой точки играют на виду у всей улицы. Короткая курточка обтягивает фигуру, позволяя видеть все достоинства, – да ещё и нередко с открытым воротом, чтобы созерцать шею и грудь. Яркие волосы, яркий макияж, броские аксессуары – словом, сделано всё, чтобы обращать на себя внимание. И вот это собрание черт, приманивающих взгляд, не провоцирует одним своим видом? Почитаем рекламу женской одежды, косметики, духов: "Соблазняй!", "Будь дерзкой!", "Будь желанной!" Ну-ну...

Соблазнился – срок, среагировал на дерзость – штраф, пожелал – отсидка.

А ещё, кстати, – мои скудные познания в биологии подсказывают мне, что постоянное созерцание чего-то сексуально возбуждающего, но недоступного приводит а) к импотенции, и б) к появлению маньяков, которые удовлетворяют желание, разбуженное красивыми недоступными женщинами с теми, кто им доступен – дети. Не говоря уже о том, что появляется целое поколение зашуганных мужчин... Так что же выходит – женщины делают всё, чтобы стать объектом сексуального желания, а потом привлекают к ответственности за то, на что сами и спровоцировали? Где логика и справедливость? Не говоря уже о том, что реакция мужчины на женщину – это, уважаемые законотворцы, биология, природа, и никуда от неё не деться. В то время как, кстати скажу, в женщине генетически не заложено краситься и вызывающе одеваться. Так что для уравновешивания ситуации нужно ввести ответственность за провокацию. И первыми оштрафовать за неё ведущие косметические компании и модные дома. Вот так. ;-)

Настроение сейчас - размышлятельское

В колонках играет - сопение и хмыканье