Дневник белого колонизатора Голосов: 2 Адрес блога: http://colonizer.livejournal.com/ Добавлен: 2008-01-12 19:31:32 блограйдером Robin_Bad

В сентябре нынешнего года

2013-11-12 23:42:45 (читать в оригинале)

</a>
В сентябре нынешнего года исполняется 50 лет со дня смерти Константина Эдуардовича Циолковского. Его статьи и книги, ставшие первоосновой теории и практики современной космонавтики, советскому читателю хорошо знакомы. Гораздо менее известны другие труды этого многогранного мыслителя. Здесь мы с небольшими сокращениями воспроизводим его очерк «Животное Космоса», взятый из 4 го тома собрания сочинений К. Э. Циолковского, выпущенного в 1964 году издательством «Наука» тиражом в 2 тысячи экземпляров.

(...) Даже высшие животные (человек) очень несовершенны. Например, невелика продолжительность жизни, мал и плохо устроен мозг и т. д.

В сущности, все это есть только результат приспособления к условиям жизни на Земле — главным образом к жизни на экваторе — и признак незаконченного филогенетического развития (эволюции). На других планетах, при других условиях и http://transport45.ru/?p=26 строение животного будет иное. Земля с течением времени тоже даст лучшее (...)

Важное значение имеет мозг животного. Может ли он увеличиться при том же росте и насколько? Конечно, большое значение имеет строение мозга, но и объем мозга — качество хорошее для увеличения памяти и умственных сил. Раз мы можем носить тяжелые грузы, то почему же не можем носить более массивную голову (...)
Но величина мозга может также возрастать вместе с пропорциональным увеличением всего животного. На Земле увеличению роста препятствует сила тяжести. Механика строго доказывает, что масса мозга сходных по форме (подобных) животных пропорциональна кубу уменьшения силы тяжести, которой подвергаются животные. Так, на Марсе и Меркурии, где тяжесть в два раза меньше, чем на Земле, объем мезга мог бы быть раз в 8 больше чем у нас,— конечно, для той же внешней формы животных. Рост этих существ был бы в два раза больше, чем на Земле. На Луне рост был бы в 16 раз больше, а масса мозга — в 216 раз.

---

Изображение на таких пленках получается отменно четким.

2013-11-11 21:26:56 (читать в оригинале)

Правда, на свету оно может выгорать, но есть возможность справиться и с этим. Подобраны вещества, которые превращают образовавшийся органический краситель в неорганический и делают изображение практически вечным. Автор этих строк был свидетелем того, как пожелтевшая за несколько месяцев фотография в 2— 3 минуты снова обрела ясность и четкость — теперь уже навсегда. Другое дело, что по чувствительности эти материалы, увы, заметно уступают традиционным серебряным (как, впрочем, и все без исключения остальные заменители). Но как знать, не настанет ли время http://gymrostov.ru/s-momenta-rozhdeniya-molekulyarnoj-biologii-proshlo-tri-desyatiletiya/, когда чувствительность удастся несколько поднять или придется ею несколько поступиться?

Еще две возможности применения комплексов — чисто химические. Одна из них может заинтересовать химиков-аналитиков. Переводя металл в комплекс и записывая спектры ЭПР, удобно проводить и качественный, и даже количественный анализ. Для количественного определения металла выгодно то, что комплекс не надо выделять, то есть можно исключить длительные и трудоемкие стадии экстракции, хроматографического разделения и т. п. В качественном же варианте основой служит тот факт, что спектры комплексов различных металлов имеют разный вид. К тому же метод ЭПР более чувствителен, чем другие, такие, как, например спектрофото-метрия.

Еще одна возможность связана с хроматографией. Оказалось, что металлы, образующиеся при нагревании комплексов, удачно модифицируют поверхность хроматографических сорбентов. Металлизация резко меняет свойства последних, и они приобретают способность делить смеси, которые в иных условиях поддаются разделению с тру-
дом. Методика разработана и для газовой, и для жидкостной хроматографии.

---

В монографии Цвета

2013-11-11 21:11:39 (читать в оригинале)

В монографии Цвета «Хроматографический адсорбционный анализ» приведен цветной рисунок хроматограммы, позволяющий измерить L и W. Расчет показывает, что в лом случае ВЭТТ колонки составляла 50—70 мкм, а ПВ была равной 1—1,5. Для непористых частиц (а Цвет работал с такими сорбентами) современная теория определяет нижний предел ПВ, равный 0,7—1. Экспериментально показано, что при тщательной упаковке корот! их колонок сухим способом, аналогичным методике Цвета, удается получить ПВ, равную 1,4, даже для пористых частиц размером 20 мкм.

Не вызывает никаких сомнений, что Цвет в совершенстве владел техникой упаковки колонок. Его описания можно дословно внести в любое современное руководство. Он писал, например: «... адсорбционный порошок (...) тщательно утрамбовывается точно подобранной стеклянной или костяной палочкой. Весьма важно достичь гомогенного уплотнения адсорбирующего столбика, ■иначе адсорбционные зоны выявляются в виде неправильных образований, крайне затрудняющих механическое их разделение».

Современные http://dom-sna.ru/?p=30 хроматографисты используют колонки многократно, работая с каждой до года и более, и поэтому не обладают большим опытом их заполнения. Но и те, кто специально занимается упаковкой колонок, тщательно изучают этот процесс и насчитывают число лично заполненных колонок сотнями, быстро теряют навыки даже после короткого перерыва. Приготовление хороших колонок — скорее искусство, чем наука, и требует постоянного упражнения.

Цвет использовал каждую колонку только один раз — для единичного опыта. Ею хроматографическая установка включала пять колонок, работавших одновременно. Резонно предположить, что за один рабочий день он заполнял не менее 10—15 колонок. Очевидно, на его счету были не сотни, а тысячи упакованных колонок. Поэтому и неудивительно, что Цвет, будучи вообще блестящим экспериментатором, виртуозно владел техникой хроматографии, а возможно, и некоторыми утерянными ныне секретами, позволявшими ему готовить поразительно совершенные колонки. Столь же неповторимо совершенные, сколь неповторимо совершенны скрипки Страдивари или другие уникальные произведения старых мастеров.

---

К сожалению

2013-11-11 21:11:24 (читать в оригинале)

К сожалению, в статьях Цвета и публикациях последующих лет нет прямых данных, позволяющих точно определить величины ТТ, ВЭТТ и ПВ. Не сохранился и архив Цвета, в котором можно было бы найти необходимые подробности. Однако косвенная оценка http://dom-sna.ru/?p=28 эффективности, которую можно сделать по имеющимся публикациям основателя хроматографии, позволяет утверждать, что Цвет еще 80 лет назад в совершенстве владел техникой упаковки колонок, которые имели ПВ менее двух единиц! Это подтверждается тем, что Цвет многократно описывает хроматограммы, в которых на высоте 2—3 см размещалось 6—

7 разделенных зон. Современная теория показывает, что при этом максимальная ширина зоны на выходе из колонки равна 5—7 мм; расчет дает для этого случая около 250—400 тарелок на всю колонку, что соответствует ВЭТТ, равной приблизительно 75 мкм.

' Цвет хорошо понимал важность мелкозернистости и однородности частиц сорбента для получения хороших колонок — то, что стало известно хроматографистам лишь много лет спустя. Он отмечал: «Тонкость адсорбционного порошка очень важна; при грубозернистом материале получаются размытые хроматограммы, так как в нем интерферируют адсорбция и диффузия в чересчур широких капиллярах». Цвет применял сухой способ упаковки, которым пользуются и в наше время для частиц сорбента размером более 20 мкм; частицы размером меньше 20 мкм сухим способом упаковать эффективно не удается. Для исследования пигментов хлорофилла Цвет испробовал более сотни разных сорбентов, в том числе и инулин с размером частиц в 2 мкм, но большинство своих хроматограмм он получил с осажденным углекислым кальцием, крупинки которого имели средний диаметр 50 мкм.

---

Том с иллюстрациями

2013-11-10 19:59:39 (читать в оригинале)

Том с иллюстрациями Н. В. Кузьмина выпустило издательство «Academia» в 1933 году. Это издание принесло художнику мировую известность. На всемирной выставке в Париже в 1937 году книга получила Гран При.

В жизни Николая Васильевича случались моменты, когда принятое им решение круто меняло судьбу. Так, в 1909 году девятнадцатилетний самоучка из захолустного провинциального города Сер-добска осмелился послать свои рисунки

— подражание модному тогда англичанину Обри Бёрдслею — в изысканный журнал московских символистов «Весы». Рисунки понравились Валерию Яковлевичу Брюсову

— фактическому руководителю журнала. Виньетки http://mariazaytseva.ru/?p=54 Кузьмина напечатал и другой

— уже петербургский — журнал «Аполлон», чуть позже его имя появилось в «Сатириконе» и «Лукоморье».

После окончания реального училища Кузьмин поступил в Петербургский политехнический институт, но, быстро заскучав на технических чертежах, стал посещать классы Общества поощрения художеств. Его преподаватель — известный иллюстратор Иван Яковлевич Билибин. После войны и революции молодой художник продолжил обучение в Петроградском ВХУТЕИНе.
Восемь лет, с 1914 по 1922 год, Кузьмин провёл на военной службе: командовал сапёрной ротой, служил дивизионным инженером. Опять же случай — тиф уложил его в лазарет накануне похода в Крым против Врангеля и спас от неминуемой гибели при взятии Перекопа. В этих боях от 15-й стрелковой Инзенской дивизии, в которой он воевал, в живых остались лишь несколько человек.