Дневник белого колонизатора Голосов: 2 Адрес блога: http://colonizer.livejournal.com/ Добавлен: 2008-01-12 19:31:32 блограйдером Robin_Bad

Решение данной проблемы.

2012-06-18 14:14:36 (читать в оригинале)

Решение данной проблемы стало возможным благодаря решению следующих задач: обобщен опыт трансформации оборонно-промышленного комплекса определенных стран Центрально-Восточной Европы, которые были в составе "первой волны" расширения Североатлантического альянса на Восток, и мероприятия военно-политического руководства этих стран в области оборонной промышленности на пути интеграции в евроатлантические структуры безопасности; оценен процесс развития и модернизации оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации - страны - не члена НАТО, с учетом соответствующих военно-политических изменений в мире и интересов российского государства; исследован процесс становления и трансформации оборонно-промышленного комплекса Украины с момента обретения независимости в соответствии с стратегического курса страны по интеграции в европейские и евроатлантические структуры безопасности.
Комплекс методов, который был использован для решения поставленных задач, позволил получить научные результаты, которые отражены в следующих положениях:
Опыт интеграции в структуры Североатлантического альянса Республики Польша, Венгрии и Чехии показывает, что стратегия вступления в НАТО требует от новых стран-претендентов производства мероприятий по реформированию оборонно-промышленного комплекса с целью обеспечения возможности национального войска стать эффективной составной Объединенных вооруженных сил Североатлантического альянса. Для этого, прежде всего, необходимо выполнять будущие союзнические обязательства в области технического оборудования вооруженных сил, адаптации производственного потенциала к потребностям собственного войска, повышение его финансовой капитализации с одновременной возможностью предоставления экспортной привлекательности продукции военной промышленности.
Оборонно-промышленные комплексы Польши, Венгрии и Чехии в процессе интеграции в Североатлантический альянс столкнулись с острыми проблемами, связанными с экономическим кризисом, в особенности с проблемами преобразования командной экономики в рыночную, что заставило искать их решения в сложных условиях. Трансформации военной отрасли промышленности препятствовали малые затраты на оборону, ограниченный внутренний рынок сбыта продукции военного назначения, чрезмерные производственные затраты. В этих условиях выживания национальных оборонно-промышленных комплексов целиком зависело от возможностей экспорта. Несмотря на то, что в этих странах были введены продуманную промышленную оборонную политику, в некоторых из них, в частности Польши, реструктуризация ОПК имела спонтанный характер, то есть рынок сам приспосабливался к новым условиям из-за отсутствия продуманной политики регулирования.
Следует подчеркнуть, что состояние посткоммунистической экономики этих стран был примерно одинаковым, поэтому трансформация военного сектора экономики в Польше, Венгрии и Чехии практически не имела национальных особенностей.
Оборонно-промышленный комплекс государств "первой волны" вступления в Североатлантический альянс развивался и совершенствовался в направлениях сохранения имеющегося интеллектуального и научно-технического потенциала, стимулирования технического и технологического прогресса, экономической стабилизации предприятий, обновление номенклатуры вооружения и военной техники в соответствии с потребностями национального войска, а также с целью повышения конкурентоспособности на мировом рынке вооружения.
Очень качественные и недорогие спортзалы в одессе прошу обратить на них свое внимания, я считаю, что они хорошие.

---

Перестройка оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации.

2012-06-18 14:12:42 (читать в оригинале)

Перестройка оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации в контексте новых вызовов национальной безопасности - проанализирован процесс становления и тенденции развития российского военного сектора экономики, раскрыто содержание и характер задач, которые решались в сфере оборонно-промышленного комплекса в течение державобудивництва Российской Федерации.
В разделе показано, что процесс создания оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации происходило в условиях общего реформирования экономики и системы государственного строя России, поиска новых форм организации промышленности и определение в ней роли и места военного сектора. Изменение политического статуса России в мире, отказ от концепции «холодной войны» привели к резкому сокращению государственных закупок вооружения. Это, в свою очередь, отразилось на всем длинной цепи оборонного комплекса - от университетских кафедр и лабораторий, академических и специализированных научно-исследовательских институтов до заводов, металлургических и горнопромышленных комплексов и испытательных полигонов.
Проблема реформирования ОПК осложнялась изменением экономической формации и переходом от планово-распределительной системы к рыночным отношениям. Кроме того, существовала особенность объекта реформирования: в отличие от гражданского сектора промышленности ОПК состоял из целого ряда объектов, которые имели стратегический вес, поэтому очень важным было участие государства в регулировании оборонного производства.
Последствия этого - большое снижение, а во многих случаях - остановка государственного финансирования, сокращение рабочих мест, свертывание и даже ликвидация ряда производств. Делались попытки перепрофилирования российского ОПК на выпуск гражданской продукции. Выжили только те предприятия, которые были в состоянии выйти на мировой рынок вооружений. По оценкам экспертов, кардинальные внутренние изменения в военном секторе производства в начале 90-х годов прошлого века практически разрушили российский ОПК.
Только на начало 1996 года в ОПК России накоплен значительный опыт в части нормативно-правового и организационно-методического обеспечения, а с принятием "Государственной программы вооружения" были созданы необходимые условия, которые позволили перейти к практической реализации мероприятий по его реформирования: началось формирование финансово -промышленных групп и холдинговых компаний; были созданы первые федеральные казенные заводы (предприятия, которые производят только вооружение и боеприпасы) начали функционировать элементы рыночной инфраструктуры; многочисленные оборонные предприятия, после того, как им отменили обязательное выполнение государственных оборонных заказов, были акционированы без ограничений и выведены из состава военной промышленности. Ряд предприятий получили лицензии на право непосредственного экспорта вооружения и военной техники. Коренным образом изменилась правительственная вертикаль, которая была прежде всего связана с управлением ОПК и некоторыми высокотехнологичными отраслями экономики.
По состоянию на 2000 год в российском оборонно-промышленном комплексе сложилась противоречивая ситуация. С одной стороны, в 1999 году объемы производства ОПК впервые за несколько последних лет выросли сразу на 140%, что произошло вследствие увеличения производства всех трех составляющих продукции ОПК: вооружения и военной техники в соответствии с государственным заказом, экспортной продукции и техники для гражданских заказчиков. С другой стороны, государство, как и раньше, оставалась самым ненадежным плательщиком оборонного сектора.
В 2000 году, после прихода к власти администрации президента РФ В. Путина, в ситуации после почти десятилетнего экономического спада и финансового кризиса, накопила огромный внутренний и внешний долг, существенного ухудшения всех сфер внутренней жизни страны, началось некоторое повышение уровня расходов на оборону.
Новое правительство начало совершенствования нормативно-правовой базы реформирования и развития оборонно-промышленного комплекса государства. Например, 27 июня 2001 года было принято "Федеральную целевую программу реформирования и развития ОПК на период 2001 - 2006 годов". 30 октября 2001 Совет безопасности и президиум Государственной совета приняли документ под названием "Основы политики РФ в области развития оборонно-промышленного комплекса на период до 2010 года и дальнейшую перспективу".
Кроме того, Комитетом Российской Федерации по военно-техническому сотрудничеству (ВТС) с иностранными государствами, который был создан Указом президента РФ № 1593 от 1 декабря 2000 года, был разработан ряд основополагающих документов относительно принципов государственного регулирования в сфере военно-технического сотрудничества. Среди них - "Концепция государственной политики в области ВТС РФ с иностранными государствами на период до 2010 года".
Выход из кризисной ситуации, в которой оказался российский оборонно-промышленный комплекс, ведущие специалисты в области военной экономики видели в создании крупных интегрированных структур - холдингов или корпораций, потому что отдельные предприятия были не способны конкурировать на мировом рынке оружия.
На основании анализа современного состояния российского оборонно-промышленного комплекса в этом разделе автор приходит к выводам, что после достаточно длительного времени, благодаря определенным усилиям военно-политического руководства государства, состояние оборонного сектора промышленности стабилизировался и началась положительная динамика его роста. Сегодня оборонно-промышленный комплекс России, который является высокотехнологичным сектором экономики, несмотря на сложность проблем, которые он решает, не только сохраняет, но и наращивает достаточно высокий научно-технический и производственный потенциал, который дает возможность разрабатывать военную и гражданскую продукцию на уровне мировых образцов и способен быть в авангарде инновационного развития государства.
Я люблю покупать хорошие и недорогие вещи, стал очень часто заказывать товары через интернет. Вот сейчас нашел просто чудесные качественные телефоны в интернет-магазине matrix-poltava.com по недорогой цене. Буду брать брату новую нокиа, он давно ее хочет.

---

Реформирование оборонно-промышленных комплексов.

2012-06-18 14:10:59 (читать в оригинале)

Отдых для любого человека очень важный и интересный процесс. Поэтому в этом году мы рассматриваем туры в Аргентину чтобы поехать в эту интересную и далекую страну и получить море удовольствия. Я думаю, что эта поездка будет одна из самых захватывающих и лучших путешествий в моей жизни.

Реформирование оборонно-промышленных комплексов Польши, Венгрии и Чехии в процессе интеграции в НАТО - раскрыто, что с распадом Советского Союза его бывшие восточноевропейские союзники, которые ранее были членами Организации Варшавского Договора (ОВД), стали придерживаться политических, экономических и военных связей с Западом и искать собственные средства безопасности. Изменения в военно-политической ситуации на европейском континенте в последнее десятилетие прошлого века привели к тому, что в настоящее время Республика Польша, Венгерская Республика и Чешская Республика определили стратегическую цель - получить полноправное членство в НАТО. По мнению военно-политического руководства этих государств, оно давало возможность активно и равноправно участвовать в создании механизма, который гарантировал бы безопасность на европейском континенте.
Евроатлантическое направление внешней политики Польши, Венгрии и Чехии требовал не только реформирования политической системы государства, но и экономической системы в целом - либерализации цен, создания частного сектора, приватизации государственных предприятий и демонополизации промышленности, создание благоприятных условий для привлечения иностранных инвестиций. Все это в полной мере касалось и военного сектора экономики.
Перед странами-претендентами, которые желали первыми вступить в Североатлантический альянс, остро встала проблема реформирования национальной армии и его технической модернизации. Но их финансовые возможности не позволяли закупить новые современные образцы вооружения и военной техники, потому что за период с момента ликвидации Организации Варшавского Договора военные бюджеты Польши, Венгрии и Чехии сократились более чем в 2 раза.
Именно поэтому Польша, Венгрия и Чехия решили модернизации повысить боевые характеристики, надежность и безопасность эксплуатации своей боевой техники и тем самым достичь стандартов НАТО, которые необходимы для вступления в Альянс. Кроме того, это был единственно возможный и доступный путь развития и развития собственного сектора военной экономики. Модернизация ВВТ давала возможность овладеть и внедрять новые технологии, расширяла военно-техническое сотрудничество и кооперацию в военно-технической сфере, выйти на мировой рынок оружия.
В то же время каждая страна-претендент решал этот вопрос в соответствии с планами реформирования национальной армии, экономической ситуацией, предшествующим развитием военного сектора экономики и его специализацией, наличием и состоянием оборонных предприятий и бывшей позицией страны на мировом рынке оружия.
Диссертант детально изучил трудности и преграды на пути реформирования оборонно-промышленных комплексов Польши, Венгрии и Чехии и определил, что военно-политическое руководство этих стран изначально сократило количество предприятий оборонного сектора, а дальше сосредоточило свое внимание на формировании конкурентоспособных производственных структур. Было также принят ряд мер, направленных на адаптацию предприятий военной промышленности к новым условиям на рынке оружия. Во-первых, была уменьшена зависимость от военных заказов путем увеличения доли гражданской продукции в совокупности экономической деятельности фирм. Во-вторых, некоторые предприятия перевели часть производственного потенциала оборонной продукции на гражданскую продукцию, т.е. совершили классическую конверсию. Третьим направлением приспособления к условиям существующего рынка оружия была интенсификация усилий, направленных на более широкое использование военных технологий по гражданским целям.
Таким образом, в этом разделе автор приходит к выводам, что опыт интеграции в структуры Североатлантического альянса Республики Польша, Венгрии и Чехии свидетельствует: стратегия вступления в НАТО требует от новых стран-претендентов производства мероприятий по реформированию оборонно-промышленного комплекса с целью обеспечения возможности национального войска стать эффективной составляющей Объединенных вооруженных сил Североатлантического альянса. Реструктуризация оборонной промышленности стран-претендентов вступления в НАТО определила общие направления действий по эффективному использованию возможностей военного производства путем реорганизации, приватизации и коммерциализации оборонных предприятий, создание отраслевых холдинговых компаний, повышения их технического уровня.

---

Экспертные оценки отечественных исследователей.

2012-06-18 14:08:33 (читать в оригинале)

Экспертные оценки отечественных исследователей убедительно свидетельствуют, что Украина и Североатлантический альянс, развивая политическую и военную сферу сотрудничества, оставили нереализованным потенциал военно-технического и оборонно-промышленного сотрудничества. Через практический характер сферы военно-технического сотрудничества это несет в себе такие угрозы, как развитие дисбаланса между политической и практической плоскостями сотрудничества, формирования различных подходов к стандартизации вооружения и военной техники, в подходах к решению проблемы нераспространения оружия и т.п..
Следует отметить, что наряду с взвешенными и аргументированными наработками отечественных исследователей относительно возможного влияния на украинский оборонно-промышленный комплекс вступления нашей страны в Североатлантический альянс существует целый пласт публикаций явно пропагандистского характера, в которых авторы, практически не аргументируя свои доводы, настойчиво воплощают мысль о том , только интеграция в НАТО позволит гармонично развиваться и прогрессировать отечественном военном сектора экономики. Как правило, это лица, которые находятся во властных органах по вопросам евроатлантической интеграции Украины.
Не обошли своим вниманием проблематику реформирования оборонно-промышленного комплекса в условиях посткоммунистического развития стран Центрально-Восточной Европы, Балтии и стран, которые раньше были республиками СССР, и российские исследователи. Общим подходом российских ученых по вопросам реформирования оборонно-промышленного комплекса в странах, бывших сателлитах СССР, или суверенных странах, возникших на обломках Советского Союза, в целом критическое отношение к этому вопросу и низкая оценка перспективности развития и эффективности деятельности ОПК новых членов НАТО, в частности Республики Польша, Венгерской Республики и Чешской Республики. Как считает диссертант, это связано с заметным влиянием официальной государственной политики Российской Федерации по Североатлантического альянса на деятельность российских исследователей.
По мнению автора, в контексте исследования определенный интерес представляют также работы должностных лиц стран - членов Североатлантического альянса и экспертов НАТО, поэтому он приводит примеры таких работ.
Завершая приведен обзор предпосылок предложенного диссертантом исследования, на основе обработки информационных источников по проблематике реформирования оборонно-промышленного комплекса посткоммунистических стран Центрально-Восточной Европы на их пути вступления в Североатлантический альянс, а также новых независимых государств, бывших республик СССР - Российской Федерации и Украины, он считает, что можно утверждать: несмотря на значительный объем публикаций, в историческом контексте проблема реформирования военного сектора экономики в новых восточноевропейских членов НАТО - Польши, Венгерской Республики и Чешской Республики, а также Российской Федерации и независимой Украины, достижения и недостатки трансформации оборонно-промышленных комплексов этих стран остаются открытыми довольно фрагментарно, причем комплексные исследования этой важной проблемы, учитывая особенности трансатлантических, европейских и внутригосударственных проблем отсутствовали.
Я люблю обсуждать с друзьями, двигатели автомобилей. И мы тут решили, что двигатели бмв самые мощные и лучшие по соотношению цена и качество, а вы как считаете?

---

Изучение и освещение проблемы.

2012-06-18 14:07:24 (читать в оригинале)

Изучение и освещение проблемы трансформации и дальнейшего развития отечественного оборонно-промышленного комплекса часто зависят от субъективного отношения исследователей к вступлению в Североатлантический альянс или Европейский Союз - сторонники вступления в НАТО и ЕС всячески обосновывают преимущества пребывания в европейских и евроатлантических структурах относительно положительного влияния на развитие украинского ОПК, а их оппоненты также убедительно обосновывают пагубность такого курса для отечественного сектора военной экономики.
Отечественные исследователи уделили также заметное внимание проблематике функционирования оборонно-промышленного комплекса определенных стран Центрально-Восточной Европы - новых членов Североатлантического альянса. В этом контексте следует, прежде всего, отметить работы Р.В. Боднарчука и В.В. Головка, Л.К. Безчасный, Е.Б. Новикова и В. Юрчука, В.К. Борохвостова, Б. Петренко и других.
Авторы вышеупомянутых работ считают, что хотя Украина не ставит целью слепое копирование опыта реформирования национальных оборонно-промышленных комплексов новых членов Североатлантического альянса, а внедрение в жизнь программ преобразований в области военной экономики является сугубо украинской прерогативой, однако опыт этих стран определенным образом может помочь избежать ошибок и четко направить усилия нашей страны в процессе создания и развития ОПК Украины. Учет опыта реформирования оборонно-промышленного комплекса новых членов НАТО, в частности Республики Польша, Венгерской Республики и Чешской Республики, может дать возможность осуществлять мероприятия по реформированию ОПК Украины в сжатые сроки, меньшими ошибками и потерями. В то же время, подход к формированию модели украинского военного сектора экономики должно основываться на синтезе собственных наработок и опыта других стран.
Очень качественные и хорошие Этикетки самоклеящиеся обратите на них свое внимания.