Дневник белого колонизатора Голосов: 2 Адрес блога: http://colonizer.livejournal.com/ Добавлен: 2008-01-12 19:31:32 блограйдером Robin_Bad

Чтобы проверить это предположение

2014-01-21 18:44:27 (читать в оригинале)

Итак, гипотеза Альтштейна — Фогта подтвердилась: «сарк» — клеточный ген. Это открытие, казалось, сразу превращает проблему онкогенности вирусов из частной в общебиологическую. В темной глубине туннеля замаячил намек на всеобъемлющее решение проблемы рака. Что если тот же самый ген служит источником изменений клетки во всех случаях злокачественного роста?

Чтобы проверить это предположение, нужно было установить, одинаково ли работает ген «сарк» в нормальной клетке, в клетке, трансформированной вирусом, и в опухолевой клетке, полученной каким-нибудь другим путем, например обработкой химическим канцерогеном. Другими словами, нужно было выяснить, сколько в таких клетках содержится считанной с этого гена матричной РНК («сарк»-мРНК) или кодируемого им белка.

Когда сравнили количество «сарк»-мРНК в клетках нормальных и трансформированных саркомным вирусом, то оказалось, что в последних этой РНК в десятки раз больше. Потом сравнили работу гена в нормальной клетке и клетке, взятой из опухоли, вызванной химическим канцерогеном. Исследователи, первыми поставившие такой эксперимент, объявили, что в клетке, взятой из невирусной опухоли, концентрация «сарк»-мРНК тоже гораздо выше, чем в норме. И все шло хорошо, но, увы, другие ученые никак не могли воспроизвести эти результаты. Да и сами первооткрыватели вдруг потеряли свою находку. Последовала серия обескураживающих сообщений: интенсивность работы «сарка» в невирусных опухолях — в пределах нормы; в молодых, быстро делящихся клетках «сарк» работает точно так же, как и в старых...

Ещё и выкуп дорогих авто думаю сможет порадовать и заинтересовать многих.