Евгений Агеев. Системно-векторная психология. Тайна четырех квар Голосов: 1 Адрес блога: http://evgenyageev.livejournal.com/ Добавлен: 2012-03-07 16:15:52

Почему юмор «ботаников» считается тупым

2013-05-01 16:42:13 (читать в оригинале)

Все мы прекрасно знаем таких немного странноватых ребят. Странноватые они для несистемного человека. И уже сложился устойчивый стереотип о том, как должен выглядеть настоящий "ботаник". Нелюдимый, беззащитный, странноватый, чудаковатый и (тут представители РОССИЙСКОЙ сильной половины мужского пола уже могут начать смеяться), как правило, девственник. То есть тот, кто еще, что называется, не познал женщину. Вот уже 20+, а ему все книжки подавай. В Америке, кстати, тридцатилетние и старше мужчины гордятся своим целомудрием и заявляют это в открытую с большим чувством гордости за самого себя. В России с точностью наоборот, но сейчас об этом.

До системно-векторной психологии Юрия Бурлана я очень плохо поступал с людьми. Если мне не нравился человек (если я бессознательно не ощущал запах его доминантности, его способности конкурировать со мной за право на самку), то я старался его опустить. Конечно, более "культурными" способами - словом, но в смыслах, проделываемый мной ритуал, ничем не отличался от ритуала в стае приматов, когда доминантный самец имитирует коитус над опущенным приматом, лишая его права на поклевку и самку в стае.

Таких "ботаников" я так и называл - девственники, то есть не такие, как я, противоположные мне, а значит, нелюди. Какой дикой линейностью мышления мы обладаем до тренинга! Как нами проживают ненаполненные, нереализованные вектора, как ловко мы умеем выносить зло наружу, не ведая того сами, безумство! Я их не преследовал и даже не вспоминал, но когда была возможность сказать что-то едкое, саркастичное, ироничное и высокомерное, намекая на его как бы "неполноценность" - мне так казалось, то я обязательно это делал, особенно, в присутствии девушек, чтобы они начали смеяться над ним, как самка обезьяны.

Я ничего не хочу этим сказать. И, конечно, сейчас на базе системного мышления не идет никакой речи о выдуманной мной до тренинга сексуальной неполноценности у "ботаников". Но тогда это мне казалось так. Меня поражало их поведение с женщиной, а что касается их юмора, это отдельная тема. Я не понимал, как можно быть таким идиотом, чтобы смеяться над тем, что совершенно не смешно мне. После системно-векторной психологии я понимаю, каким идиотом был я, и как глупо и однобоко я судил через свое субъективное и ошибочное мировосприятие, которое у каждого совершенно отлично. Есть я - умный, красивый и хороший, а те, кто не такие, как я - полные идиоты. Вот так мы судим через себя все.

Сегодня я понимаю, почему у тех ребят, обладающих хорошим умом и умением сосредотачиваться смех может вызвать то явление, которое никогда не покажется смешным человеку диванного типа, тратящего жизнь на телепередачи, и не напрягающего ум.

Обычно я изредка ходил в университет, а если и приходил, то смотрел на людей, которые сосредотачивались на материале ежедневно, и видел следующее. Например, решаем задачу. Определяем число Рейнольдса. Для того, чтобы определить коэффициент гидравлического сопротивления, нужно посчитать переходные числа Рейнольдса. Посчитали эти числа и теперь мы должны применить формулу Альтшуля, а решающий у доски использует формулу Шифринсона и начинает уже подставлять значения в формулу. И тут кто-то замечает ошибку, а аудитория реагирует смехом. Ведь, это как получается, нужно использовать формулу Альтшуля, а он взял и посчитал по Шифринсону - перепутал режимы течения жидкости, а это уже какой-то "ботанический парадокс", так же нельзя!

Кому-то смешно?

Я тоже смешного не услышал. Было время, когда я ходил в университет каждый день. Обычно под конец семестра, когда начинаются зачеты и нужно сдавать все хвосты. Ничего не поделаешь, за меня никто долги сдавать не будет, поэтому я полностью уходил в учебу. Неприятно было сосредотачиваться на материале, который мне не нравился, приходилось делать неимоверное усилие над собой, чтобы сесть за какой-то расчет или чертеж, зная, что большинство из группы давным-давно все сдали, а мне нужно весь объем работ сдать не за семестр, а за несколько дней. И вот тут я уже заметил это за собой!

Был очень хороший лекционный пример Юрия Бурлана, когда говорили о кардиохирургах. Почему они вне рабочее время не читают какие-то серьезные исследования или книги по своей профессии, а увлекаются дешевыми детективами, которые можно купить в любом переходе. Потому что операция на сердце (любая операция) требует неимоверного сосредоточения, такого, что вне работы уже нет сил и желания сосредотачиваться на серьезной литературе, мозгу требуется период восстановления. Нейробиолог Сергей Савельев говорит, что в тот момент, когда человек о чем-то задумывается, сосредотачивается, то мозг, находящийся в соотношении 1/50 к массе тела, начинает потреблять 25% всего выпитого, съеденного и вдохнутого. Это огромные цифры!

Сказать, что юмор у "ботаников" тупой, будет неверно. Просто смех над, казалось бы, совершенно не смешным, мне так думается, есть саморегуляция мозга, потому смех - это антисосредоточение. Не зря же мы говорим о том, что смех зрительникам и звуковикам противопоказан, особенно звуковикам. Но в данном контексте "ботанические шутки", над которыми они сами и смеются, это необходимая саморегуляция головного мозга, понижающая на короткий промежуток во времени уровень сосредоточения, чтобы предотвратить истощение головного мозга и организма.

Вот яркие примеры:

Тэги: запись, личный