Веб выборы 2012. Независимый взгляд: за и против Голосов: 1 Адрес блога: http://registratory.tf9.ru/index.php?option=com_content&view=frontpage Добавлен: 2012-03-10 13:40:19 блограйдером mmi1973

Выборы состоялись

2012-03-06 00:40:26 (читать в оригинале)

Выборы Президента РФ состоялись!

Итак, свершилось! Выборы состоялись и победитель определен. Впереди будут много еще споров о результатах. Сайт не об этом. Вся тема посвящена беспрецедентному нововведению – интерактивной системе «Веб выборы 2012». Сразу отмечу, никакого отношения к системе я не имею, я обычный гражданин, который воспользовался этим новым сервисом и просто выражаю свой взгляд без всякого пристрастия к той или иной политической партии или кандидату в Президенты.

Данный «зверь» сразу вызвал у меня интерес чисто с технической стороны реализации. Увлекаюсь кодингом на базе API Google и Yandex карт, используемых в различных компонентах и модулях многих систем управления сайтами. Дальше, пусть субъективно, обозначу некоторые моменты,  реализация которых явились бы несомненным плюсом для «Веб выборы 2012»  и намного бы приблизили к яви пресловутую мысль честных выборов. Наблюдение за ходом голосования на избирательных участках наводили на мысли о функционале, которым я бы с удовольствием воспользовался, но, увы, которые пока не заложены в системе.

Первое что я хочу сделать, это поздравить разработчиков с уже достигнутым уровнем их детища, т.к. довольно много им удалось сделать в сжатые сроки. Также понимаю, что не все моменты работы системы были досконально протестированы.  По ходу выборов и сразу после него в сети появились много скрин-видеороликов с камер наблюдения. Одним предложением можно обозначить то, что воочию можно увидеть рабочую обстановку на участках, а танцы и все другое, скорее, на мой взгляд, относится к обычному уровню культуры человека, его этикету или вконец к уровню организации и подготовки избирательного участка. Функция системы - всего лишь беспристрастно все фиксировать и она действительно со своей задачей справилась. Думаю, что есть над чем подумать региональным избиркомам.

Явных недостатков в работе самой системы не заметил, кроме одной, которую записал в режиме видеоскрина (данная видеозапись используется на этой странице). Это то, что в системе не отображены три избирательных участка в регионе, где проживаю. Это ИУ 161 (Вершинский), 162 (Осиновский) и 163 (Веселинский). Все они находятся на территории Вершинского сельсовета Вагайского района Тюменской области. На этих участках видеокамеры не устанавливались, видимо из-за того, что считаются населенными пунктами в труднодоступной болотистой местности, хотя зимник к ним есть и проходит он через деревню Малый Уват (ИУ 159, соседний Тукузский сельсовет). Тем не менее, считаю, что все ИУ должны быть обозначены на общей карте, не буду судить единичный это случай или были еще где-то на труднодоступных территориях нашей необъятной страны. Ситуация уже не та, чтобы отшутиться, ну и что мол, подумаешь банкет в честь юбилея или дискотека сельской молодежи в полутемном ДК. Создается почва для споров, ага, утаили ИУ, резерв для массовой фальсификации или еще что-то в этом роде. Важно - если техническая ошибка, нужно устранять. В целом, это дыра в подготовке к выборам. Почему председатели территориальных избиркомов и главы местных администраций все не проверили накануне выборов? Это уже другой вопрос. Интересно было бы узнать сколько из них сумели бы вообще отличить Firefox от Oper-ы? Урок нужно извлечь - система веб-выборов должна стоять над выборами и не давать поводов для возможных политических спекуляций!

Теперь о функционале. В течение всего хода голосования и после него постоянно вертелась в голове мысль, на каком этапе возможна фальсификация данных, дальше как это зафиксировать и самое главное в перспективе в идеале вообще исключить. Первый плюс системы – все желающие могли собственными глазами увидеть всю цепочку процедур – от открытия избиручастка и до его закрытия, оценить работу территориальных избирательных комиссий в этот промежуток времени. Информационную роль как источник повышения знаний о понятии "выборы" он выполнил на все 100%.

Итак, наиболее слабые места.

1. Вброс бюллетеней до пломбирования урн. Система решает данный вопрос. Оценка – хорошо! Идеальный вариант – прозрачный кейс-хранилище, который вставляется в урну с электронной системой считывания бюллетеней. После вставки урна  внутри себя опечатывает кейс стартовой голографической пломбой, которые в свою очередь печатаются в единственном хрупком экземпляре и заряжаются до вставки кейса. После этого в бумажном виде печатается что-то вроде квитанции с указанием времени опломбирования (прикрепляется к итоговому протоколу). При этом параллельно информация дублируется по каналу в систему «Веб-выборы». При нажатии на маркер ИУ на интерактивной карте в дополнительном поле эта информация отображается, т.е. электронная урна должна быть связана с интерактивной картой.

2. В обычные урны без системы электронного голосования легко вбросить бюллетени стопкой толщиной ровно в размер щели на урне. Правда, такие действия после опломбирования можно заметить через веб-камеру. Поэтому теперь о самой урне для бюллетеней. Однозначно, на всех участках только вариант с электронной системой считывания, при вбросе стопки считывается только верхний. При подведении итогов, если выявилась разница в числе бюллетеней и учтенных электронной системой голосов, все вопросы к территориальной комиссии. Должен быть какой-то законодательный инструмент гарантирующий какое-то наказание председателя по аналогии с наказанием за дачу ложных показаний как минимум.

3. Оснащенность информационным табло с цифрами учтенных голосов по каждому кандидату или партии с обновлением через определенный промежуток времени самой электронной урны. Электронная урна взаимодействует с интерактивной картой. Здесь должен быть показ учтенных голосов при клике на маркер ИУ на карте. По завершении времени отведенного на голосование, на урне нажимается одна кнопка, урна закрывает кейс-хранилище и на закрытую щель приемник вклеивает финальную голографическую пломбу. Формирует итоговые цифры в систему веб выборы (доступны всем при клике на маркер ИУ на карте), в региональный и центральный ИК передает электронный итоговый протокол с цифровой подписью. Все! Выдает запломбированный кейс.

4. Первые три пункта, таким образом, полностью исключают возможность фальсификации данных членами комиссии или иными лицами на территориальном избирательном участке. Роль комиссии заключается только в выдаче бюллетеней. Процедура подсчета бюллетеней членами комиссии территориальных участков, на мой взгляд, самое слабое звено в действующей системе выборов и почему-то укрепилась мысль, что как минимум 99% возможных фальсификаций происходит на этом этапе. Во время подсчета легче всего положить бюллетень одного кандидата в стопку бюллетеней другого и еще много других вариантов. Видел некоторых апатичных к процессу подсчета наблюдателей, которые даже не удосужились проверить стопку предполагаемого лидера в порядке установленным по закону.

Пусть наблюдатели не обижаются, не все апатичны, но есть исключения. В случае заинтересованности комиссии в фальсификации председателю важно, прежде всего, озвучить число бюллетеней нужного кандидата и впечатать эту цифру в итоговый протокол, а коррекцию бюллетеней на руках после закрытия участков произвести уже не сложно. Клей, резинка и чистые бюллетени думаю, найдутся.

Здесь важна еще одна идея, если начали переход на инновационную технологию стоимостью в 13 миллиардов, нужно привести весь технологический процесс и процедуры в соответствие духу времени. Техническая реализация вышеизложенных пунктов полностью отрезает доступ к бюллетеням и возможные махинации с итоговыми цифрами в протоколе.  Итак, я за итоговый электронный протокол с цифровой подписью участка.

Кейсы доставляются в муниципальные или еще лучше в региональные комиссии, так ссужается круг доступа к бюллетеням. Вскрытие и подсчет, а также потом сверка с цифровыми данными производится там. По идее при таком варианте и политическим партиям легче проконтролировать процесс и обеспечить прозрачность подсчета и сверки данных по голосованию.

4. Час "слепоты", отключение с 20-21.00. Это что??? Трансляция всероссийского цирка? Финал все убило! И речи не может быть!

В конце отмечу, что не претендую на статус «самого умного» (так мне "впарили" комментом на ютуб, где хранится видеозапись) . Нет, просто уже становится традиционным ответ на вопрос – зачем идти на выборы, все равно победит нужный. В ряде публикаций в сети отмечено, что в некоторых регионах люди шли на избирательные участки с песнями как на праздник. Очень хотелось бы, чтобы выборы стали действительно праздником для всей страны. Люди должны быть уверены, что их голос что-то значит, и его не подделают. Члены территориальных избирательных комиссий получат зарплату, которая выплачивается из бюджета, которую формируем мы, простые налогоплательщики. Улавливаете мысль, при варианте, если мой голос, отданный за нежелательного кандидата или партию может быть подделан! И это еще и за мои деньги, заплаченные в виде налогов. Ужас!

Успехов и процветания тебе Россия, умного и сильного лидера! Надеюсь что эти вещи совместимы.

---

Today I ran on the beach for the first time

2011-08-04 15:08:23 (читать в оригинале)

Ut dignissim aliquet nibh tristique hendrerit. Donec ullamcorper nulla quis metus vulputate id placerat augue eleifend. Aenean venenatis consectetur orci, sit amet ultricies magna sagittis vel. Nulla non diam nisi, ut ultrices massa. Pellentesque sed nisl metus. Praesent a mi vel ante molestie venenatis.

---

Love nature like sunshineafter rain

2011-08-04 13:45:59 (читать в оригинале)

Ut dignissim aliquet nibh tristique hendrerit. Donec ullamcorper nulla quis metus vulputate id placerat augue eleifend. Aenean venenatis consectetur orci, sit amet ultricies magna sagittis vel. Nulla non diam nisi, ut ultrices massa. Pellentesque sed nisl metus. Praesent a mi vel ante molestie venenatis.

---

Chrome frame

2011-01-12 20:12:21 (читать в оригинале)

Google Chrome Frame is a retort of Google company to Internet Explorer browser which is still widely popular, despite the fact that its rendering engine remains fallen behind other internet browsers. By applying this plug-in, users can benefit from Webkit engine capabilities and, at the same time, do not loose the opportunity of using Internet Explorer interface. To make this interesting solution work, an appropriate "meta name" has to be implemented into the head section of the visited page.

In accordance with that, our template contains an appropriate option in its settings that helps the user to switch the meta name in the head section, so that all IE users that have Google Chrome Frame plug-in installed will be able to see the web site along with all facilities offered by Webkit rendering engine.

To get know more about Google Chrome Frame, please visit:

http://code.google.com/intl/en-GB/chrome/chromeframe/ - the official Project