За смертную казнь! Голосов: 0 Адрес блога: http://legal-killer.livejournal.com/ Добавлен: 2012-03-13 12:42:52

В России в любой момент может вернуться смертная казнь

2012-03-06 09:23:30 (читать в оригинале)

---

Мои твиты

2012-03-03 10:11:19 (читать в оригинале)

• Пт, 09:46: Религия на "смертную казнь" - "дает добро". http://t.co/xTbm4ORh
• Пт, 10:02: Религия на "смертную казнь" - "дает добро". http://t.co/OvT4Mmjo
• Пт, 10:04: Религия на "смертную казнь" - "дает добро". http://t.co/On3l3etk
• Пт, 10:04: Религия на "смертную казнь" - "дает добро". http://t.co/XRNR0Men
• Пт, 10:09: Религия на "смертную казнь" - "дает добро". http://t.co/F1yFkJhh

---

Религия на "смертную казнь" - "дает добро".

2012-03-01 23:02:46 (читать в оригинале)



Он считает, что государство изначально и было создано именно для осуществления смертной казни, которое является его необходимой обязанностью. Данный вопрос Дмитрий Таланцев рассматривает в своей статье «Смертная казнь и христианство».
Государство ему видится как «третья сила», судящая людей, подтверждение чему он видит в Библии:
«Усмотри из всего народа людей способных, боящихся Бога, людей правдивых, ненавидящих корысть и поставь их над ним... Пусть они судят народ во всякое время..." (Исход 18:21).
Страх наказания является главным фактором, сдерживающим распространение зла в этом мире, считает Таланцев.
Приведем еще несколько цитат из Священного Писания.
«Кто убьет скотину, должен заплатить за нее; а кто убьет человека, того должно предать смерти" (Левит 24:21).
«...А если кто с намерением умертвит ближнего своего коварно, то и от жертвенника Моего бери его на смерть» (Исход 22:14).
«Если кто ударит кого железным орудием так, что тот умрет, то он убийца: убийцу должно предать смерти» (Числа 35:16).
Таланцев пишет: «Если же в какой цивилизованной стране смертная казнь и отменена, то, очевидно, просто потому, что заслуживающие ее преступления там не совершаются; что, в свою очередь, является просто следствием достаточно длительного исторического периода, когда смертная казнь неукоснительно применялась к злодеям.
В России же такого периода не было: у нас людей часто казнили, но как раз вовсе не за те преступления, за которые они смертную казнь действительно заслуживали – казнили за "экономические" преступления, за "измену Родине", за принадлежность к "реакционному классу" и т.п.
За преступления же против личности в России как раз наказания традиционно были относительно мягкими – и плоды этого мы сейчас пожинаем».
И с этим сложно не согласиться.
Итак, вот вывод, который делает Таланцев:
«…сам пострадавший должен прощать или, по крайней мере, не мстить сам за зло, но необходимость отмщения за это зло никто не отменял – просто осуществлять это отмщение должна третья сторона – государство».
Разумная нить в данных рассуждениях очевидна – выполняются все (или почти все) основные цели наказания, которыми обычно считаются: восстановление справедливости, кара преступника, его исправление и устрашение, или предупреждение аналогичных деяний.
Как заверяют противники казни, в данном случае не исполняется элемент исправления.
Во-первых, кто сказал, что это главная цель?
Ее вообще можно назвать факультативной, т.к. государство скорее надзиратель, нежели воспитатель.
Во-вторых, что такое исправление? Устранение в чём-нибудь неисправности, повреждения, недостатка.[4]
Однако что если недостаток не устранить, кроме как его полным уничтожением?
Как бы цинично это не звучало, вероятно, устранение человека можно также назвать исправлением.
В любом случае истинная цель наказания – защита общества и его индивидов".

---

Опрос

2012-02-28 14:30:18 (читать в оригинале)

---

Мои твиты

2012-02-26 21:02:53 (читать в оригинале)

• Сб, 20:45: Смертная казнь. С.Кургинян. http://t.co/DiJSSBNT
• Вс, 16:35: Обзор литературы по теме "Смертная казнь" В.Е.Квашиса http://t.co/PUdaPOVW