Дмитрий Давлетбаев Голосов: 1 Адрес блога: http://ddomgn.livejournal.com/ Добавлен: 2012-03-16 14:56:46

Война маршруток: администрация наносит ответный удар

2012-01-25 16:34:16 (читать в оригинале)

Тема тесно связана с той, которой посвящена моя предыдущая запись. Наткнулся я тут на любопытную статью. Она показалась мне исключительно интересной с точки зрения использования местных СМИ для промывки мозгов жителям уездного города М. Статья посвящена митингам водителей маршруток, устраиваемым напротив городской администрации и по сути является бездарно поданной дезинформацией. Изобличаем бездарного политтехнолога! :-)

Цель новоявленной организации [...] – обратить внимание главы города Евгения Тефтелева на проблемы рынка транспортных перевозок и призвать местную власть к переговорам с профсоюзом. Видимо, водители совсем не уважают градоначальника, полагая, что он не владеет информацией по вопросу.

Второе предложение в цитате очень показательно: автор присваивает водителям собственную мысль о том, что мэр не владеет информацией, и выдавая это утверждение за истинное, строит на его основании дальнейшие рассуждения. Разумный читатель уже здесь поймёт, что статья - чистой воды "деза". Я ценю своё время, поэтому при других обстоятельствах просто перестал бы читать, но так получилось, что мне известны некоторые подробности этой истории, неизвестные многим читателям. Поэтому я решил немного постебаться над кем-то из администрации Магнитогорска (почему он там - об этом в самом конце), держащего жителей за "лохов" :-)

Автор сомневается в том, что водители "решили бороться за свои права исходя исключительно из личных убеждений" и приводит интересные доводы в пользу своего сомнения, например:

[...] очень смущает количество членов профсоюза. Их на сегодняшний день не наберется больше десятка – согласитесь, что воспринимать всерьез столь немногочисленное образование не будет ни власть, ни работодатель.

Первая теорема "МистераОбгадьПоЗаказу": существует число X, такое, что только при достижении количества членов профсоюза значения X они борются за свои права исключительно из личных убеждений. Следствие из первой теоремы: если численность профсоюза меньше X, то либо работники не борются, либо борются, но не за свои права, либо борются за свои права, но не из личных убеждений :-)

Удивляет интерес, который проявили к мини-пикетам журналисты сайта Общественно-политического центра. В понедельник материал об уличной акции протеста появился в инфоленте ресурса едва ли не в одно время с началом пикетов. При этом в распоряжении журналистов уже был комментарий Эдуарда Маслова. Подобная оперативность, не присущая сайту, наталкивает на определенные мысли, которые подтверждают нашу информацию о причастности к бизнесу Галкина крупной политической фигуры, члена местного отделения партии «Единая Россия».

Вторая теорема "МистераОбгадьПоЗаказу": участники и организаторы пикетов не рождаются женщинами в роддомах, а появляются на белый свет ниоткуда в момент начала митинга. Следствие из второй теоремы: участники и организаторы пикетов никогда не дают интервью до начала митинга :-) Ну и из этой же цитаты ("определённые мысли, которые подтверждают нашу информацию") ...

... третья  теорема "МистераОбгадьПоЗаказу": мысли, пускай даже и неверные, всегда подтверждают причастность какого-то крупного члена "Единой России" к бизнесу некоего Галкина :-)

Чтобы логика была железной,  МистераОбгадьПоЗаказу написал другую статью, в которой информацию о пикетах водителей связал с какими-то неподтверждёнными данными о задержаниях незаконных мигрантов, разъезжающих на маршрутках без путёвок и даже попытавшихся совратить несовершеннолетнюю девочку. Видимо МистераОбгадьПоЗаказу искренне считает себя мастером скрытого управления, но на деле он - просто чудак на букву "м", который обливает дерьмом рядовых трудяг, вышедших на улицу от безысходности. В данном случае анонимность автора статей - первый и весьма достоверный признак, по которому можно судить об уровне его нравственности.

Разумные читатели этих двух статей, вероятно, вспомнили про старое римское правило "Cui prodest? Cui bono?" или, по-русски говоря, "Кому это выгодно?" Я тоже задал себе этот вопрос, и вот мои ответы:

• Администрации города - для компрометации  организаторов и участников митинга, с последующим "зелёным светом" от общественности на расправу с неугодными перевозчиками пассажиров. Возможно даже с целью очередного передела рынка.
• Конкурентам некоего Галкина - для компрометации этого самого Галкина.

Впрочем, последний пункт я вычеркнул. Для предпринимателей имидж является второстепенной ценностью, для них главное прибыль. Сложно представить, каким образом обгаженный Галкин утяжелит кому-то кошелёк.