Во время проведения раскопок ученым удалось убедиться в правоте Страбона. Прямо на их глазах несколько птиц погибли, подлетев слишком близко к «вратам в ад».
| Сегодня 2 февраля, понедельник |
      |
  
|
  
Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Главная /
Каталог блоговCтраница блогера на досуге/Записи в блоге |
 |
на досуге
Голосов: 1 Адрес блога: http://na-dosuge-lana.blogspot.com/ Добавлен: 2012-05-29 08:31:59 блограйдером lanaok |
Россельхознадзор нашел поддельную рыбу
2013-04-04 09:05:00 (читать в оригинале)Под видом дорогой рыбы продают более дешевую и подозрительную
источник
Не успел утихнуть мясной скандал, когда под видом говядины или свинины в мясопродукты добавляли более дешевую конину, как уже назревает новый – рыбный. В Германии, например, около третирыбной продукции не соответствует указанной на упаковке маркировке. Подобные нарушения зафиксированы и в России.
источник
"Мы начали проверки, но первый же анализ выявил подмену: вместо трески нашли минтай. Думаю, что эти исследования продолжатся, и они покажут примерно такую же картину, как и в других странах", – рассказал BBC помощник руководителя Россельхознадзора Алексей Алексеенко. По его словам, практически любую рыбу подменивают на более дешевую.
"Единственное, что не подделывают – пангасиус, потому что более дешевой рыбы, пожалуй, нет. Часто используют красители, чтобы придать красной рыбе более красный цвет, добавляют фосфаты, которые удерживают влагу, покрывают толстым слоем глазури", – отметил Алексеенко. В ведомстве уверены, что большая часть фальсифицированной рыбы представляет опасность для потребителей, поскольку неизвестно, из какой акватории ее выловили и прошла ли она необходимый контроль.
Сотрудник Россельхознадзора привел в пример морепродукты, которые вылавливают в районе "Фукусимы": по его словам, около 40% продукции непригодны для употребления в пищу. Также некачественная рыба зачастую попадает в Россию из Китая. "Там выращивается большое количество рыбы в аквакультурах. Это тоже вызывает беспокойство, потому что во многих случаях она небезопасна", – пояснил Алексеенко.
В свою очередь, в Рыбном союзе подчеркивают, что ситуация с подменой дорогой рыбы на дешевую пагубно влияет на защищенность покупателя. "Такое положение вещей – это не только недобросовестная конкуренция и обман потребителей, но и риск переноса заразных болезней, поскольку в торговой цепи появляется продукция неизвестного происхождения, заведомо небезопасная. Тем самым наносится ущерб и потребителю, и участникам рыбного рынка, и государству", – говорится вобращении Рыбного союза к Россельхознадзору.
"Укол совести" ...
2013-04-04 08:40:00 (читать в оригинале)Кэрен, медсестра
Стаж работы — 26 лет, принимала участие в 14 казнях в тюрьме города Джэксон, штат Джорджия.
источник
КАК ВЫ СЕБЯ ЧУВСТВУЕТЕ В КАМЕРЕ, ГДЕ ПРИВОДЯТ В ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОР?
Там, знаете, очень похоже на операционную, воздух такой – с прохладицей. Обстановка там довольно простая, собственно, кроме специальной койки ничего и нет, только плексигласовое стекло, чтобы можно было наблюдать, а за ним – скамейки, как в церкви. Туда сажают свидетелей, которые смотрят на заключенного на койке.
КАКОВА ВАША РОЛЬ ВО ВРЕМЯ КАЗНИ?
Когда заключенного вводят в камеру и привязывают к койке, заходим мы. Потом все, как в больнице – делаешь с ним то же самое, что и с обычным пациентом. Мы всегда с ними разговаривали и подробно им описывали, что делаем. Сначала надеваем на него жгут, потом – обрабатываем спиртом, потом – вставляем обычный катетер для внутривенных инфузий, по нему течет обычный физраствор. А потом уходим с объекта.
О ЧЕМ ВЫ ДУМАЕТЕ В ТОТ МОМЕНТ, КОГДА ИЩЕТЕ ВЕНУ СМЕРТНИКА?
В этот момент я думаю о том, что мне нужно сделать внутривенное переливание. Обычно мы поддерживаем беседу с заключенными. И они с нами всегда очень милы. Иногда даже говорят что-нибудь вроде: «А это совсем не так больно, как я думал». Так что они как обычные пациенты. Даже если умерщвляешь кого-нибудь, хочешь, чтобы это была как можно более быстрая и как можно менее болезненная процедура, хочешь оказать человеку уважение.
НУ А ПОТОМ, КОГДА ВЫ ВСЕ СДЕЛАЛИ БЫСТРО И БЕЗБОЛЕЗНЕННО?
Мы потом уходим за специальную занавеску. После этого, собственно все и начинается – читают приговор, запускают свидетелей. Потом делают инъекцию… и все – что твой чиновник, что тюремное начальство, что свидетели, что охранник самый последний, – они все очень тихо сидят. Смерть приходит быстро. Если посчитать, от начала инъекции до конца – шесть, семь, самое большее восемь минут. Ну а потом ты вроде как уходишь, и все… Особо даже не думаешь.
А О ЧЕМ ГОВОРИТ МЕДПЕРСОНАЛ ДО И ПОСЛЕ ИНЪЕКЦИИ?
Пока мы ждем, мы вообще-то говорим о чем только можно, обо всем, но только не об этом. Мы стараемся не сосредотачиваться на том, что произойдет. Знаете, мы можем даже обсуждать, кто что съел на ужин, или основную работу, с которой только что ушли, или семьи. Обычные такие разговоры.
НУ А КАК ЖЕ КЛЯТВА ГИППОКРАТА, «НЕ НАВРЕДИТЬ»? ПОЛУЧАЕТСЯ, ВЫ НЕ ЗАБОТИТЕСЬ О СВОИХ ПАЦИЕНТАХ.
Во время казни я отношусь к ним как к людям, которые смертельно больны. Когда их осудили, им вынесли диагноз – смертельная болезнь. Все эти апелляции, которые они подают – это такая химиотерапия, радиация, типа того. И если апелляции не удовлетворили, смертельная болезнь приходит к своему естественному концу. Поэтому я считаю, что, как и любой другой пациент, они хотят достойно дойти до этого конца. А достоинство, как мне кажется, они могут себе обеспечить в том случае, если им помогают специально обученные люди.
ВАМ БЫЛО БЫ ТЯЖЕЛО, ЕСЛИ БЫ ВЫ НЕ ПРОСТО СТАВИЛИ КАТЕТЕР, А НАЖИМАЛИ БЫ КНОПКУ И ОТПРАВЛЯЛИ ИМ В КРОВЬ ЯД?
Я бы не хотела делать сами инъекции.
ПОЧЕМУ?
Это, наверное, довольно странно, потому что, если честно, особой разницы я не вижу… Я не против вставлять в вену иголку, потому что я это умею, я этому училась. Но отвечать за передозировку – этого мне бы не хотелось.
ТО ЕСТЬ ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ЭТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ДЛЯ ВАС ВСЕ ЖЕ СУЩЕСТВУЮТ?
Да.
А КАК, В КАКОЙ МОМЕНТ ВЫ ДУМАЕТЕ ОБ ЭТОМ?
Знаете, я верю в смертную казнь, и я верю, что, когда кто-то доходит до инъекции, они ведь, знаете, уже подали все свои апелляции – и их отклонили. Но я думаю, что саму инъекцию должен делать кто-то из тюремной системы.
ПОТОМУ ЧТО ДАТЬ КОМУ БЫ ТО НИ БЫЛО ПЕРЕДОЗИРОВКУ, ЭТО ДЛЯ ВАС ЧТО?
Этого нельзя делать сознательно.
КОГДА КТО-НИБУДЬ ГОВОРИТ ВАМ: КЭРЕН, ТЫ КАК МЕДСТЕСТРА СТАЛА АГЕНТОМ ГОСУДАРСТВА. И ЭТО ГОСУДАРСТВО ИСПОЛЬЗУЕТ ТВОИ НАВЫКИ В СВОИХ ЦЕЛЯХ, ДЛЯ УБИЙСТВА. ЧТО ВЫ НА ЭТО ОТВЕЧАЕТЕ?
Вообще-то я этого не чувствую. И я медсестра далеко не только в тюрьме для смертников. И несмотря на то что, может быть, пару раз в год я работаю на государство и помогаю им приводить в исполнение приговоры, я не чувствую, что это принижает меня как медсестру. И как человека. Просто кто-то ведь должен это делать. Мне кажется, что я фактически призвана это делать, потому что у меня есть все необходимые навыки.
ПОНИМАЮ, ЭТО ТРУДНЫЙ ВОПРОС, НО СЧИТАЕТЕ ЛИ ВЫ СЕБЯ ПАЛАЧОМ?
Нет. Не считаю. Я не знаю никого, кого считала бы палачом. Даже людей, которые нажимают кнопку, я палачами не считаю. Я так себе это представляю, что палач – это государство. А мы просто следуем процедуре.
РАССКАЖИТЕ О КАЗНИ, КОТОРАЯ ДЛЯ ВАС БЫЛА ПО-НАСТОЯЩЕМУ ТЯЖЕЛОЙ.
Был один заключенный, который уже после совершения преступления обратился в христианство и очень много об этом рассказывал. Но когда пришло время его казни и он произносил свое последнее слово, все, о чем он говорил, — это какие замечательные люди работают в тюрьме, как они ему помогали все эти годы и относились к нему как к человеку. А потом сказал, что, хотя он знает, что спасен и попадет на небеса, Бог ждет, что он понесет наказание за свое преступление… и человеческое наказание за убийство, которое он совершил, — смерть. Так что он принимает его по доброй воле. Плакали все, даже все офицеры. Знаете, как-то особо не ждешь, что эти здоровенные ребята заплачут, особенно по заключенному. А тут — у всех глаза на мокром месте. И это было хорошо… потому что он по доброй воле принял наказание… Такое не забывается.
ВАС КОГДА-НИБУДЬ ПРИТЕСНЯЛИ ЗА ТО, ЧТО ВЫ ПРИНИМАЕТЕ УЧАСТИЕ В КАЗНЯХ?
Меня-то можно считать, что и нет, если сравнить с другими людьми, с которыми я работала… Некоторым докторам вообще подкидывали записки в машины, звонили и называли убийцами. Конечно, все сводилось к таким вот запискам, но ведь никогда не знаешь, что у этих людей на уме.
МЫ ГОВОРИЛИ С ПЯТЬЮ ВАШИМИ БЫВШИМИ КОЛЛЕГАМИ, ВРАЧАМИ, КОТОРЫЕ УЧАСТВОВАЛИ В КАЗНЯХ. НИ ОДИН ИЗ НИХ НЕ СОГЛАСИЛСЯ НА ИНТЕРВЬЮ, ДАЖЕ НА УСЛОВИЯХ АНОНИМНОСТИ. ВАС ЭТО УДИВЛЯЕТ?
Не особо, как раз из-за нападок, которым многие из них подвергаются. Я могу понять, почему им страшно — они боятся потерять свою практику, боятся за свою карьеру. Думаю, больше всего они боятся реакции своих пациентов.
А ЧЕГО БОЯЛИСЬ БЫ ВЫ, ЕСЛИ БЫ НАЗВАЛИ СВОЕ ИМЯ И ПОКАЗАЛИ ЛИЦО?
Что люди, с которыми я сейчас работаю, — пациенты, их близкие и все такое, — что кто-нибудь из них меня увидит и решит, что я убийца. Мол, «как я могу доверить вам жизнь близкого человека, если вы занимаетесь этим». В районе, где я живу, большинство людей — они с пониманием, они меня поддерживают. Но людям, которые меня не знают, я предпочитаю ничего не рассказывать.
Стаж работы — 26 лет, принимала участие в 14 казнях в тюрьме города Джэксон, штат Джорджия.
источник
КАК ВЫ СЕБЯ ЧУВСТВУЕТЕ В КАМЕРЕ, ГДЕ ПРИВОДЯТ В ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОР?
Там, знаете, очень похоже на операционную, воздух такой – с прохладицей. Обстановка там довольно простая, собственно, кроме специальной койки ничего и нет, только плексигласовое стекло, чтобы можно было наблюдать, а за ним – скамейки, как в церкви. Туда сажают свидетелей, которые смотрят на заключенного на койке.
КАКОВА ВАША РОЛЬ ВО ВРЕМЯ КАЗНИ?
Когда заключенного вводят в камеру и привязывают к койке, заходим мы. Потом все, как в больнице – делаешь с ним то же самое, что и с обычным пациентом. Мы всегда с ними разговаривали и подробно им описывали, что делаем. Сначала надеваем на него жгут, потом – обрабатываем спиртом, потом – вставляем обычный катетер для внутривенных инфузий, по нему течет обычный физраствор. А потом уходим с объекта.
О ЧЕМ ВЫ ДУМАЕТЕ В ТОТ МОМЕНТ, КОГДА ИЩЕТЕ ВЕНУ СМЕРТНИКА?
В этот момент я думаю о том, что мне нужно сделать внутривенное переливание. Обычно мы поддерживаем беседу с заключенными. И они с нами всегда очень милы. Иногда даже говорят что-нибудь вроде: «А это совсем не так больно, как я думал». Так что они как обычные пациенты. Даже если умерщвляешь кого-нибудь, хочешь, чтобы это была как можно более быстрая и как можно менее болезненная процедура, хочешь оказать человеку уважение.
НУ А ПОТОМ, КОГДА ВЫ ВСЕ СДЕЛАЛИ БЫСТРО И БЕЗБОЛЕЗНЕННО?
Мы потом уходим за специальную занавеску. После этого, собственно все и начинается – читают приговор, запускают свидетелей. Потом делают инъекцию… и все – что твой чиновник, что тюремное начальство, что свидетели, что охранник самый последний, – они все очень тихо сидят. Смерть приходит быстро. Если посчитать, от начала инъекции до конца – шесть, семь, самое большее восемь минут. Ну а потом ты вроде как уходишь, и все… Особо даже не думаешь.
А О ЧЕМ ГОВОРИТ МЕДПЕРСОНАЛ ДО И ПОСЛЕ ИНЪЕКЦИИ?
Пока мы ждем, мы вообще-то говорим о чем только можно, обо всем, но только не об этом. Мы стараемся не сосредотачиваться на том, что произойдет. Знаете, мы можем даже обсуждать, кто что съел на ужин, или основную работу, с которой только что ушли, или семьи. Обычные такие разговоры.
НУ А КАК ЖЕ КЛЯТВА ГИППОКРАТА, «НЕ НАВРЕДИТЬ»? ПОЛУЧАЕТСЯ, ВЫ НЕ ЗАБОТИТЕСЬ О СВОИХ ПАЦИЕНТАХ.
Во время казни я отношусь к ним как к людям, которые смертельно больны. Когда их осудили, им вынесли диагноз – смертельная болезнь. Все эти апелляции, которые они подают – это такая химиотерапия, радиация, типа того. И если апелляции не удовлетворили, смертельная болезнь приходит к своему естественному концу. Поэтому я считаю, что, как и любой другой пациент, они хотят достойно дойти до этого конца. А достоинство, как мне кажется, они могут себе обеспечить в том случае, если им помогают специально обученные люди.
ВАМ БЫЛО БЫ ТЯЖЕЛО, ЕСЛИ БЫ ВЫ НЕ ПРОСТО СТАВИЛИ КАТЕТЕР, А НАЖИМАЛИ БЫ КНОПКУ И ОТПРАВЛЯЛИ ИМ В КРОВЬ ЯД?
Я бы не хотела делать сами инъекции.
ПОЧЕМУ?
Это, наверное, довольно странно, потому что, если честно, особой разницы я не вижу… Я не против вставлять в вену иголку, потому что я это умею, я этому училась. Но отвечать за передозировку – этого мне бы не хотелось.
ТО ЕСТЬ ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ЭТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ДЛЯ ВАС ВСЕ ЖЕ СУЩЕСТВУЮТ?
Да.
А КАК, В КАКОЙ МОМЕНТ ВЫ ДУМАЕТЕ ОБ ЭТОМ?
Знаете, я верю в смертную казнь, и я верю, что, когда кто-то доходит до инъекции, они ведь, знаете, уже подали все свои апелляции – и их отклонили. Но я думаю, что саму инъекцию должен делать кто-то из тюремной системы.
ПОТОМУ ЧТО ДАТЬ КОМУ БЫ ТО НИ БЫЛО ПЕРЕДОЗИРОВКУ, ЭТО ДЛЯ ВАС ЧТО?
Этого нельзя делать сознательно.
КОГДА КТО-НИБУДЬ ГОВОРИТ ВАМ: КЭРЕН, ТЫ КАК МЕДСТЕСТРА СТАЛА АГЕНТОМ ГОСУДАРСТВА. И ЭТО ГОСУДАРСТВО ИСПОЛЬЗУЕТ ТВОИ НАВЫКИ В СВОИХ ЦЕЛЯХ, ДЛЯ УБИЙСТВА. ЧТО ВЫ НА ЭТО ОТВЕЧАЕТЕ?
Вообще-то я этого не чувствую. И я медсестра далеко не только в тюрьме для смертников. И несмотря на то что, может быть, пару раз в год я работаю на государство и помогаю им приводить в исполнение приговоры, я не чувствую, что это принижает меня как медсестру. И как человека. Просто кто-то ведь должен это делать. Мне кажется, что я фактически призвана это делать, потому что у меня есть все необходимые навыки.
ПОНИМАЮ, ЭТО ТРУДНЫЙ ВОПРОС, НО СЧИТАЕТЕ ЛИ ВЫ СЕБЯ ПАЛАЧОМ?
Нет. Не считаю. Я не знаю никого, кого считала бы палачом. Даже людей, которые нажимают кнопку, я палачами не считаю. Я так себе это представляю, что палач – это государство. А мы просто следуем процедуре.
РАССКАЖИТЕ О КАЗНИ, КОТОРАЯ ДЛЯ ВАС БЫЛА ПО-НАСТОЯЩЕМУ ТЯЖЕЛОЙ.
Был один заключенный, который уже после совершения преступления обратился в христианство и очень много об этом рассказывал. Но когда пришло время его казни и он произносил свое последнее слово, все, о чем он говорил, — это какие замечательные люди работают в тюрьме, как они ему помогали все эти годы и относились к нему как к человеку. А потом сказал, что, хотя он знает, что спасен и попадет на небеса, Бог ждет, что он понесет наказание за свое преступление… и человеческое наказание за убийство, которое он совершил, — смерть. Так что он принимает его по доброй воле. Плакали все, даже все офицеры. Знаете, как-то особо не ждешь, что эти здоровенные ребята заплачут, особенно по заключенному. А тут — у всех глаза на мокром месте. И это было хорошо… потому что он по доброй воле принял наказание… Такое не забывается.
ВАС КОГДА-НИБУДЬ ПРИТЕСНЯЛИ ЗА ТО, ЧТО ВЫ ПРИНИМАЕТЕ УЧАСТИЕ В КАЗНЯХ?
Меня-то можно считать, что и нет, если сравнить с другими людьми, с которыми я работала… Некоторым докторам вообще подкидывали записки в машины, звонили и называли убийцами. Конечно, все сводилось к таким вот запискам, но ведь никогда не знаешь, что у этих людей на уме.
МЫ ГОВОРИЛИ С ПЯТЬЮ ВАШИМИ БЫВШИМИ КОЛЛЕГАМИ, ВРАЧАМИ, КОТОРЫЕ УЧАСТВОВАЛИ В КАЗНЯХ. НИ ОДИН ИЗ НИХ НЕ СОГЛАСИЛСЯ НА ИНТЕРВЬЮ, ДАЖЕ НА УСЛОВИЯХ АНОНИМНОСТИ. ВАС ЭТО УДИВЛЯЕТ?
Не особо, как раз из-за нападок, которым многие из них подвергаются. Я могу понять, почему им страшно — они боятся потерять свою практику, боятся за свою карьеру. Думаю, больше всего они боятся реакции своих пациентов.
А ЧЕГО БОЯЛИСЬ БЫ ВЫ, ЕСЛИ БЫ НАЗВАЛИ СВОЕ ИМЯ И ПОКАЗАЛИ ЛИЦО?
Что люди, с которыми я сейчас работаю, — пациенты, их близкие и все такое, — что кто-нибудь из них меня увидит и решит, что я убийца. Мол, «как я могу доверить вам жизнь близкого человека, если вы занимаетесь этим». В районе, где я живу, большинство людей — они с пониманием, они меня поддерживают. Но людям, которые меня не знают, я предпочитаю ничего не рассказывать.
Бить или не бить ...
2013-04-04 08:27:00 (читать в оригинале)Сургутяне активно обсуждают в социальных сетях видеоролик, на котором отчетливо видно, как педагог одной из школ Сургута дает увесистую пощечину ученику. Это произошло во время перемены. Учительница сначала разняла драку между двумя шестиклассниками, а потом одному из них отвесила оплеуху — по всей видимости, чтобы привести драчуна в чувство.
источник
Очевидно, что видео снято совершенно случайно. Судя по закадровым комментариям, одна из школьниц пыталась поймать в кадр другую девочку, когда рядом началась драка.
Как удалось выяснить СТВ, попавшая в кадр учительница уже уволена из школы, где она трудилась несколько десятков лет. При этом и коллеги, и ученики этого педагога характеризуют ее исключительно с положительной стороны и высказывают сожаления по поводу случившегося. «Я не знаю, как бы я поступила в подобной ситуации. Конечно, поднять руку на ребенка это недопустимо. Но иногда ученики настолько наглеют, что сдерживаться очень трудно. А сейчас все кругом с мобильными телефонами, дети бесконечно что-то снимают. И ты тоже все время находишься под прицелом камер. Я не берусь ее осуждать», — сказала СургутИнформТВ по телефону коллега уволенной учительницы, довольно известный в городе педагог.
Пользователи соцсетей, обсуждающие это видео, разделились на два лагеря. Одни говорят, что поступку учителя нет никаких оправданий. Другие считают, что в некоторых случаях разгулявшиеся подростки воспринимают только такой аргумент, как сила.
Дина Биглова
источник
Очевидно, что видео снято совершенно случайно. Судя по закадровым комментариям, одна из школьниц пыталась поймать в кадр другую девочку, когда рядом началась драка.
Как удалось выяснить СТВ, попавшая в кадр учительница уже уволена из школы, где она трудилась несколько десятков лет. При этом и коллеги, и ученики этого педагога характеризуют ее исключительно с положительной стороны и высказывают сожаления по поводу случившегося. «Я не знаю, как бы я поступила в подобной ситуации. Конечно, поднять руку на ребенка это недопустимо. Но иногда ученики настолько наглеют, что сдерживаться очень трудно. А сейчас все кругом с мобильными телефонами, дети бесконечно что-то снимают. И ты тоже все время находишься под прицелом камер. Я не берусь ее осуждать», — сказала СургутИнформТВ по телефону коллега уволенной учительницы, довольно известный в городе педагог.
Пользователи соцсетей, обсуждающие это видео, разделились на два лагеря. Одни говорят, что поступку учителя нет никаких оправданий. Другие считают, что в некоторых случаях разгулявшиеся подростки воспринимают только такой аргумент, как сила.
Дина Биглова
Нажмите для просмотра видео
Учительница уже уволена из школы, где она трудилась несколько десятков лет, но общественность продолжает обсуждать «педагогическую пощечину» — и люди не имеют единого мнения на этот счет:
«Наши дети деградируют, а во всем виноваты их придурковатые родители, которые позволяют своим любимым детишкам чуть ли не все. Дома детки хорошие, но только выйдя за порог: Драки, маты, оскорбления. Помню мальчика 6-ка повела к директору, так он мне чуть руку не выломал. Получается детишкам можно учителей оскорблять, унижать и поднимать руку, а нам нельзя? Так вот: Уважаемые родители, обратите внимания на записи в дневнике, может о своем чадушке вы узнаете, что-то новое? И что Димочка, Петечка и Васечка ругаются матом, лучше, чем сапожник, а еще свои маленькие кулочки, они распускают не только на своих одноклассников, а также учителей и вообще на весь персонал школы. И на самом деле детишки заслуживают хорошенького такого отцовского ремня, а то права то мы свои выучили, а вот об обязанностях забыли» —mom1nova
«НИКТО не имеет право бить ребенка,тем более педагог!Учитель должна была их разнять,вызвать родителей,ну как-то на словах,сдержаннее надо быть-она же учитель со стажем!Но давать пощечину…это уже слишком!Если бы моего ребенка так…то я бы надавала ей лещей таких!Она учить должна как правильно себя вести,а не уподобятся своим ученикам…раздавать оплеухи!какой пример подает…а?Понимаю..сейчас ученики бывают сами выпрашивают,поколение такое…что иногда страшно становится..что из них вырастет!НО права ни у кого нет бить ребенка..нет! —Malinka86rus
«Наши дети деградируют, а во всем виноваты их придурковатые родители, которые позволяют своим любимым детишкам чуть ли не все. Дома детки хорошие, но только выйдя за порог: Драки, маты, оскорбления. Помню мальчика 6-ка повела к директору, так он мне чуть руку не выломал. Получается детишкам можно учителей оскорблять, унижать и поднимать руку, а нам нельзя? Так вот: Уважаемые родители, обратите внимания на записи в дневнике, может о своем чадушке вы узнаете, что-то новое? И что Димочка, Петечка и Васечка ругаются матом, лучше, чем сапожник, а еще свои маленькие кулочки, они распускают не только на своих одноклассников, а также учителей и вообще на весь персонал школы. И на самом деле детишки заслуживают хорошенького такого отцовского ремня, а то права то мы свои выучили, а вот об обязанностях забыли» —mom1nova
«НИКТО не имеет право бить ребенка,тем более педагог!Учитель должна была их разнять,вызвать родителей,ну как-то на словах,сдержаннее надо быть-она же учитель со стажем!Но давать пощечину…это уже слишком!Если бы моего ребенка так…то я бы надавала ей лещей таких!Она учить должна как правильно себя вести,а не уподобятся своим ученикам…раздавать оплеухи!какой пример подает…а?Понимаю..сейчас ученики бывают сами выпрашивают,поколение такое…что иногда страшно становится..что из них вырастет!НО права ни у кого нет бить ребенка..нет! —Malinka86rus
Куда делись миллиарды "Зенит-Арены"
2013-04-04 07:58:00 (читать в оригинале)Предположения о неэффективном использовании бюджетных средств или в значительной части просто их хищение при строительстве "Зенит-Арены" нашли документальное подтверждение. В отчете о совместной проверке Счетной палаты РФ и КСП Петербурга строительства стадиона, проведенной в 2012 году, фигурируют не только цифры, но и фамилии. Достраивать злополучную арену предстоит городу — федеральный бюджет и "Газпром" отказались это делать.
источник
Глава Контрольно-счетной палаты Петербурга Вадим Лопатников рассказал депутатам ЗакСа о финансовых нарушениях, выявленных при проверке сметы строительства стадиона на Крестовском. Он подчеркнул, что затраты на строительство стадиона на Крестовском вызывают большой интерес общества. По данным КСП, общая сумма финансовых нарушений, выявленных при проектировании и строительстве "Зенит-арены", составила примерно 11 млрд рублей. Кроме того, как накануне заявил Лопатников журналистам, проверяющие не нашли документальных подтверждений выполнения строительных работ по стадиону на общую сумму 3,8 млрд рублей.
Несмотря на озвученные данные, глава КСП предостерег депутатов и журналистов от преждевременных выводов, напомнив, что данные по нецелевому использованию средств при строительстве стадиона могут сильно меняться.
В конце прошлого года разразился скандал с удорожанием сметы строительства стадиона на Крестовском острове. Максимальная цифра, названная чиновниками, составила 44 млрд рублей, что сильно возмутило петербургскую общественность. По мнению ряда депутатов ЗакСа и экспертов, завышенная стоимость сметы ничем не оправдана и наводит на мысли о разворовывании бюджетных средств в гигантских масштабах.
Прокурор Петербурга Сергей Литвиненко заявил о возбуждении уголовного дела по статье "мошенничество", а также о том, что стоимость проведенных строительных работ завышена более чем на 500 млн рублей. Однако имена фигурантов уголовного дела прокурор пока не назвал. По последним данным, смета строительства "Зенит-арены" снизилась до 35 млрд рублей (почти на 20% по сравнению с прошлой цифрой).
Судя по тексту отчета, первые непонятные траты и сомнительные документы появились еще на стадии проектировки и демонтажа бывшего стадиона им. Кирова. Стадион еще в далеком 2002 году был отправлен на реконструкцию. В тогдашних ценах на эти цели город выделил 6 млн рублей. Ну а в 2004 году его было решено заменить новой ареной. При этом строительство предполагалось за счет средств "Газпрома".
"… Однако инвестиционные средства ОАО "Газпром" на проектирование и строительство указанного объекта привлечены не были", — поясняется в отчете. Далее КУГИ приняло решение о приватизации объекта. Для этого стадион был сначала переведен из числа федеральных памятников в региональные, а затем и вовсе вычеркнут из памятников из-за "аварийности" объекта.
Комитет по строительству как государственный заказчик Санкт-Петербурга по уничтожению (разборке) конструкций стадиона заключил на эти работы договор с ГУП "УКС Реставрация", которое заказало работы на сумму 73,472 млн рублей.
Здесь всплывает "Фонд капитального строительства, реконструкции и капитального ремонта", которому делегировалась часть полномочий комитета по объекту. Счетная палата утверждает, что "На момент проведения контрольного мероприятия должность заместителя управляющего фонда по подготовке проектно-сметной документации и обеспечению строительства замещает Л.А.Кондратьева".
И тут же сказано, что она "является соучредителем четырех юридических лиц, привлекаемых для выполнения субподрядных работ". Упомянуто ОАО "КБ ВиПС", где Кондратьевой принадлежит 50% акций, а остальные ее гражданскому мужу. Были ли здесь махинации или нет, аудиторы не уточняют, но родство подозрительное.
По первоначальному протоколу от 23 августа 2006 года, стоимость стадиона оценивалась в 250 млн долларов США (присутствовали Валентина Матвиенко и Алексей Миллер). Ну а дальше начались накрутки и в каждом случае нарушения федерального и городского законодательства.
Во-первых незаконно, еще до получения результатов Госэкспертизы и не имея на то полномочий, зампред комитета по строительству Станислав Логунов в декабре 2006 года заключил контракт с ООО "СИНТЕЗ-СУИ" (ООО "АВАНТ") и "превысил свои должностные полномочия…, что в дальнейшем повлекло необоснованные траты бюджета Санкт-Петербурга на сумму 5,146 млрд рублей". "В его действиях усматриваются признаки состава преступления" по ч. 2 ст. 286 УК РФ, констатируют аудиторы — "Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства" (наказание от штрафа в 80 тысяч рублей — до лишения свободы до 6 лет). Впоследствии Логунов три года был руководителем ГАУ "Центр государственной экспертизы".
Контракт не был исполнен и за этим не уследил и.о. председателя комитета Николай Крутов, который затем подписал договор о расторжении контракта, в чем также, цитата: "усматривается признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.286"
"Засветился" в отчете проверки и тогдашний глава КИСП, а ныне министр транспорта РФ Максим Соколов, который подписал четыре контракта на выполнение одной и той же работы, а именно: "выполнение комплекса опытно-архитектурных работ — создание архитектурного решения…" стадиона. Цена каждого контракта — 2,85 млн рублей. Правда, эти работы производились в рамках архитектурного конкурса, однако аудиторы отмечают, что не были проведены конкурсные процедуры в рамках ФЗ-94 о госзакупках.
Далее эксперты указывают на завышение работ по обустройству свай (субподрядчик ООО "Старый город"), где "работы завышены вдвое по сравнению с иными субподрядчиками, выполняющие аналогичные работы". Ущерб 475 млн рублей.
Не выполнены, но оплачены работы ЗАО "Инжтрансстрой" в сумме 3,79 млрд рублей; "неправомерное применение повышающих коэффициентов отдельных видов работ", например "за уникальность", а именно при производстве сцепок арматуры на базе поставщика, хотя на самом деле таковых аудиторы насчитали лишь 3,4% от использованных. Цена вопроса 800,7 млн рублей.
Еще 113,7 млн рублей были неправомерно использованы при разработке грунта; 155,4 млн рублей ушли сначала на монтаж, а затем на демонтаж железобетонных конструкций в связи с изменениями проекта.
Стоит добавить "необоснованное применение коэффициента 1,08 к цене стальных конструкций" — превышение сметы на 276 млн рублей, и закупку пресловутых кресел, гарантийный срок которых 3-5 лет и по завершению стройки, когда их придется устанавливать, прежде нужно будет их списать и закупить новые (63 024 штуки — ущерб в размере 287,4 млн рублей).
В общей сложности стадион уже стоит более 1 млрд долларов, а первоначальный срок сдачи в 2008 году переносился неоднократно и теперь означенная дата — 2016 год. На 1 ноября 2012 года расходы городского бюджета на стройку составили 14,47 млрд рублей или 55,8% от лимита ассигнований и это еще без последних корректировок. Правда сам стадион к зиме был построен на 34,4%.
В этот же день депутат Борис Вишневский получил ответ из правительства РФ. Директор департамента промышленности и инфраструктуры Алексей Уваров сообщил, что федеральный бюджет не намерен вкладываться в стадион и не собирается как-то влиять на "Газпром" в этом вопросе. Газовый холдинг также заявил, что к процессу строительства "не имел и не имеет никакого отношения". То есть разбираться теперь будет только город.
источник
Глава Контрольно-счетной палаты Петербурга Вадим Лопатников рассказал депутатам ЗакСа о финансовых нарушениях, выявленных при проверке сметы строительства стадиона на Крестовском. Он подчеркнул, что затраты на строительство стадиона на Крестовском вызывают большой интерес общества. По данным КСП, общая сумма финансовых нарушений, выявленных при проектировании и строительстве "Зенит-арены", составила примерно 11 млрд рублей. Кроме того, как накануне заявил Лопатников журналистам, проверяющие не нашли документальных подтверждений выполнения строительных работ по стадиону на общую сумму 3,8 млрд рублей.
Несмотря на озвученные данные, глава КСП предостерег депутатов и журналистов от преждевременных выводов, напомнив, что данные по нецелевому использованию средств при строительстве стадиона могут сильно меняться.
В конце прошлого года разразился скандал с удорожанием сметы строительства стадиона на Крестовском острове. Максимальная цифра, названная чиновниками, составила 44 млрд рублей, что сильно возмутило петербургскую общественность. По мнению ряда депутатов ЗакСа и экспертов, завышенная стоимость сметы ничем не оправдана и наводит на мысли о разворовывании бюджетных средств в гигантских масштабах.
Прокурор Петербурга Сергей Литвиненко заявил о возбуждении уголовного дела по статье "мошенничество", а также о том, что стоимость проведенных строительных работ завышена более чем на 500 млн рублей. Однако имена фигурантов уголовного дела прокурор пока не назвал. По последним данным, смета строительства "Зенит-арены" снизилась до 35 млрд рублей (почти на 20% по сравнению с прошлой цифрой).
Судя по тексту отчета, первые непонятные траты и сомнительные документы появились еще на стадии проектировки и демонтажа бывшего стадиона им. Кирова. Стадион еще в далеком 2002 году был отправлен на реконструкцию. В тогдашних ценах на эти цели город выделил 6 млн рублей. Ну а в 2004 году его было решено заменить новой ареной. При этом строительство предполагалось за счет средств "Газпрома".
"… Однако инвестиционные средства ОАО "Газпром" на проектирование и строительство указанного объекта привлечены не были", — поясняется в отчете. Далее КУГИ приняло решение о приватизации объекта. Для этого стадион был сначала переведен из числа федеральных памятников в региональные, а затем и вовсе вычеркнут из памятников из-за "аварийности" объекта.
Комитет по строительству как государственный заказчик Санкт-Петербурга по уничтожению (разборке) конструкций стадиона заключил на эти работы договор с ГУП "УКС Реставрация", которое заказало работы на сумму 73,472 млн рублей.
Здесь всплывает "Фонд капитального строительства, реконструкции и капитального ремонта", которому делегировалась часть полномочий комитета по объекту. Счетная палата утверждает, что "На момент проведения контрольного мероприятия должность заместителя управляющего фонда по подготовке проектно-сметной документации и обеспечению строительства замещает Л.А.Кондратьева".
И тут же сказано, что она "является соучредителем четырех юридических лиц, привлекаемых для выполнения субподрядных работ". Упомянуто ОАО "КБ ВиПС", где Кондратьевой принадлежит 50% акций, а остальные ее гражданскому мужу. Были ли здесь махинации или нет, аудиторы не уточняют, но родство подозрительное.
По первоначальному протоколу от 23 августа 2006 года, стоимость стадиона оценивалась в 250 млн долларов США (присутствовали Валентина Матвиенко и Алексей Миллер). Ну а дальше начались накрутки и в каждом случае нарушения федерального и городского законодательства.
Во-первых незаконно, еще до получения результатов Госэкспертизы и не имея на то полномочий, зампред комитета по строительству Станислав Логунов в декабре 2006 года заключил контракт с ООО "СИНТЕЗ-СУИ" (ООО "АВАНТ") и "превысил свои должностные полномочия…, что в дальнейшем повлекло необоснованные траты бюджета Санкт-Петербурга на сумму 5,146 млрд рублей". "В его действиях усматриваются признаки состава преступления" по ч. 2 ст. 286 УК РФ, констатируют аудиторы — "Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства" (наказание от штрафа в 80 тысяч рублей — до лишения свободы до 6 лет). Впоследствии Логунов три года был руководителем ГАУ "Центр государственной экспертизы".
Контракт не был исполнен и за этим не уследил и.о. председателя комитета Николай Крутов, который затем подписал договор о расторжении контракта, в чем также, цитата: "усматривается признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.286"
"Засветился" в отчете проверки и тогдашний глава КИСП, а ныне министр транспорта РФ Максим Соколов, который подписал четыре контракта на выполнение одной и той же работы, а именно: "выполнение комплекса опытно-архитектурных работ — создание архитектурного решения…" стадиона. Цена каждого контракта — 2,85 млн рублей. Правда, эти работы производились в рамках архитектурного конкурса, однако аудиторы отмечают, что не были проведены конкурсные процедуры в рамках ФЗ-94 о госзакупках.
Далее эксперты указывают на завышение работ по обустройству свай (субподрядчик ООО "Старый город"), где "работы завышены вдвое по сравнению с иными субподрядчиками, выполняющие аналогичные работы". Ущерб 475 млн рублей.
Не выполнены, но оплачены работы ЗАО "Инжтрансстрой" в сумме 3,79 млрд рублей; "неправомерное применение повышающих коэффициентов отдельных видов работ", например "за уникальность", а именно при производстве сцепок арматуры на базе поставщика, хотя на самом деле таковых аудиторы насчитали лишь 3,4% от использованных. Цена вопроса 800,7 млн рублей.
Еще 113,7 млн рублей были неправомерно использованы при разработке грунта; 155,4 млн рублей ушли сначала на монтаж, а затем на демонтаж железобетонных конструкций в связи с изменениями проекта.
Стоит добавить "необоснованное применение коэффициента 1,08 к цене стальных конструкций" — превышение сметы на 276 млн рублей, и закупку пресловутых кресел, гарантийный срок которых 3-5 лет и по завершению стройки, когда их придется устанавливать, прежде нужно будет их списать и закупить новые (63 024 штуки — ущерб в размере 287,4 млн рублей).
В общей сложности стадион уже стоит более 1 млрд долларов, а первоначальный срок сдачи в 2008 году переносился неоднократно и теперь означенная дата — 2016 год. На 1 ноября 2012 года расходы городского бюджета на стройку составили 14,47 млрд рублей или 55,8% от лимита ассигнований и это еще без последних корректировок. Правда сам стадион к зиме был построен на 34,4%.
В этот же день депутат Борис Вишневский получил ответ из правительства РФ. Директор департамента промышленности и инфраструктуры Алексей Уваров сообщил, что федеральный бюджет не намерен вкладываться в стадион и не собирается как-то влиять на "Газпром" в этом вопросе. Газовый холдинг также заявил, что к процессу строительства "не имел и не имеет никакого отношения". То есть разбираться теперь будет только город.
Портал в преисподнюю
2013-04-03 03:45:00 (читать в оригинале)По сообщению канала Discovery, итальянским археологам удалось обнаружить портал, который ведет в царство мертвых. Его еще называют врата Плутона – правителя загробного мира в древнеримской мифологии.
Информация о находке была обнародована в марте в рамках конференции в Стамбуле. Открытие совершила группа во главе с профессором классической археологии университета Саленто Франческо д’Андрием во время раскопок древних руин фригийского города Иераполиса на территории юго-западного района Турции. По словам профессора, «врата в ад» обнаружились во время реконструкции маршрута одного из термальных источников.
источник
В прошлом врата Плутона называли входом в царство мертвых. В описаниях древних это место представало заполненной ядовитым воздухом пещерой, размеры которой позволяли человеку пройти туда через огороженный вход. По словам древнегреческого историка Страбона, пространство заполнял настолько плотный туман, что нельзя было увидеть землю. Любое живое существо, которое попадало внутрь, мгновенно умирало. Страбон писал, что бросал туда воробьев, которые падали замертво.
В настоящий момент в святилище Плутона остались остатки бассейна, храма, а также расположенных вверху ступеней. По словам итальянского археолога, во время священных обрядов на них стояли люди, которым запрещалось приближаться к самим вратам. Рядом с ними могли находиться лишь священники.
Данный храм являлся одним из важных мест паломничества периода поздней античности. Люди приходили сюда, чтобы узнать будущее. Совершив омовение в бассейне, они ложились спать недалеко от врат, где подземные пары часто вызывали галлюцинации.
Категория «Экономика»
Взлеты Топ 5
 | ||
|
+383 |
455 |
@дневники: Anna_Sergeevna - В России нужно жить долго |
|
+352 |
458 |
GBlog - Блог |
|
+332 |
464 |
Заэкранье |
|
+331 |
344 |
Media_Sapiens |
|
+324 |
325 |
Темы_дня |
Падения Топ 5
 | ||
|
-3 |
10 |
GetProfit |
|
-6 |
26 |
ГОЛУБЫЕ ФИШКИ |
|
-8 |
208 |
Finomy - Финансовый блог |
|
-8 |
418 |
В Донецке |
|
-13 |
24 |
Блог виртуального риэлтора |
Популярные за сутки
Загрузка...
BlogRider.ru не имеет отношения к публикуемым в записях блогов материалам. Все записи
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.