Предел разумного Голосов: 0 Адрес блога: http://silori.livejournal.com/ Добавлен: 2012-08-06 10:35:23

Слово и дело

2012-07-31 20:20:49 (читать в оригинале)

Вообще, очень прикольно бывает на секунду остановиться и задуматься. Вот у тебя есть такая прикольная уютная жежешечка, в которую ты пишешь такие вот прикольные и уютные посты о том, какие все вокруг идиоты, один ты умный, в белом пальто стоишь красивый.
Языком (или, в нашем случае, пальцами) молоть всегда было проще, чем делать что бы то ни было. И я решил провести такой вот небольшой самоанализ - а моя жизнь-то вообще насколько соответствует тому, что я пишу в жежешечке? А то сами знаете, все мы немного лицемеры.
Ну что ж, поехали. О каких таких идеях я пишу в ЖиЖу, на какие баррикады зову?

Никогда не сдаваться.
Идти напролом к своей мечте, никаких капитуляций и компромиссов, ну и так далее. Да, безусловно, моя жизнь этой фразе соответствует. Я могу забить болт на что-то не слишком желаемое, если видно, что ради этого придется порвать попу. Но если что-то мне действительно надо/хочется - я натурально упираюсь лбом. Похвалите? Возможно, зря. Как правило, это не упрямство, а банальная упертость. Если я поставил перед собой цель, которая где-то в моем многострадальном разуме помечена тегом "жизненно важно" - я буду к нему идти. Надо, не надо, может, расхотелось уже - это все отмазки, ну, вы знаете, тот теленок, который либо лоб расшибет, либо дубу-таки хана. Я бы не назвал это прям такой уж архигениальной чертой типа немного самокритики.

Жить максимально честно.
Хе-хе, я уже давал ссылочку на соответствующее псто, после чего будет странновато выглядеть уверение в собственной непогрешимости, да? Но их, конечно же, не будет. Я иногда вру. Нет, не только гаишнику, начальнику или налоговой - иногда я вру и близким людям. Иногда - из нежелания расстроить, сделать больно. Иногда - из менее возвышенных мотивов. Увы. Это очень часто неправильно. Этого надо поменьше в своей жизни, а лучше, чтоб его вообще не было. Вот не знаю, что иной раз заставляет человека лгать, как будто на самом деле сидит на левом плече такая рогатая кракозябра и в нужный момент вилами в жопу - тык-тык-тык... Но все-таки, я стараюсь этой кракозябре регулярно чистить рога и морду. Я стараюсь быть максимально честным, насколько это возможно в нашем несовершенном обществе. А иногда нужно и врать. Не согласны? Мужчины, вы что, делаете девушкам только заслуженные комплименты? Тогда вы сферические придурки в вакууме. Дамы, вам реально каждый раз нужен честный ответ на вопрос "как я выгляжу?". Не, ну понятно, что разумеется, всегда и честный. А что потом кто-то с царапинами на лице - уже не ваша проблема, да? ;)
Но все-таки честным человеком я себя, пожалуй, назвать могу. Несмотря на мелкие недостатки, которые явно есть.

Пока что ничего в голову мне о моих принципах и их соответствии реальности не лезет. Возможно, позже...
А вы? Вы сами-то соответствуете декларируемым жизненным принципам, морали, приоритетам? Боитесь комментировать - хотя бы самому себе ответьте на такой вопрос. Это... очень важный вопрос - а ощутите ли вы после такого самоанализа внутреннее право продолжать учить (или пытаться) жизни других? Ведь все мы кого-то учим. Пусть даже случайно высказанным словом. Вообще, человек просто не знает, какая власть над миром ему дана. Как правило - оно и к лучшему.

---

Подписка о невыезде

2012-07-31 12:57:41 (читать в оригинале)

Итак, наша доблестная во всех отношениях власть решилась-таки предъявить Алексею Навальному насквозь липовые обвинения по 160-й статье УК.
Предваряя возможные вопросы - да, я-таки уверен, что обвинения насквозь липовые, будь там что-то реальное - дело бы не гуляло по всему СК. И не было бы нескольких закрытий оного дела - запендюрили бы Навального и вся недолга. Зато каждый раз, как дело закрывали, его тут же брал себе центральный СК и "открывал" по новой Колумб отдыхает, блеать.
Зато Ходорковскому будет с кем поговорить о судьбах России.
В последнее время то, что творит власть, вызывает какую-то глухую, бессильную злобу. Безнадежную и копящуюся где-то глубоко внутри. И безнадежный такой вопросец - а что мы, собственно, можем? Мирный протест? Гг. Нувыпонели.
А что, не мирный? Чтобы трупы на улицах и огонь на поражение, чтобы бронетехника в центре Москвы и все такое? Ну так ребятки, это прикольно, пока это на словах, в реальной жизни это не очень прикольно, если вы не знали.
Но что-то же делать надо, верно? Еще бы знать - что именно.
Понятно одно - оппозиция обязана отстоять Навального. Полагаю, что тут даже уместна формулировка "любой ценой". Потому что без этого котика скромняги сетевого хомячка вся эта мутная куча российской оппозиции развалится на десятки грызущихся обломков. Либералы вцепятся в глотку националистам, националисты - тоже ребята, которые в долгу оставаться не привыкли, коммуняки тоже, в общем, не ангелы небесныя.
Так что Навальный - единственная надежда оппозиции, что бы он сам по этому поводу не говорил.
Печально другое... Что поддержка "боевым ретвитом", как в кургинята предпочитают поддерживать всяких полковников - она ведь без толку. Совсем. И этот псто тоже никакой поддержки Навальному не дает в принципе, естественно.
Что-то надо делать. Как бы сделать так, чтобы не было ни Навального за решеткой, ни трупов в центре Москвы?

---

Антология лицемерия

2012-07-30 16:21:11 (читать в оригинале)

Вот не пойму я людей. Все такие умные, что аж челюсти сводит. Каждый второй ведь в курсе, что нельзя отвечать на зло злом. И вообще желать каждому обидевшему щассья, любви и прочих плюшек. И все так это пафосно излагают, типа какие они уникальные и особенные, одни такие на планете всей. Все ведь это знают, все!
Стоит ли говорить, что и грызутся, плескаяясь фонтанами яда, тыкая друг друга в спину чем-нибудь поострее - тоже все. Ну или почти все, исключения реально встречаются иногда.
А еще каждый третий-четвертый в курсе, что сделанное зло ну вот по любому вернется назад. Вот прям совсем в курсе. Этих я вообще могу обозначить только как конченых мазохистов, потому что при таком глубоком понимании законов кармы их действия никак иначе обозначить нельзя - такую коллекцию обманов и гадостей собрать не каждому дано.
А еще все в курсе, что надо быть сильным-сильным. Всегда идти к своей цели, несмотря на препятствия и все такое прочее. Ну, разумеется, как только ему сделают кусь за пальчик - с визгом прячется в ближайшем подвале.
Честность - лучшая политика, об этом люди тоже осведомлены. Нувыпонели, вообще непонятно, можно ли верить кому-то в этой жизни, кроме своей кошки. Да и та делает вид, что хочет жрать, а колбасы ей положишь - отвернется и потрясется по своим кошачьим делам. Вот как это называется вообще?
А еще многие люди любят милосердие, ведь это правильно, мудро и возвышенно. Но в грязь эти святоши втоптали столько народу, что глаза из орбит вылезают.
У человека нет любимчиков? Значит, его к вам отношение будет определяться только его симпатиями и антипатиями - к гадалке не ходи.
И так во всем. И настолько безмозгло все это проявляется, что совсем грустно становится. Люди катастрофически не умеют врать, но врут при этом так, будто это хобби, профессия и смысл жизни. А в свободное время жалуются на несовершенство мира, ага. Или это, ну, что-то про "жизнь такая", но даже до этого не часто снисходят.
И ведь непонятно, то ли они настолько лицемеры, то ли просто тупые, как бревна и верят в собственные слова.

---

Логика vs интуиция.

2012-07-29 21:12:16 (читать в оригинале)

Иногда предстоящие события нашей жизни прогнозируются при помощи банальной логики - и прогнозируются совершенно верно. Однако, есть такая зловредная штука как случайность (какие бы факторы не стояли за ширмой с этим названием). И никакая логика не способна взять ее в расчет - из-за чего иногда получаются очень грустные ошибки. Ну, вы в курсе - бессмертное "знал бы где упал - соломку б постелил" никто не отменял.
А еще есть интуиция - донельзя зловредное создание, если вдуматься, но порой интуиция играючи справляется с задачками, перед которыми бессильно поднимает лапы логика.
Однако же, интуиция - штука коварная. Десять раз она могла выручать в самых неожиданных ситуациях, а вот на одиннадцатый может, мягко говоря, подвести. Причем подвести так, что глаза на лоб лезут.
Здорово, когда логика и интуиция мирно уживаются - или, хотя бы, не противоречат друг другу. И очень плохо - когда возникают в жизни ситуации, когда логика говорит одно, а интуиция - другое. Особенно печально, когда логика безупречна. То есть, она реально объясняет в твоей жизни или в ее отдельном моменте все-все-все, однозначно расставляет акценты и прочая, прочая, прочая. А логика в это время орет благим матом, будто ее этим же матом режут: не так все, на самом деле все по-другому, на самом деле все совсем-совсем по другому и вообще ты все делаешь неправильно, надо все делать с точностью до наоборот!
Но интуиция - штука коварная, как мы помним. Она иногда ошибается, знаете ли, а неверный выбор иной раз может стоить очень, очень дорого... Разобраться в таких хитросплетениях иной раз почти невозможно, и приходится выбирать - либо не учитывающая случайностей логика... Либо ненадежная интуиция, у которой иной раз прорезается дар пророчества. Но именно что "иной раз"...
А вы кого больше слушаете - логику или интуицию? Последняя вас часто подводит?

---

Братьям по отсутствию разума.

2012-07-28 20:41:49 (читать в оригинале)

Ты, разумеется, понимаешь, что этот мир всегда был, мягко говоря, неидеальным - и таковым пребудет вечно. Ты понимаешь, что счастье в этой жизни недостижимо. А хоть какой-то уровень благосостояния можно достичь, только тратя жизнь на совершенно нелюбимую работу. Ты, конечно, понимаешь, что искать в этой жизни настоящую любовь - глупо. Куда надежнее найти просто кого-нибудь более-менее подходящего и так прожить жизнь. Ты понимаешь, что риск - дело, которое присуще только идиотам и безнадежным авантюристам, которым уготовано сломать шею на первом крутом повороте.
Ты ведь умный человек. Ты, конечно же, прав.
Ну а нам, братья-идиоты, посвящается.В конце концов, меняем этот мир именно мы, вот такие дураки, не понимающие, что задача, за которую мы взялись, безнадежна. Это мы решаем, как и о чем будут думать "умные".