«Я знаю, что многие хотели бы увидеть матч-реванш Биспинга и Хендерсона, но нам пришлось бы перепрыгнуть многих парней, что бы организовать этот бой», - сообщил президент UFC. «С другой стороны, оба основных претендента, Жакаре и Вайдмэн, травмированы, а Рокхолд только что проиграл. Так что я не исключаю, что Хендо получит титульный шанс»

«В свои 45 лет Дэн Хендерсон все еще способен делать то, что делал всю свою карьеру. Забавно, но перед UFC 199 никто не говорил о его поединке с Гектором Ломбардом, хотя  лично я предполагал, что этот матч в итоге станет «Боем вечера». Оба парня способны завершить бой одним ударом, так что я ждал чего-то невероятного»

«Хендо говорит, что если он будет драться с Биспингом за титул, при любом исходе поединка он уйдет после этого в отставку, но я очень сомневаюсь, что он завершит карьеру, если выиграет чемпионский пояс. Пока ничего не могу сказать определенно. Все это очень сложно. Весь последний год я задавал себе вопрос – стоит ли Хендерсону драться в 45 лет? Но когда человек в этом возрасте так уничтожает соперников, очень трудно не принимать его всерьез»

«У меня было довольно странное чувство и мне было тяжело на это смотреть» - заявил Вайдмэн во время традиционного общения с фанатами перед турниром UFC Fight Night 89. «Это был один из тех случаев, когда вы только получили травму и еще не смирились с тем, что не можете драться. Мне был очень нужен этот поединок. Я даже представить себе не мог, что Биспинг выйдет на замену и сделает это. Меня терзали противоречивые чувства. С одной стороны, я был рад видеть, что Рокхолда немного приструнили, но с другой, был огорчен тем, что это сделал не я. Кроме того, я был рад за Биспинга. Благодаря мне парень получил возможность и использовал ее по максимуму. Я был счастлив, что Биспинг исполнил свою мечту, и лично для меня вся эта история стала необычным опытом с примесью безумия»

«Как и Биспинг, я видел дыры Рокхолда и планировал его финишировать. Биспинг пообещал, и выполнил свое обещание. В ситуации, когда Биспинг нокаутировал Рокхолда, а я стою здесь со швом на шее, трудно что-то говорить, так что я приберегу разговоры до своего следующего боя»

«Вне зависимости от того, кто будет моим соперником, я буду ждать его 12 ноября на UFC 205 в Madison Square Garden. Биспинг не хочет этого. Ему нужен реванш с Дэном Хендерсоном. Знаете, это был мой титульный шанс, и Биспинг получил эту возможность благодаря мне. Теперь он пытается получить бой с тринадцатым номером дивизиона. Он хочет выйти на защиту титула и одержать победу. Это хорошо для него, и я понимаю его мотивы. Честно говоря, я не собираюсь плакать по этому поводу»

Кроме ничьей в поединке Емельяненко – Мальдонадо, 27-летняя представительница российского судейского корпуса поставила ничью в первом бою Александра Шлеменко и Вячеслава Василевского (выиграл Шлеменко) и ничью в бою Петра Яна и Магомеда Магомедова (выиграл Магомедов). 

– Прокомментируйте, почему поставили ничью в бою Федора против Мальдонадо.

– Я думаю, что я была максимально честна. Да, мне немножко смешно, что я в третий раз за последнее время даю ничью. Но, думаю, со мной согласилось бы большинство, потому что это было честно. Мы все видели первый раунд, который являлся решающим в моей итоговой записке. Поэтому так получилось.

– Первый раунд вы посчитали 10-8 или 10-9?

– 10-8.

– Остальные, получается, Федору?

– Да.

– Вы заметно волнуетесь. Ваше волнение из-за того, что результат не сошелся с результатами двух других судей?

– Нет, это не из-за ничьей. Федор – очень близкий мне человек. Во-первых, было очень сложно смотреть на это, практически не показывая эмоций, потому что судишь. Во-вторых, всегда тяжело принимать решение не в пользу человека, который близок. Но судьи есть судьи, это работа. Я думаю, Федор поймет. 

– Когда вы решили стать судьей в смешанных единоборствах?

– В 2013 году тренер, у которого я занималась смешанными единоборствами, предложил принять участие в судейском семинаре во Владивостоке от федерации ММА Приморского края. Этому предложению я удивилась и даже рассмеялась на это, но тренер сказал: «Попробуй». Помню, было не совсем комфортно, так как вокруг были одни мужчины и мне казалось, что на меня все косо смотрели. А через месяц пришла на мандатную комиссию перед чемпионатом Приморского края – и увидела свою фамилию в списке судей. К тому моменту я хорошо знала теорию, но нервничала, как на экзамене.

– Вы ходили на тренировки по ММА, рассчитывая выступать профессионально?

– Нет, что вы. Тренировалась исключительно для себя. В детстве я ходила в секцию спортивной гимнастики, с 15 лет начала заниматься единоборствами (айкидо, каратэ, ММА). Сейчас занимаюсь грэпплингом. А вообще по образованию я филолог, преподаватель русского языка как иностранного, плюс у меня есть диплом Американского института туризма и гостеприимства.

– Чем вы зарабатывали в тот момент, когда вам предложили пойти на судейский семинар?

– Работала в сфере образования, занималась международными образовательными программами, грантами и стажировками для студентов и преподавателей университета во Владивостоке. Мои направления – Англия, США и Испания. Также я была инструктором в одном из фитнес-клубов Владивостока.

– Сколько времени прошло между вашим первым семинаром по судейству в ММА и первым профессиональным боем, который вы судили?

– Около года. Чтобы судить серьезные профессиональные поединки, нужна практика. Я старалась участвовать в судействе или присутствовать на всех крупных турнирах. Поехала работать на первый чемпионат мира по любителям: это было очень полезно в плане общения и обмена опыта с иностранными коллегами. Первые профессиональные бои, на которых я была судьей, это турнир Diamond Fights в Челябинске. Потом начала работать на турнирах Fight Nights.

– Можем ли мы быть уверены, что каждый боковой судья отличает гард от маунта  и способен оценить, когда человек пытается зайти на прием?

– Судья обязан понимать специфику вида спорта и знать основную техническую базу. В любителях проще: там мы оцениваем не общую картину, а технические действия – нужно отследить  количество проведенных бросков и ударов,  дошедших до цели. Лишь в спорных случаях мы оцениваем активность. При оценке профессионального поединка важно все: технические действия в стойке и партере, доминирование, эффективная защита, контроль хода поединка и нанесенный ущерб.

– Смоделируем ситуацию: две с половиной минуты ударник бьет борца в стойке, потом борец переводит в партер и две с половиной минуты лежит сверху – как тут считать?

– Если боец провел тейкдаун, а дальше просто занимает доминирующую позицию, то я ему засчитаю бросок и отмечу активность в партере. А если второй спортсмен хорошо и много бил в стойке и при этом попадал, то преимущество будет за ним.

– Возьмем второй раунд боя Шлеменко – Василевский: в графе «удары» у одного судьи 6-5 в пользу Шлеменко, у другого 2-0, у вас 3-3. В каком случае ставится отметка в графу «удары»?

– Каждый судья заносит в свои записки те технические действия, которые он действительно видит. Картина боя у судей может отличаться, так как судьи сидят в трех разных точках по отношению к спортсмену. Если для одного судьи спортсмены находятся сбоку, то к другому они могут быть развернуты спиной. Исходя из  этого количество ударов, дошедших до цели, может разниться, в то время как количество бросков в судейских записках будет одинаковым. Поэтому итоговое решение выносится тремя судьями по итоговым оценкам за бой.

– Правда ли, что есть четкая рекомендация не ставить 10-10 по итогам раунда?

– Рекомендация есть, но правила, запрещающего оценивать раунд так, нет.

– В бою Шлеменко – Василевский вы как раз дали 10-10 во втором раунде. Что было бы, если бы все судьи дали невозможную по регламенту ничью в бою Шлеменко – Василевский?

– В этом случае каждый судья должен был бы принять решение, кто выиграл. Я бы в своей карточке написала, кому отдаю победу в этом бою. Если бы мне тогда сказали принять решение в одну или другую сторону, у меня было бы преимущество за Шлеменко. С общим решением судей я согласна.

– Как вы оценили бой Щеглов – Башаев на АСВ 32, где сначала победу присудили Щеглову, а потом изменили результат на «несостоявшийся»?

– Двое боковых судей отдали победу Башаеву (Владимир Осия и Мария Махмутова – «Матч ТВ»). Третий боковой, он же главный судья турнира (Вячеслав Киселев – «Матч ТВ»), отдал победу Щеглову. Команда Башаева подала протест, после рассмотрения бой был признан несостоявшимся.

– У вас получилось 48:47 в пользу Петра Яна в бою с Магомедом Магомедовым, но из-за желтой карточки вышла ничья. Мы так же посчитали и хотели сверить ощущения: пятый раунд вы отдали Яну, оценив его действия в стойке и попытки атаковать со спины выше, чем один тейкдаун и контроль со стороны Магомедова?

– Как я уже говорила, судья оценивает общую картину боя, а не преимущество одного технического действия над другим.

Первый раунд был явно за Магомедовым. Потом были три близких раунда: второй и третий я отдала Яну, четвертый Магомедову. Пятый раунд забрал Ян, но получил от рефери в ринге желтую карточку, это минус один балл – и в результате у меня получилась ничья.

– У двух судей получилась ничья, один отдал победу Магомедову. В таких случаях присуждается ничья большинством голосов, но пояс чемпиона отдали Магомедову. Требование определить победителя было от ACB?

– Да. Это чемпионский бой – следовательно, тут надо было определять победителя.

– Вам писали в соцсетях после этого боя?

– В инстаграме только один комментарий получила на свою страничку – по вопросу моей компетентности. Я в ответ задала вопрос: «По какому бою и какие конкретно ко мне претензии?» И человек почему-то не ответил. А читать комментарии под статьями я не очень люблю. Но в этот раз мне уже мои близкие вдруг начали писать, чтобы я не переживала. Вот и стало любопытно, что там же там такое пишут. Посмотрела.

– И как?

– Ну, не очень приятно. По всей судейской бригаде проехались. Вообще, когда возникает спорная ситуация, люди ищут виноватого, например, можно сделать акцент на том, что среди судей была женщина. Кто-то написал: «Что эта баба там делает? Как она вообще может судить?» Я по своей натуре перфекционист, понимаю ответственность работы, которую мне доверили. В нашем виде спорта авторитетом для меня является Джон Маккарти, – мы познакомились с ним в Америке. Тогда мы обсудили многие вопросы судейства, и если я в чем-то сомневаюсь, то спрашиваю у него совета. Джон говорит, что не обязательно быть бойцом или тренером, чтобы стать хорошим судьей. И не каждый боец и тренер станет хорошим судьей. Разницы нет никакой, кто судья – женщина или мужчина. Нужно просто быть квалифицированным специалистом в своей области.

– Было такое, что вам высказывали недовольство бойцы?

– Ни разу. Понятно, что у проигравших по очкам всегда может быть недовольство. Но за время моей работы никто из спортсменов не проявил неуважительного отношения ко мне. Этика такова, что к судьям ни сами бойцы, ни их представители подходить не должны. Если есть вопросы, им все разъяснит главный судья. 

– Если смотрите UFC, всегда соглашаетесь с судьями?

– Там тоже есть человеческий фактор. Судят ведь не роботы, а люди.  И в UFC, по мнению зрителей, бывают  ранние остановки, поздние остановки и странные решения. Бои иностранных промоушенов чаще всего смотрю как зритель: стараюсь не считать очки, а просто наблюдаю за поединком. Например, недавний бой Андерсона Сильвы и Майкла Биспинга: карточку по каждому раунду не вела, но по общему ощущению Сильва не проиграл.

– Вы чувствуете, что конкурентность боев в России заметно выросла?

– Да, это ощущается. Уровень наших спортсменов очень сильно вырос за последнее время, плюс промоушены заинтересованы в зрительском интересе, поэтому подбирают равных соперников.

– Судьям стало сложнее работать?

– Конечно. Ответственность возросла, но мы тоже растем.

– Боковой судья в футбольной премьер-лиге зарабатывает 45 тысяч за матч, главный – 90. В хоккее – 20-40. Понятно, что специфика работы совсем другая, но все же: у боковых судей в ММА гонорары отличаются?

– Отвечу коротко: отличаются.

– Если негатив, который может обрушиться на судью по итогам любого боя, сопоставить с деньгами, которые вы получаете за судейство, – оно стоит того?

– Я работаю не ради денег. Судейская работа – не основной заработок для большинства. Моя основная работа – в Союзе ММА России.

– Если это не такие большие деньги, то хочется понять вашу мотивацию: зачем вы идете судить, если можете получить в свой адрес «что эта баба там делает»?

– Потому что я люблю свою работу. И не было ни разу, когда я пожалела бы, что стала судьей.

«Есть две вещи, которыми я очень горжусь», - заявил Сент-Пьерр в очередном эфире программы «Час ММА». «Это мой титул в полусреднем весе и рекорд по количеству побед в UFC. И теперь появился человек, который повторил мой рекорд и бросил мне вызов»

«Я не верю в то, что он сможет отправить меня обратно на съемочную площадку. Да, он крупнее меня, но у меня больше навыков, атлетизма, и более высокий показатель бойцовского интеллекта. Мир не вертится вокруг меня, но если фанаты захотят увидеть, а UFC организовать поединок, у них есть мой номер. Они могут позвонить моему агенту, без проблем. Мы можем прийти к соглашению и осуществить это»

«Я всегда говорил, что вернусь ради большого вызова. Биспинг создал вокруг себя большой ажиотаж. Он победил Андерсона Сильву и нокаутировал Люка Рокхолда. Теперь он сам – большое имя, и находится в центре внимания. Все пытаются получить с ним бой и бросают вызовы, так что да, мне это интересно, тем более, что мы можем хорошо на этом заработать. Я только за»

«Что еще мне нравится в Биспинге и делает его лучшей кандидатурой, это то, что он всегда говорил о необходимости усиления борьбы с допингом. Он всегда был чист, и это одна из причин, почему он станет кандидатом номер один, если я решу подняться в весе. Если я сменю весовую категорию, Биспинг будет первым выбором, а не парни типа Чела Соннена и Андерсона Сильвы»

«После того, как Нейт подписал контракт, мы ехали с ним по Стоктону, и я попросил остановить машину около одного местного мотеля», - рассказал Уайт в подкасте UFC Unfiltered. «Мне просто неожиданно пришло это в голову, и я попросил Нейта ударить меня. Видели бы вы его лицо в этот момент. «Какого х.. происходит?», как бы говорило оно. Потом мы вышли из машины, и он отвесил мне пощечину»

Позволит ли Дана Уайт и другим бойцам организации вымещать свое недовольство подобным образом?

«Поверьте, если бы я разрешил это всем, уже завтра ко мне выстроилась бы многодневная очередь»

Напомним, что матч-реванш между Нейтом Диасом и Конором МакГрегором станет главным событием турнира UFC 202, который состоится 20 августа в Лас-Вегасе.