Группа физиков из Университета Пенсильвании разработала и воплотила в материале новые фотонные свитчи: аналоги кремниевых транзисторов, из которых состоят микросхемы. Более того, они собрали из этих свитчей небольшую логическую машину. До оптического чипа остался буквально один шаг.

До сих пор все фотонные аналоги требовали больше энергии и места, чем существующие электронные транзисторы. Ученые изучили свойства кадмиевых наноканалов, и полученные результаты позволили создать двухфазный переключатель, в котором используется только свет. Энергии такой свитч требует на порядок меньше, чем обычный транзистор.

Комментарий Антона Марреро:

Технологии развиваются гораздо быстрее, чем прогнозировали самые смелые футурологи. Еще два года назад ребята из IBM и Intel делали нанофотонные микросхемы, в которых импульсы передавались световыми импульсами через кремниевые нанопровода от одного свитча к другому. Тогда создание фотонного переключателя казалось делом отдаленного будущего — предполагалось, что его смогут изобрести лет через 15. Но вот, сегодня он появился.

Подробнее...

Группа физиков из Университета Пенсильвании разработала и воплотила в материале новые фотонные свитчи: аналоги кремниевых транзисторов, из которых состоят микросхемы. Более того, они собрали из этих свитчей небольшую логическую машину. До оптического чипа остался буквально один шаг.

До сих пор все фотонные аналоги требовали больше энергии и места, чем существующие электронные транзисторы. Ученые изучили свойства кадмиевых наноканалов, и полученные результаты позволили создать двухфазный переключатель, в котором используется только свет. Энергии такой свитч требует на порядок меньше, чем обычный транзистор.

Комментарий Антона Марреро:

Технологии развиваются гораздо быстрее, чем прогнозировали самые смелые футурологи. Еще два года назад ребята из IBM и Intel делали нанофотонные микросхемы, в которых импульсы передавались световыми импульсами через кремниевые нанопровода от одного свитча к другому. Тогда создание фотонного переключателя казалось делом отдаленного будущего — предполагалось, что его смогут изобрести лет через 15. Но вот, сегодня он появился.

Распространено мнение, что у человечества закончились идеи, а в будущем нам грозит дефицит продуктов, энергии и воды. Миллиардер Питер Тиль, например, утверждает, что несмотря на захватывающие успехи в области компьютерных разработок, на самом деле технический прогресс зашел в тупик: на автомобильных дорогах по-прежнему царствует двигатель внутреннего сгорания, смертность от рака практически не изменилась с 1971 года, да и максимальная скорость перемещения человека тоже давно не меняется.

Тиль прав, когда говорит о двигателях, скорости и раке. Но он, как и остальные пессимисты, совершенно неправ в отношении общих перспектив. Я не верю, что в будущем нас ждут дефицит и стагнация. Более вероятно, что нас ждут споры о том, как распределять изобилие и процветание, которые мы создадим.

Подробнее...

Распространено мнение, что у человечества закончились идеи, а в будущем нам грозит дефицит продуктов, энергии и воды. Миллиардер Питер Тиль, например, утверждает, что несмотря на захватывающие успехи в области компьютерных разработок, на самом деле технический прогресс зашел в тупик: на автомобильных дорогах по-прежнему царствует двигатель внутреннего сгорания, смертность от рака практически не изменилась с 1971 года, да и максимальная скорость перемещения человека тоже давно не меняется.

Тиль прав, когда говорит о двигателях, скорости и раке. Но он, как и остальные пессимисты, совершенно неправ в отношении общих перспектив. Я не верю, что в будущем нас ждут дефицит и стагнация. Более вероятно, что нас ждут споры о том, как распределять изобилие и процветание, которые мы создадим.

Подробнее...

Распространено мнение, что у человечества закончились идеи, а в будущем нам грозит дефицит продуктов, энергии и воды. Миллиардер Питер Тиль, например, утверждает, что несмотря на захватывающие успехи в области компьютерных разработок, на самом деле технический прогресс зашел в тупик: на автомобильных дорогах по-прежнему царствует двигатель внутреннего сгорания, смертность от рака практически не изменилась с 1971 года, да и максимальная скорость перемещения человека тоже давно не меняется.

Тиль прав, когда говорит о двигателях, скорости и раке. Но он, как и остальные пессимисты, совершенно неправ в отношении общих перспектив. Я не верю, что в будущем нас ждут дефицит и стагнация. Более вероятно, что нас ждут споры о том, как распределять изобилие и процветание, которые мы создадим.