Всё обо Всём Голосов: 1 Адрес блога: http://innacool.livejournal.com/ Добавлен: 2012-10-28 21:53:52 блограйдером innacool

Франц Меринг 23

2013-12-13 15:06:11 (читать в оригинале)

Политика партийных «инстанций», вновь и вновь повторяет Меринг, рвет «с вполне ясными и недвусмысленными постановлениями международных конгрессов в Штутгарте (1907), Копенгагене (1910) и Базеле (1912)». И делает вывод: она свидетельствует о «полнейшем разрыве с духовным наследством наших учителей, со всей историей и со всеми исконными принципами германской социал-демократии». Меринг призывает «сплотиться под знаменами наших старых учителей» 2в.
Статья Меринга была опубликовала в первом номере журпала «Интерпационал», основанного по инициативе Р. Люксембург и самого Меринга (журнал был копфиско-вап, но часть тиража — 5 тыс. из 9 тыс.— удалось спасти и распространить среди сторонников левых). Все материалы номера, а в нем поместили свои статьи Р. Люксембург («Восстановление Интернационала»), К. Цеткин («За мир»), Ю. Мархлевский под псевдонимом И. Кемпфер («Кто будет расплачиваться за войну?») и другие, были направлены против империалистической войпы и оборонческой политики руководства партии.
Выпуск журнала, большая предварительная работа, проведенная с этой целью, имели важное значение для объединения части революционных элемептов германской социал-демократии. Состоявшееся в начале марта 1915 г. в Берлине на квартире В. Пика совещание левых из разных городов Германии (в нем участвовали, в частпости, К, Либкпехт и Ф. Меринг) приветствовало подготавливавшийся выпуск «Интернационала» и наметило конкретные меры по его распространению. По названию журнала группа левых, возглавлявшаяся Р. Люксембург, К. Либк-нехтом, Ф. Мерингом, К. Цеткин, стала называться «Интернационал».
Выход в свет журнала «Интернационал» вызвал в рядах центристов и социал-шовинистов приступ ненависти. Партийное правление выступило с циркуляром, полным брани и лжи по адресу издателей и авторов журнала, которых называло мелкой группой раскольников, возглавляемых Р. Люксембург и Ф. Мерипгом. Лидеры СДПГ возмущались тем, что авторы статей «поносят как партию, так и ее известных представителей», в особенности Каутского 2\
О журнале и циркуляре против него содержится упоминание в статье В. И. Ленина «Крах платонического Интернационала». «Социал-националисты... направляют и они вынуждены направлять все свои усилия на то, чтобы спрятаться за псевдоним, чтобы засорить глаза рабочим массам, чтобы замести следы своих связей с оппортунизмом, чтобы прикрыть свою измену, т. е. свой фактический переход на сторону буржуазии, свой союз с правительствами и с генеральными штабами. Опираясь на этот союз и имея все позиции в руках, социал-националисты больше всех кричат теперь о «единстве» социал-демократических партий и обвиняют в раскольничестве врагов оппортунизма — смотри последний официальный циркуляр правления («форштанда») немецкой с.-д. партии против действительно интернационалистских журналов: «Licht-strahlen» («Лучи Света») и «Die Internationale» («Интернационал»)»28. В. И. Лепин такими словами приветствовал выпуск этих журналов: «...они прямо начали размежевание и начали так, что поистине «все разновидности» оппортунистов подняли бешеный вой, показав этим, как хорошо стрелы попали в цель» 2в.
Ф. Меринг, К. Цеткип и другие сотрудники журнала «Интернационал», находившиеся на свободе, тотчас же после выпуска циркуляра выступили с коллективным заявлением-протестом *. Они отвергали обвинепие в том, что авторы журнала якобы ставили перед собой задачу «внести в партию неразбериху». Они заявляли, что стремились «защитить основные партийные принципы, которые в течение 50 лет были духовным достоянием каждого немецкого социал-демократа и самого партийного правления». Перечислив конкретные шаги на пути предательства социал-демократических парламентариев Гейне, Гени-ша и других, которых покрывало правление партии, авторы писали, что «партийные принципы» повелевают им выступить против тех, кто нарушил постановления международных конгрессов в Штутгарте, Копенгагене и Базеле по вопросу об империалистической мировой воине.

---

Франц Меринг 22

2013-12-13 15:05:31 (читать в оригинале)

Тот же круг проблем рассматривается и в двух больших статьях Меринга, опубликованных в течение ноября 1014 г.—января 1015 г.,— «О сущности войны» и «Воеп-но-историчоские экскурсы», при чтении которых необходимо иметь в виду, что автор подвергался двойной цензуре — военной и главного редактора журнала «Нойе цайт», где они были напечатаны, центриста Каутского. Желая использовать легальную прессу, Мерингу приходилось облекать свои мысли в такую форму и прибегать к такого рода историческим сравнениям, которые прошли бы эту двойную цензуру и в то же время привели читателя к антимилитаристским выводам о классовой сущности войн и империалистическом, захватническом характере первой мировой войны.
Меринг в своих статьях ставил задачу вооружить рабочий класс правильным пониманием сущности войны, ибо, «чтобы вести успешную борьбу против войны, надо прежде всего знать, что такое война» 20. При изучении природы и характера войн Меринг принимал многие положения военного историка и теоретика К. фон Клаузевица.
«В своем главном сочинении Клаузевиц,— писал Меринг, — рассматривает войну совершенно в духе... Гегеля — как диалектический процесс. Этот процесс развивается в противоречиях, которые постоянно разрешаются в высшем единстве» 21.
Клаузевиц называет войну «продолжением политики другими средствами», и притом насильственными средствами, с целью сделать противника в высшей степени беззащитным. Война никогда не является изолированным актом, не связанным с общим ходом вещей. Меринг это основное положение Клаузевица о войнах дополняет указанием на классовый их характер. Свои выводы он иллюстрирует примерами из истории войн 1866 г. и 1870—1871 гг., показывает, как тесно была связана военная политика Бисмарка с его реакционной внутренней политикой.
Меринг напоминает также о том, что внутренняя политика господствующих классов, направленная на разжигание вражды к народам других воюющих государств, приводит к роковым последствиям. «Именно немцы должны вспомнить, как слепая, столетней давности ненависть к французам повлияла на внутреннее развитие Германии», насколько она похожа на разжигаемую во время нынешней войны ненависть к англичанам ".
Меринг выражает надежду, что немецкие сознательные пролетарии, прошедшие долгую школу классовой борьбы, поймут его оценку современной империалистической войны и сделают для себя необходимые практические выводы.
Те идеи, которые отстаивал Ф. Меринг в первые месяцы мировой войны (в основном в легальной подцензурной печати), пашли более четкое, яркое и политически более острое отражение в статье «Наши учителя и политика партийных инстапций» (апрель 1915 г.)
Статья Мериига своим острием была направлена против центристов и соцнал-шовинпстов, стоявших в оценке войн па чуждой марксизму, антиисторической точке зрения, «Наши учителя,—подчеркивал Меринг,—мыслили как историки». Для Маркса и Энгельса подход к войне определялся «всегда только под одним углом зрепия — каким образом можно использовать данную войну с максимумом пользы для освободительной пролетарской борьбы» гз.
И далее Меринг обращался к выяснению отношения Маркса и Энгельса к войне Франции и Италии против Австрии в 1859 г., а также к войнам 1866 г. и 1870— 1871 гг. Он приходил к заключению: «Путеводной звездой их (Маркса и Энгельса.— А. С.) политики всегда оставалось положение: мы должны всячески способствовать освобождению западноевропейского пролетариата и этой цели подчинять все прочее» 2'\
Вновь проанализировав статью Энгельса «Социализм в Германии», на которую, как мы помним, чаще всего ссылались во время первой мировой войны германские социал-шовинисты, Мерииг показал, что Энгельс, высказывая в 1891 г. свои суждения относительно позиции социалистов Франции и Германии в случае возможной войны, руководствовался предположением, «что уже в 1901 г. наступит момент победы германской социал-демократии». Однако, продолжал Мерипг, «в действительности приблизительно в это время началась эра империализма, о которой Энгельс в 1891 г. не знал и пе мог знать, так что по этой одпой причипе его тогдашпие рассуждения пе применимы к империалистической войне 1914 г.», и Энгельс сам подверг бы критике тех, подчеркивал Меринг, кто вздумал бы его высказывания о возможной войне 1893 г. возводить в «евангельскую истину».
Меринг обвинял руководство партии в том, что оно вопреки требованиям Энгельса капитулировало перед правительством и «без попытки сопротивления, хотя бы в легальной форме, сдало позиции пролетариата; свободу печати и собраний пожертвовало на алтарь отечества. Энгельс требовал от германской социал-демократии политики санкюлотов 1793 г., а политика инстанций (так Меринг называл руководство СДПГ.— Л. С.) объявляет всякого партийного товарища „интриганом", „нарушителем дисциплины", а то и „шпионом", если оп осмеливается хотя бы напомнить о том, что германский рабочий класс все же не должен играть в войпе роль „бессловесного пса"». Энгельс, указывал Меринг, заявлял, «что ни один немецкий социалист не может желать победы нынешнему германскому правительству, а политика инстанций провозглашает, что эта победа зажжет зарю немецкой свободы» ".

---

Франц Меринг 21

2013-12-13 15:04:54 (читать в оригинале)

В декабре 1914 г. Меринг направил письмо в редакцию оргапа Независимой рабочей партии Англии — газеты «Лейбор лидер», также разоблачавшее миф о едипст-ве в рядах германской рабочей партии в вопросе об отношении к войне. Письмо Меринга, как и письма других вождей оппозиции в ту же газету, имело особое политическое значение, ибо оно было паправлепо главным образом против центристского, т. е. каутскианского, понимания интернационализма, прикрывавшего измену социал-шовинистов. Меринг обличал тех, кто в своих речах призывал к международной солидарности, а на деле «первым наносил рану идее солидарности» подобно социал-демократической фракции рейхстага. Он также подчеркивал, что считает «безрассудными утверждения, будто Интернационал не является действепным органом во время войны, а является лишь важным инструментом мира» 14. В дапном случае Меринг выступал прежде всего против лицемерной позиции Каутского, выраженной им в статье «Интернациональность и война» 15. Мерипг сообщал английским братьям по классу о положении в больших партийных центрах Гермапии (в Берлине, Гамбурге, Лейпциге, Штутгарте) и выражал надежду, что недалек день возрождения Интернационала на истинно принципиальной и революционной основе.
Серьезнейшие доводы против позиции социал-шовинистов и центристов содержались в опубликовапном 13 сентября 1914 г. в центральном органе партии — газете «Форвертс»—«Протесте» Меринга. В «Протесте» Меринг писал, что часть партийной печати преступает необходимые границы, пытаясь подкрепить свою оборонческую позицию некоторыми фразами, вырванными из контекста статьи Ф. Энгельса *, напечатанной более 20 лет тому па-зад в «Нойе цайт». Против этой аргументации нужно решительно протестовать, призывал Мерипг. Предпосылки, из которых тогда исходил Энгельс в своих выводах, не толь-
* Немецкие социал-шовинисты, прикрываясь ссылками на статью Ф. Энгельса «Социализм в Германии», опубликованную в 1891 г., искаженно цитируя ее, пытались оправдать предательскую позицию правления СДПГ в вопросе обороны отечества. Особое рвение проявляла редакция органа гамбургской организации СДПГ — газеты «Гамбургер эхо», главными сотрудниками которой были недавние левые, ставшие ярыми оборонцами, Ленш и Гениш.
Примечательно, что В. И. Ленин сразу же обратил внимание на «Протест». Составляя план брошюры «Европейская война и европейский социализм» в сентябре-октябре 1914 г., он дважды упоминает о меринговском «Протесте» 1в. И дважды упоминает Ленин о «Протесте» в статье «Положение и задачи социалистического Интернационала», опубликованной в ноябре того же года. В. И. Ленин причисляет Меринга к «революционным социал-демократам», открыто признававшим, что «крах Интернационала налицо» 17.
В плане неутомимой борьбы Меринга против извращения лидерами социал-шовинистов наследия основоположников марксизма показательна его статья «Историческое исследование», опубликованная 21 декабря 1914 г. в бюллетене «Социал-дсмократише корреспонденц».
Так как социал-шовинисты ссылались в своих выступлениях на позицию Маркса и Энгельса по отношению к прежним войнам и в особенности франко-прусской, Ме-ринг счел необходимым напомнить, что «Маркс и Энгельс принадлежали к тем историкам, которые составляли мнение о войне сообразно конкретным историческим условиям... Из этого они исходили и в 1870 г.». Далее он продолжал: «Когда намерения (аннексионистские.— А. С.) Бисмарка стали ясными, не только Маркс и Энгельс повели острейшую борьбу против них, но и все социал-демократические депутаты отказались голосовать за военные кредиты» 18.
«Что дает эта историческая справка для понимания современной войны?»— спрашивал Меринг. И отвечал: «...Маркс и Энгельс сказали бы сегодня: мы на конгрессах Интернационала со всей резкостью вели борьбу с империализмом и милитаризмом, выступали против мировой империалистической войны, мы правильно определили, что она рано или поздно вспыхнет. Но после того как она возникла, мы должны соблюдать совместные решения о войне» 1в. И Меринг призывал быть верными решениям международных социалистических конгрессов, ибо в этом он видел основу правильной революционной политики пролетарской партии в духе Маркса и Энгельса.

---

Франц Меринг 20

2013-12-12 17:44:58 (читать в оригинале)

Мерингу нетрудно было доказать всю лживость, шаткость их платформы. Еще в статье «Дело, которому не видно конца», написанной вскоре после Штутгартского конгресса II Интернационала (1907) *, на котором большинство немецкой делегации занимало оппортунистическую позицию, Меринг отмечал: «В партии до сих пор нет четкого представления о том, как должен быть осуществлен лозунг «война — войне». Это объясняется главным образом традиционно существующим представлением о различии между наступательными и оборонительными войнами. Такое представление является наследием буржуазного их толкования... Пока существуют войны, господствующие классы каждой из воюющих сторон будут провозглашать свою страну обороняющейся, а противника — нападающей стороной. Так будет и в будущем» 8.
Для Меринга единственно правильным и научным подходом при оценке такого явления, как война, был подход классовый, подход, при котором прежде всего учитывались интернациональные интересы рабочего класса. В цитировавшейся статье он делает вывод: отпошение к войне может быть правильно определено «только при учете пролетарских классовых интересов» 9.
Резко выступил Меринг против тех, кто выдвинул лозунг защиты буржуазного отечества.
В опубликованной 22 августа 1914 г. в «Соцпал-дсмо-кратише корреспонденц» статье «Партия и отечество» он обвинял руководство социал-демократической партии в том, что оно предало революционные традиции и принципы интернациональной солидарности пролетариев всех стран. Меринг призывал трудящихся решительно продолжать и во время войны классовую борьбу, разоблачал выдвигавшийся оборванцами из руководства СДПГ миф о борьбе с русским царизмом. Меринг подчеркивал: «Эту борьбу с огромным мужеством ведут наши русские братья уже в течение десятков лет» 10.
В начале октября Мерингу удалось напечатать в «Нойе цайт» статью «Воспоминания о войне 1870 г.», в которой он констатировал, что партия отказалась от прямой защиты своих партийных принципов во время войны.
«Защита отечества!—восклицал Меринг.— Да, но когда была еще более унижена родина, чем в дни Карлсбадских постановлений * и в период закона против социалистов? В третий раз за сто лет массы немецкого народа теперь были втянуты в войну, чтобы проливать потоки крови за отечество... То, что опи тогда действительно завоевали, записано на самых мрачных страницах немецкой истории. Шесть лет спустя после войны 1813 г. пришли Карлсбадские постановления, а восемь лет спустя после 1870 г. был введен закон против социалистов» 1!. Мерипг снова напоминал приверженцам социал-шовинистических лозунгов «защиты отечества» и «революционной борьбы против русского царизма» об огромной опасности, которые они таят для пролетариата. Заканчивал Меринг статью словами: «Мировая война является боевым испытанием также и для немецкого социализма. Опустит он свою голову — тогда история вынесет свой приговор: вели себя малодушно и получили по заслугам! От этого ужасного приговора мы спасем себя только тогда, когда останемся верными нашим основным принципам, нашему славному прошлому, несмотря на все штормы и непогоду мировой войны» 12.
? ? ?
10 сентября 1914 г. Ф. Меринг, К. Либкнехт, Р. Люксембург и К. Цеткин обратились с открытым письмом в редакции социалистических газет нейтральных стран (Швеции, Италии, Швейцарии), в котором опровергли официальную версию руководства СДПГ о единстве взглядов в рядах майкопской социал-демократии. Авторы письма обращали внимание заграничных товарищей на то, что они, как и многие другие немецкие социалисты, «смотрят на войну, ее причины, ее характер, а также на роль социал-демократии с позиции, которая не соответствует точке зрения Зюдекума и Фишера **» 13.
Заявление в немецкой прессе не было опубликовано. 30 октября его напечатали швейцарские социалистические
* Меринг имеет в виду позорное решепие конференции министров государств Германского союза в августе 1819 г., направленное против всякой либеральной и революционной оппозиции в немецких государствах (прим. ред.).
* Социал-шовиписты А. Зюдекум и Р. Фишер во время поездки по нескольким невоюющим страпам заверяли, что в СДПГ существует полное «единство» взглядов.

---

Франц Меринг 19

2013-12-12 17:43:14 (читать в оригинале)

Напомним, что все попытки Меринга попять и обобщить новые явления в экономике и политике передовых капиталистических стран с марксистских позиций не привели его к созданию цельной теории империализма, хотя он правильно подметил прямую связь между ростом монополий и их влиянием на всю политику господствующих классов как внутри, так и вне страны.
Напомним также, что Мерипг правильно понимал классовую природу буржуазного государства, его армии и их исторические функции. Он подчеркивал, что класс, «в руках которого сосредоточена власть, определяет и характер вооруженных сил». Секрет «сохранения постоянной армии состоит в том,— замечал он в статье «О военной муштре»,— что с самого начала своего возникновения она была не только орудием борьбы против чужеземцев, но также и против угнетенных классов своей страны» 4. Это положение Меринг особенно четко сформулировал в упоминавшейся серии статей, опубликовапных в июле-августе 1913 г. под общим заголовком «Милиция и по-стояппое войско».
Работа появилась в тот период, когда Германия на всех парах вела подготовку к мировой войне, а руководство германской социал-демократии, фактически перешедшее после смерти Бебеля (август 1913 г.) в руки Шейде-мана, Эберта и других правых деятелей, все более и более, в особенности по военным вопросам, ориентировалось па оппортунистов, выступая против левых. В таких условиях Меринг видел свою задачу в том, чтобы направить внимание партии и рабочего класса Германии на ту опасность, какую несет война. Он выступал с разоблачепием каких бы то ни было пацифистских иллюзий, характерных для руководства социал-демократической партии.
Исходя из марксистской теории, Мерипг призывал рабочий класс к активным политическим действиям в борьбе против милитаризма и угрозы войны — вплоть до применения массовой политической стачки. Он горячо выступил в защиту Р. Люксембург, приговоренпой в феврале 1914 г. к году тюремного заключения за призыв к немецким солдатам не стрелять в своих французских и русских братьев в случае войны. Меринг назвал судебный процесс, затеянный прусским военным министром фон Фалькепганном, «проигранной битвой», так как на стороне «товарища Люксембург... моральное превосходство». Он подчеркивал, что продолжение с удвоенной силой агитации против всей системы милитаризма, как это делала Р. Люксембург после ее осуждения (приведение приговора в исполнение было отложено на год), «соответствует старой традиции немецкой социал-демократии, благодаря которой она стала крупной и сильной партией».
В канун объявления войны Меринг обращается к рабочему классу с призывом к активному вмешательству: «Для международного пролетариата пробил великий час... Конечно, международный пролетариат не является еще такой силой, чтобы при всех обстоятельствах воспрепятствовать мировой войне. Эту мощь он впервые обретет после своей окончательной победы. Но уже сегодня могут быть воздвигнуты препятствия на пути мировой войны...»в. Мерииг подчеркивал, что «агитация против мировой войны не должна затихать пи на один день» 7. Но война разразилась, и самая сильная партия II Интернационала — германская социал-демократическая — перешла па сторону своего империалистического правительства и своей буржуазии.
Создавшаяся обстановка со всей остротой поставила перед левыми, и в том числе перед Мерингом, новые сложнейшие задачи и потребовала ответа на рожденные кризисом международного социализма вопросы. И Меринг, как и другие левые, с новой энергией ринулся на борьбу с милитаризмом, империалистической войной и ее поджигателями, с предателями и их пособниками в рядах собственной партии, используя те немногие возможности, которые оставались для пропаганды интернационалистских взглядов. К тому же в начале войны Меринг вместе с другими немецкими левыми был изолирован и не имел связей с родственными группами и течениями за границей.
В первые же недели войны Меринг и его единомышленники выступили против основных утверждений социал-шовинистов, пытавшихся доказать, что со стороны Германии война носит оборонительный характер, и потому необходим «гражданский мир» со своей буржуазией, что это вообще «революционная война против царской России».