Всё обо Всём Голосов: 1 Адрес блога: http://innacool.livejournal.com/ Добавлен: 2012-10-28 21:53:52 блограйдером innacool

Франц Меринг 48

2013-12-14 19:03:35 (читать в оригинале)

В таких условиях Ф. Меринг как подлинно марксистский историк и публицист с позиций исторического материализма разоблачал легенды реакционных историков и противопоставлял им свою, марксистскую концепцию военной истории Германии начала XIX в.
Задача эта сама по себе была не из легких, но трудность ее решения осложнялась еще и тем, что архивы кайзеровской Германии были для Меринга недоступны, и ему приходилось пользоваться чуждой по духу, методологии и идеям исторической литературой- и публикациями, отбирая необходимый достоверный исторический материал. Но он имел прекрасных учителей — К. Маркса и Ф. Эпгельса, которые в своих работах неоднократно затрагивали значительную часть рассматриваемых им теперь проблем. Меринг использовал высказанные ими положения для оценки изучаемых событий и идей, стремясь применить их к конкретно-исторической обстановке.
Мерипг считал, что в истории Германии XIX в. решающими историческими битвами, повлиявшими на судьбы страны, являлись не битвы при Лейпциге или Седане, как утверждали буржуазные историки, а такие события, как «14 октября 1806 г. (т. е. разгром прусских армий войсками Наполеона I в сражениях при Иене и Ауэрштед-те.— Л. С), когда старопрусское государство было разбито на тысячу обломков наследником буржуазной революции... В этот день восточноэльбскому господству юнкерства, тяготевшему как удушливый кошмар над немецкой культурной жизнью, был нанесен решительный, хотя и не упичтожающий удар» 1в.
Касаясь пачала войн монархических государств против революционной Франции, Меринг отвергал утверждения Зибеля, Трейчке и других, что «бедные и иевипные ягнята Австрия и Пруссия подверглись пападению Жиронды, которая из доктринерского пристрастия к республике пожелала низвергнуть монархию путем войны с шурином короля *. Это такая бессмыслица,— писал он,—
* 20 апреля 1792 г. Франция, пе дожидаясь нападения, объявила войну австрийскому императору (шурину короля Людовика XVI, женатого па сестре скончавшегося в марте 1792 г. императора Леопольда II — Марии Антуанетте). Войпы добивалась жирондистская буржуазно-республиканская фракция в Законодательном собрашш. Но к войне стремился и французский двор, надеяв-шпнся на помощь ппостраппых держав для подавления революции (прим. ред.),
которая вовсе не нуждается в опровержении; надо еще поискать такую парламентскую фракцию, которая из доктринерского педантизма смогла бы поджечь мир со всех четырех сторон» 17. На самом деле, говорит Меринг, все происходило иначе. Людовик XVI бомбардировал европейских монархов просьбами о помощи с тем, чтобы обуздать силой оружия развивавшуюся во Франции революцию.
Исследуя ход войн европейских монархий с революционной Францией, а потом и с Наполеоном, изучая военную политику первых четырех коалиций против Франции (до 1807 г.), рисуя крушение старопрусского государства, Меринг с презрением отзывался о «прусском недомыслии» берлинских властей.
Мерипг видел основной узел противоречий конца XVIII— начала XIX в. в борьбе между Францией и Англией, а Пруссии отводил второстепенную и жалкую роль вассала то одной, то другой стороны. Он считал, что «война между Францией и Англией была исторически неизбежной, была борьбой экономически наиболее развитых наций за мировой рынок... Но это была борьба льва с акулой. Франция не могла сокрушить морское могущество Англии, как Англия не могла уничтожить на суше Францию» 1в. Единственным доступным местом для^ удара сухопутной французской армии по Англии было Ганноверское курфюршество, являвшееся родовым владением английских королей и граничившее с прусскими землями. Захват его войсками Наполеона угрожал Пруссии.
Меринг рисует, как в этих условиях решалась судьба «старой Пруссии». Ее двусмысленная, постоянно колеблющаяся дипломатия вызывала презрение ее партнеров и наносила ущерб прежде всего самой Пруссии. Он пишет о пренебрежительном отношении к ней царя Александра I; премьер-министра Великобритании Питта, «который спекулировал на прусской жадности»; Наполеона, «который предложил прусскому королю Ганновер за наступательно-оборонительный союз между Францией и Пруссией» 19. Подобная политика привела Пруссию к унизительному Шенбруннскому договору (15 декабря 1805 г.), а затем к еще более тяжелому Парижскому договору (15 февраля 1806 г.), по которому Наполеон навязал Пруссии обязательство закрыть устья Эльбы и Везера для английских кораблей и сделать ряд территориальных уступок в пользу Франции.