Всё обо Всём Голосов: 1 Адрес блога: http://innacool.livejournal.com/ Добавлен: 2012-10-28 21:53:52 блограйдером innacool

Франц Меринг 42

2013-12-14 18:59:22 (читать в оригинале)

Если иметь в виду, что все это Меринг писал в канун ревизионистских выступлений Бернштейна, который не только не понял Коммуны, но и извратил ее смысл и осудил высказывания Маркса и Энгельса о Парижской Коммуне и диктатуре пролетариата, в полной мере станут ясными заслуги Меринга. Работы Меринга в последнее десятилетие его жизни свидетельствуют о неослабевающем интересе к Парижской Коммуне, стремлении все более глубоко проникнуть в суть этого исторического события, связать уроки истории с современной ему политикой.
В статье, написанной в ответ на злобное националистическое выступление некоего Цепелина в реакционной газете «Кройццайтунг», Меринг вновь заявляет, что «пемецкая социал-демократия кровно связана с Парижской Коммуной... всегда высказывала свою солидарность с ней» и что он хочет представить новые доказательства этой тесной связи. Меринг приводит письмо Л. Франкеля К. Марксу от 25 апреля 1871 г. и ответ Маркса Фран-келю и Варлену от 13 мая, в котором Маркс дает руководителям Коммуны ряд практических советов. Меринг делает следующий вывод: письма показывают, что «Маркс стал пламенным защитником Парижской Коммуны не только после ее падения, а поддерживал ее советом и делом уже с того момента, как она возникла, с начала борьбы» 34.
В тот же период (1910) Меринг публикует статью «Эдуар Вайян», написанную по случаю 70-летия этого деятеля французского социалистического движения. Меринг отмечает выступления Вайяна на конгрессах II Интернационала по вопросу о войне. Но особенно привлекает его внимание в биографии Вайяна участие в руководстве Парижской Коммуной. Рассказывая о деятельности Вайяна как делегата по просвещению и оценивая его роль в дни Парижской Коммуны, Меринг заключает: «Как борец Коммуны, Вайян до последних ее минут выполнял свой долг» 3\
Наконец, следует остановиться на том, какое отражение нашли вопросы, связанные с Парижской Коммуной, в наиболее зрелом произведении Меринга — монографии «Карл Маркс. История его жизни».
При оценке Коммуны Мерииг в этой книге впервые прибегает к широкому использованию и анализу переписки между Марксом и Энгельсом, опубликованной в 1913 г.
Меринг рассматривает парижское восстание 18 марта 1871 г. как «начало гражданской войны», затеянной «старым интриганом Тьером», решившим обезоружить Париж. Всесторонне анализирует он проблему отпошения Маркса к Коммуне. «Когда Маркс говорил о парижском восстании, как о деле «нашей партии», то это было верно и в общем смысле, потому что парижский рабочий класс был опорой движения». Но это было верно «и в частности, потому что парижские члены Интернационала принадлежали к самым сознательным и самым храбрым борцам Коммуны, хотя и составляли лишь меньшинство в ее Совете»зв.
Меринг подчеркивает, что «никто лучше Маркса не сознавал, что Парижская Коммуна пе была «делом рук» Интернационала, но он всегда считал ее плотью от его плоти и кровью от его крови». И это надо понимать, конечно, только в том смысле, что Парижская Коммуна действовала «в духе программы и устава Интернационала... Ни бланкистское большинство Совета Коммупы, ни даже его меньшинство, которое хотя и примыкало к Интернационалу, но вращалось главным образом в кругу идей Прудона, Маркс не мог причислить к своим близким единомышленникам»,— считал Меринг37.
Как и в работах более раннего времени, Меринг останавливается на контактах Маркса с Франкелем и Вар-леном и делает заключение: «Маркс нисколько не боялся брать на себя безусловную ответственность за дела Коммуны — ведь немедленно после поражения Коммуны он открыто и обстоятельно заявил о своей ответственности, но ему были совершенно чужды всякие диктаторские устремления, и он не считал возможным давать предписания издалека относительно того, что легче было увидеть и учесть на месте, среди разыгрывавшихся событий».