Всё обо Всём Голосов: 1 Адрес блога: http://innacool.livejournal.com/ Добавлен: 2012-10-28 21:53:52 блограйдером innacool

Методологиия 79

2013-12-15 17:42:42 (читать в оригинале)

Диалектика целого и части раскрывает не только взаимосвязь двух видов явления самоорганизации, но и соотношение понятия самоорганизации как абстракции с самоорганизацией как конкретным явлением, сущность которого и отображает абстракция. Самоорганизация как явление выступает в двух формах проявления (суммативность и целостность), которые могут относиться как взаимно отрицающие относительно самостоятельные сущности и как взаимообусловливающие друг друга стороны (противоположные моменты) одной и той же сущности. Первый случай в известной степени находит свое выражение в наличии узкого и широкого смысла понятия самоорганизации. Выражением двух видов самоорганизации как взаимообусловливающих противоположных моментов служит общенаучное понятие самоорганизации как абстракция, отображающее сущность самого явления, безразличное к реально существующим различиям.
Итак, содержание понятия «самоорганизация», применяемого на общенаучном уровне, неразрывно связано с саморазвивающимися системами и выражает их внутреннюю активность.
В узком смысле понятие самоорганизации используется в кибернетике для обозначения систем, которые обладают способностью «к стабилизации некоторых параметров посредством направленной упорядоченности ее структурных и функциональных отношений с целью противостоять энтропийным факторам среды».10 Следовательно, содержание понятия самоорганизации в кибернетике существенно иное по сравнению с общенаучным его значением.
Как известно, кибернетика изучает общие закономерности (точнее, информационный аспект) управления сложными системами, функционирующими по принципу обратной связи. Абстрагируясь от вещественной природы носителя информации, кибернетика рассматривает объекты в плане сходства и различия управления ими. Общим признаком для всего многообразия систем (биологических, социальных и технических) в этом случае оказывается их способность к саморегуляции по принципу обратной связи, различаются же они лишь степенью сложности механизма саморегуляции. Здесь содержание понятия самоорганизации близко к содержанию понятия саморегуляции, но не тождественно ему. Различие между ними проявляется в тех оттенках, которыми характеризуется содержание понятия самоорганизации в технической и теоретической кибернетике.
В теоретической кибернетике «проблема самоорганизующихся систем нередко включает в себя задачу моделирования психических функций. При этом, как правило, кибернетические системы (естественные и искусственные) описываются с точностью до изоморфизма, без учета их физической природы».11 В такой интерпретации содержание понятия самоорганизации перестает быть сугубо техническим, так как идея моделирования психических функций связана с проблемой создания «искусственного интеллекта». Эта проблема связывается, в свою очередь, с более общей, философской проблемой возникновения жизни на Земле.
В рамках технической кибернетики понятие самоорганизации обозначает автоматические (адаптивные) системы, «в которых способ функционирования (алгоритм) управляющего устройства автоматически изменяется целенаправленным образом. При этом характеристики последнего или воздействия внешней среды могут изменяться непредвиденным образом».12 На частнонаучном уровне, т. е. в рамках технической кибернетики, содержание понятия самоорганизации становится наиболее конкретным, здесь оно связывается со строго определенной разновидностью самонастраивающихся автоматов. Отличие самонастройки от самоорганизации состоит в том, что самонастройка предполагает изменение лишь некоторых числовых параметров в рабочем алгоритме, а самоорганизация — изменение структуры самого алгоритма.13 Способность автоматической системы изменять структуру рабочего алгоритма есть специфическое проявление внутренней активности самодвижущейся, саморазвивающейся материи.
В плане соотношения понятия «самоорганизация» с категориями «самодвижение» и «саморазвитие» можно сказать, что они близки по содержанию, но первое не тождественно двум последним, поскольку оно выражает лишь организационный аспект категорий самодвижения и саморазвития. Процесс саморазвития конкретных систем связан с качественными преобразованиями их структуры; пространственно-временную организацию этих преобразований и выражает явление самоорганизации. Общим в содержании понятий самоорганизации и саморазвития является то, что оба они связаны с качественными самопроизвольными изменениями систем, но различаются тем, что качественные самопроизвольные преобразования системы всегда связаны с явлением самоорганизации, тогда как эти преобразования не всегда будут означать саморазвитие. В подобных случаях понятие самоорганизации оказывается шире саморазвития и по своему содержанию приближается к содержанию категории «самодвижение», но не совпадает с ним. Несмотря на столь широкий круг явлений (живой, неживой природы и человеческого общества), понятие «самоорганизация» применимо лишь к конечным, сколь угодно большим и сложным по своей структуре системам, тогда как категория «самодвижение» имеет универсальное значение.
Резюмируя сказанное, можно сделать следующие выводы.