Вся Россия Голосов: 1 Адрес блога: http://vsya-russia.ru Добавлен: 2012-12-06 23:49:02 блограйдером vitaltron

Из Луганска в регион выехали три десятка диверсантов – Тымчук

2014-04-27 01:25:21 (читать в оригинале)

По оперативным данным группы «Информационное Сопротивление», сегодня из Луганска выехала группа вооруженных экстремистов (около 30 человек на 9 автомобилях), целью которых было совершение провокаций и диверсий в регионе,  сообщил глава центра военно-политических исследований Дмитрий Тымчук на своей странице в Facebook.   По его словам, прибыв в Стаханов, экстремисты мобилизировали местные пророссийские силы.    Сообщается, что помимо оповещения мобильной связью лидеров местных сепаратистов, экстремисты ворвались в местную горноспасательную часть (часть Государственной военизированной горноспасательной службы – ГВГСС, быв. ВГСЧ) и заставили включить звуковую сирену.   В сжатые сроки были мобилизированы местные пророссийски настроенные граждане, силами которых начал строиться блок-пост возле горисполкома. Местные структуры МВД подняты по тревоге, - написал он.  

По материалам korrespondent.net

---

---

Крымские урожаи на грани гибели

2014-04-27 01:24:13 (читать в оригинале)



К Северо-Крымскому каналу перебрасывают русла местных рек. Фото: visti.ks.ua В Крыму бьют тривогу по поводу недостатка воды. В городах ситуация более терпима, в то время, как у фермеров большие проблемы.

Урожай риса практически загублен, поскольку на 1 гектар посадки требует 30 тысяч кубометров воды за сезон. Под угрозой также урожаи кукурузы и сои.

Особенно ощутима проблема водоснабжения фермеров в Кировском, Советском и Ленинском районах Крыма. В Нижегорском районе на помощь пришла река Салгир.

Крымские власти пытаются решить проблему. Первый вице-премьер Крыма Рустам Темиргалиев отчитался на своей странице в Facebook о работах, которые проводятся по возобновлению водоснабжения.

«Крымское правительство работает над тремя оперативными задачами: 1) Водоснабжение. Дефицита питьевой воды на полуострове нет и не будет даже в засушливый летний период. Бурятся новые скважины; русла рек перебрасываются в Северо-Крымский канал; начата реконструкция проблемных водопроводов; 2) Второй этап вхождения в рублевую зону - с 5 мая в Крыму все безналичные расчеты по новым контрактам будут осуществляться исключительно в рублях; 3) Стимулирование реального сектора экономики через механизмы дешевых кредитов для промышленных, аграрных и курортных предприятий», - написал он.

Премьер-министр Крыма Сергей Аксенов заявил, что у властей есть резервный план по водоснабжению Крыма.

По его словам пока на полуострове проблем с пресной водой нет.

Крым без воды не останется! Резервные планы есть. С питьевой водой проблем нет. Сельскохозяйственным производителям будут компенсированы убытки, - написал он у себя в Твиттере.

Ранее СМИ сообщили о перекрытии канала подачи воды в Крым с материка

Ранее появилась информация о том, что Украина перекрыла Крыму поставку пресной воду по Северо-Крымскому каналу. Через него обеспечивалось около 85% потребностей Крыма в воде.

---

---

Как залечить душевные раны военных репортеров

2014-04-27 01:22:51 (читать в оригинале)

Освобождение четырех французских журналистов в Сирии вновь поднимает вопрос о психологической помощи репортерам, которая только делает первые шаги.

«Полдюжины моих товарищей потеряли там жизни, трое повесились и еще один или двое лишились рассудка». Жан-Поль Мари прекрасно знает, какие физические и душевные травмы может оставить война. Этот заслуженный репортер le Nouvel Observateur за 30 лет работы сделал 500 репортажей из самых горячих точек планеты. Руанды, Боснии, Ирака, Афганистана и прочих. Сам того не желая, этот свидетель истории привез с собой исполненные ужаса рассказы.

Гниющие, обожженные, искалеченные тела. Тошнотворный запах. Гибнущие прямо на глазах товарищи и нескончаемый грохот взрывов. По возвращении во Францию эти, казалось бы, далекие кошмары неотступно преследуют вас, сводят с ума. «Если вам говорят, что собираются казнить, но в последний момент выясняется, что это обман… Все равно возникает такое чувство, словно вас на самом деле убили», — морщится Жан-Поль Мари.

Приставляют ли оружие к их головам, как рассказал в понедельник журналист Europe 1 Дидье Франсуа, или же пускают пулю между глаз кому-то еще, репортеры переживают глубочайшее чувство смерти и небытия. «Я видел смерть, я сам умер, я сейчас мертв, — говорит Жан-Поль Мари. — И мне не понятно, почему я продолжаю вести себя как живой».

Неважно, сколько смертей и какие жестокости им довелось лицезреть: у душевной травмы не может быть минимального порога. Иногда глубочайший отпечаток в памяти репортеров оставляют не мертвые, а живые. Их образ может встать у них перед глазами позднее и преследовать долгие годы, не давая и минутной передышки.

Когда дети Венсана Уге повзрослели, этот заслуженный репортер внезапно вспомнил «о маленьком парнишке из Руанды, который вышел с банановой плантации на раздутых от гангрены ногах». Произошло это во время геноцида, который унес жизни 800 тысяч человек. Сараево времен сербско-боснийской войны нанес ему глубокую рану, но он думал, что ему удалось «переварить» увиденное. Как бы то ни было, посмотрев фильм «Спасти Харрисона», он как вживую почувствовал старые запахи: «Когда я вернулся, то не думал, что мне нужно идти к психологу. В следующий раз точно пойду».

Бомба замедленного действия

Полученная травма напоминает заложенную прямо в мозгу бомбу замедленного действия: поначалу вроде бы все спокойно, но затем внезапно происходит взрыв, и мир выворачивает наизнанку. «Вы идете спать и знаете, что опять увидите все тот же кошмар, — объясняет Жан-Поль Мари — Поэтому вы не спите, пьете кофе и спиртное. Запахи же вообще ничем не отбить, с ними ничего не поделать».

Каролин Буржере сломалась через три месяца. Когда она освещала войну в Ливане в августе 2006 года, то в первую очередь боялась напортачить с репортажами. По окончанию войны она осталась работать в Ливане еще на три месяца. А потом, в ноябре, случился взрыв: «Я больше не могла спать, мне постоянно чудились запахи, казалось, что я схожу с ума». Молодая журналистка вернулась домой и целыми днями рыдала в постели: «Никто мне не сказал о психологической травме».

Обычно для обозначения душевного состояния военных и репортеров, кто прошел через войну, невероятную жестокость и зверства, используют аббревиатуру ПТСР, что означает посттравматическое стрессовое расстройство. Жан-Пьер Мари предпочитает называть его «ревматизмом души», потому что полностью избавиться от его следов невозможно. По его словам, этот синдром возникает у 20-30% репортеров, как и военных.

Канадский психиатр Энтони Файнштейн подтверждает эту тенденцию. Мало-помалу у нас начинают все активнее обсуждать некогда запретную тему. Хотя дальше разговоров речь обычно не идет. Репортеры между собой иногда по-своему обсуждают ее. «Между нами мы смеемся над этим и пытаемся иронизировать. Мы делаем вид, что выше этого, продолжаем слушать ужасные истории и притворяться, словно ничего не было», — рассказала на конференции TEDх репортер Эдит Бувье, которую в 2012 году ранили в Сирии.

У каждого свои методы. Одни выбирают алкоголь, другие курят, а третьи опять окунаются в хаос, потому что только там ощущают себя нормальными людьми. Чтобы избавиться от отравляющего жизнь травматического синдрома, они заглушают боль от одной раны другой. И не тратят время на то, чтобы разобраться с собой. «Репортеры не останавливаются на этой теме, иначе они бы говорили о ней постоянно, — считает главный редактор журнала Polka Дмитрий Бек. — Молчание, наверное, позволяет им и дальше заниматься своим делом».

«Нельзя замыкаться в отрицании!» — восклицает Жан-Поль Мари. После бомбардировок в Багдаде, когда ему пришлось держать на руках человека со вспоротым животом, он решил разобраться со своими травмами и посвятил этому несколько лет. После выхода книги «Без видимых ран» (Sans blessures apparentes) обрисовалось два лагеря: те, кто говорят об этой проблеме, и те, кто предпочитают отмахнуться от нее. «Мне сказали: «Зачем ты во все это влез?» Если вы говорите, вы ставите себя в уязвимое положение. Становитесь трусом, слабым звеном».

Гламур журналиста, престиж последнего из могикан

Профессии журналиста свойственны собственные фантазии, которые витают между гламуром и грязью. Образ стойкого репортера в жилете со множеством карманов давно стал частью настолько же ложной, насколько и неудобной мифологии. «Мои заслуги не проявляются в бороде, женщинах и шрамах: это стадное и инфантильное поведение, которое свойственно горячке исчезающих племен», — говорит Венсан Уге. И раз образ репортера без страха и упрека постепенно стирается, закон всеобщего молчания становится отличительным признаком. «Это престиж последних из могикан».

Кроме того, если отойти от этой гордой карикатуры, молчание объясняется соображениями скромности и приличия. Тянуть одеяло на себя противоречит самой природе репортера. Освещения заслуживают только те истории, свидетелями которых он был. «Наша работа в том, чтобы говорить о боли других людей, а не нашей собственной, — объясняет Каролин Буржере. — Возникает определенное чувство вины, когда вы открыто говорите о своих чувствах по поводу подобной ситуации».

Кроме того, нужно еще подобрать слова. Но травма от пережитого мешает говорить. Как описать небытие? Описание неописуемого находится за пределами человеческих возможностей. «Пострадавший вступает в мир без языка, оказывается изолированным от человечества», — отмечает Жан-Поль Мари. У него нет слов… Как нет и ушей, которые были бы готовы выслушать. Дмитрий Бек вспоминает ужин с друзьями после одного репортажа.

Она сразу же спросили его: «Ну как, в Чечне все прошло хорошо?» Это сразу же породило неловкость. И через несколько минут все предпочли сменить тему. «Люди ни в чем не виноваты. Но репортер попадает в экстремальные условия, и такой резкий контраст усиливает возникающее у него чувство горечи. Самые большие страдания репортер переживает в том случае, если его репортаж не публикуют. Увиденное и сделанное оказывается напрасным, ничего не дает».

«Ну как, в Чечне все прошло хорошо?»

Поэтому некоторые рассказывают об этом в книгах. И это открывает брешь. Журналистика мало-помалу наверстывает отставание от гуманитарных кругов и армии, которые уже давно взяли быка за рога. Каролин Буржере сняла маску репортера, чтобы поведать об увиденном в Ливане в книге «В Бейруте тоже идут дожди» (Il pleut aussi sur Beyrouth) семь лет спустя после тех событий.

Она боялась, что ее примут за «маленькую плаксу», но на книгу не поступило ни одного отрицательного отзыва, хотя, как ей кажется, «клуб роборепортеров» и считает ее всего лишь «девчонкой».

После выхода его книги к Жану-Полю Мари потянулись страдающие души: «У меня побывали полтора десятка репортеров лет 30 с небольшим. Они решили прийти ко мне, потому что плохо чувствовали себя у психотерапевта. Новые поколения не так закрыты». Сейчас в его почтовый ящик сыплются десятки просьб взять интервью от молодых студентов журфаков.

В 2013 году на международном фестивале фотожурналистики Visa pour l’Image был проведен круглый стол на тему посттравматического синдрома, который вели психиатр Энтони Файнштейн и Эдит Бувье.

В Сирии бывшая журналистка le Figaro была ранена взрывом, который унес жизни ее американской коллеги Мари Колвин и французского фотографа Реми Ошлика. После того случая она решительно нацелилась на создание структуры психологической поддержки репортеров, которая бы «позволила им выкарабкаться», отметила она во время конференции TEDx.

Тем не менее, впоследствии ей пришлось отказаться от этих планов. Из-за нехватки времени. Перед тем, как вернуться обратно, она передала эстафету «Репортерам без границ», «у которых недостаточно ресурсов, чтобы сделать этот вопрос приоритетным». В созданной линии психологической помощи есть только один телефон: номер другой ассоциации под названием Traces International, которая предлагает бесплатные консультации.

Больше неопределенности, больше опасности

Хотя обсуждение и становится свободнее, психологическая помощь все равно остается на минимальном уровне. Раньше она носила неформальный характер: репортеры изливали душу и рассказывали обо всем, что не попало в репортаж, за обедами и бесконечными посиделками в соседнем бистро. Но теперь золотой век журналистики остался в прошлом.

Никто больше не хочет тратить время и средства на заботу о рядовых. «Редакции превратились в сборища технократов, — рассказывает Жан-Поль Мари. — Как только вы сдаете материал, с вами начинают обсуждать новую поездку. Все ограничивается “Откуда ты приехал?” и “Когда уезжаешь?” У тебя же возникает желание ответить: “Да что ты понимаешь!”»

Каролин Буржере просто сказала «хорошо», когда начальник предложил ей сделать серию прямых репортажей о ливанской войне. Ей тогда было всего 23 года. Свежеиспеченная выпускница журфака внезапно оказалась репортером национальных телеканалов. «Ливан оставил на мне самый сильный след, потому что тогда я была молода, для меня это было впервые». Она никогда не хотела становиться военным репортером, но никого ни в чем не обвиняет и не держит зла. «Меня никто не заставлял, я сама решила остаться, когда началась война». Жизнь независимых журналистов всегда полна неопределенности, и новостные редакции охотно пользуются их услугами во время конфликтов, потому что не хотят рисковать жизнями собственных сотрудников.

Кроме того, они не говорят о том, что у них на душе даже в самых тяжелых случаях: им на пятки и так уже наступают десятки конкурентов. «Независимые журналисты сейчас как никогда предоставлены самим себе, — признает Дмитрий Бек. — На них приходится большинство фоторепортеров. Раньше мы рассказывали об увиденном. Слово уже само по себе становится источником свободы. Но теперь бывает, что фрилансеров удается увидеть только во время Visa pour l’Image, месяцы спустя».

Надпись «Пресса» на повязке все равно что мишень

Глава France Médias Monde (включает в себя RFI, France 24 и MCD) Мари-Кристин Сарагосс не согласна с обвинениями в том, что ни разу не отправляла своих журналистов в горячие точки. В 2010 году эта высокая блондинка с хриплым прокуренным голосом (она тогда еще была генеральным директо&#

---

Бедная Россия. Действительно бедная?

2014-04-27 01:22:51 (читать в оригинале)

Как и было объявлено, я опровергаю в этой заметке аргументы, приведенные в моей колонке «Бедная Россия» (Pobre Rusia), которая была опубликована в печатной версии El País за 25 апреля, и предоставляю слово читателям.

«Действия России — не более, чем законный и, кстати, весьма сдержанный ответ на постоянные унижения, которые испытывала эта страна после того, как в 1991 году решила отказаться от коммунистической идеологии. Увидев, что его извечный идеологический противник сложил оружие и будучи уверенным в своем военном и экономическом превосходстве, Запад попытался унизить и поставить Россию на колени, чтобы она больше уже никогда не возродилась».

Возможно, Запад во многом ошибся, особенно в том, что связано с первыми мерами по либерализации российской экономики. Но Россия не исключение. Стандартная программа либерализации экономики, разработанная МВФ, Всемирным банком, Организацией экономического сотрудничества и развития и т.д. (в то время она называлась «Вашингтонским консенсусом»), применялась в десятках стран (от Боливии до Польши, включая Испанию и Грецию). На практике, как МВФ, так и сама Еврокомиссия помогли России кредитами и программами финансовой и технической помощи. Достаточно вспомнить программу TACIS (Евросоюз), в рамках которой с 1991 по 2007 годы было выделено 2,7 миллиарда евро. Если эти программы не принесли ожидаемого результата, то вследствие некомпетентности и многочисленных ошибок, а не каких-то коварных замыслов.

«Эта программа должна была быть выполнена с помощью тисков, включавших в себя, в первую очередь, такие экономические инструменты, как западные инвестиции в ключевые отрасли российской экономики (сырье и углеводороды), но также весьма вредоносную программу приватизации МВФ, которая разрушила социальные основы российского государства, подорвала перспективы создания реальной демократии и породила целый класс коррумпированных олигархов, одержимых жаждой личного обогащения и готовых ради этого выслуживаться перед финансовыми кругами США и Англии».

Действительно, приватизация и появление целого класса олигархов нанесли немалый вред России. Верно и то, что Ельцин всячески им потворствовал. Но Ельцин оставил свой пост в 1999 году [исправлено>, у Путина было достаточно времени, чтобы изменить вектор развития страны, но он этого не сделал. Он лишь убрал со своего пути олигархов, которые попытались составить ему политическую конкуренцию, открыв дорогу другим, более благонадежным. Предельно подробно эта тема освещена в книге Сергея Гуриева «Диктаторы и олигархи: динамичная теория конфликта вокруг прав собственности». Вот это действительно элита!

Во всем остальном перед Россией стоит серьезная проблема модернизации экономики, поскольку она не хочет дать зеленый свет иностранным инвестициям, продолжая рассматривать десятки отраслей в качестве «стратегических». Вместо того, чтобы вкладывать деньги в развитие социально ориентированного правового государства, которое предоставило бы надежные права собственности предприятиям и гражданские правая населению, Путин сосредоточил свои усилия на централизации власти, на выстраивании сырьевой экономики (за счет доходов от продажи газа, нефти, алюминия и других сырьевых продуктов) и осуществлении масштабной программы перевооружения армии. В результате средняя продолжительность жизни в России (70 лет) на 10 лет меньше среднего показателя стран, входящих в Организацию экономического сотрудничества и развития, и находится на уровне Бангладеш. Россия относится к 50 странам с самой низкой продолжительностью жизни среди мужчин (64 года). Средняя продолжительность жизни российских женщин составляет 76 лет.

«Одновременно с экономическим порабощением, Запад медленно, но неуклонно осуществлял геополитическую изоляцию России. Вместо того, чтобы распустить НАТО, а это было бы вполне закономерным шагом после прекращения существования Организации Варшавского Договора, Запад не успокоился до тех пор, пока все бывшие европейские союзники СССР, от Эстонии до Румынии, не вступили в НАТО. Не меньшими оказались и аппетиты ЕС, который сразу же после падения Берлинской стены принял в свои ряды не более и не менее, чем 16 стран, многие из которых были либо историческими союзниками России, либо традиционно придерживались нейтралитета, как, например, Австрия и Финляндия. В результате этого возник невероятно богатый внутренний рынок с 500 миллионами обитателей, который стал навязывать России нормы и правила, обязательные для исполнения, если она хотела быть участником мировых экономических связей. И в довершение всего, Запад не только добил Сербию, единственного союзника России в регионе, но и стал организовывать цветные революции на всем постсоветском пространстве, от Украины до Киргизии, с целью заполучить еще больше союзников, окружить и подчинить себе Россию».

А разве страны, которые вновь обрели свободу в 1989-1991 годах, не имели права обратиться с просьбой о вступлении в НАТО и ЕС? Как вы помните, ведь именно Россия, а не США или НАТО, объявила о прекращении существования СССР. Не секрет, что и по сей день, многие соседние с Россией страны, прежде всего прибалтийские и Польша, не чувствуют себя в безопасности. Поэтому они и стремятся заручиться поддержкой НАТО. Но кто в этом виноват? Франция и Германия сумели прийти к примирению, но если правящие российские круги не рассматривают свою страну как члена мирового сообщества, то что нам остается делать? У России были все возможности для партнерских отношений с НАТО и ЕС, но она их отвергла. Почему? Потому что, если бы Россия была по-настоящему демократической страной, то ни нынешняя политическая верхушка, ни олигархи не находились бы у власти.

«То, что происходит в последние месяцы на Украине, является ни чем иным, как последней вехой этой вероломной политики. Что еще нужно, чтобы соединить прямой чертой следующие три пункта: предложение Украине заключить торговое соглашение с ЕС, героизация радикалов Майдана и обман Януковича министрами иностранных дел ЕС, обещавшими ему компромисс, а за спиной готовившими государственный переворот? Неудивительно, что Путин сказал «хватит!». Чему тут удивляться? Тому, что другие народы мира тоже требуют к себе уважения?».

В эти месяцы много говорили о том, что за событиями на Майдане и свержением Януковича стоит ЕС, предложившее Киеву свое кабальное соглашение об ассоциации. Но при этом забывают, что именно Янукович обратился с просьбой от этом соглашении (возможно потому, что его олигархи видели больше коррупционных возможностей в сближении с Европой, чем с Россией. Разве розыгрыш кубка Европы по футболу не показал это со всей наглядностью?). Обвинения ЕС в подстрекательстве Украины к разрыву с Россией просто лживы. И уж тем более в свержении Януковича. Революцию совершили сами украинцы. И сейчас, и в 2004 году, когда покончили с коррумпированным и, в конечном счете, преступным режимом. Россия не заинтересована в демократической Украине, это совершенно очевидно. Если она и страдает, то от союза Путина с олигархами, основанном на продаже сырья, доходы от которой должны были бы служить построению современного государства, а не подпитывать власть, основанную на ностальгии одних и жажде наживы других.

•МНЕНИЯ ЧИТАТЕЛЕЙ:

Javier | 25/04/2014

Возможно, действия Запада и были направлены не на то, чтобы превратить Россию в послушную марионетку, а в партнера. Но если цель была именно такой, согласитесь, результат оказался очень плохим. Какие возможности оставил Запад России, полностью изолированной в геополитическом плане. Не будем забывать, что Украина (а точнее, Киевская Русь) была колыбелью русской нации. Если Украина вступит в ЕС, это будет равноценно вступлению Канады в Организацию Варшавского Договора в годы холодной войны. Оправдывает ли это военные действия в отношении суверенного государства? Нет. Не будем забывать, что Путин пока еще не отправил войска на Украину, но то, что он сейчас делает в скрытой форме, Запад делал открыто в отношении других суверенных стран (Панама, Сербия, Ирак). Кто-то может сказать, что Запад вмешивался во внутренние дела вышеупомянутых стран для защиты неких ценностей (евроцентристских, разумеется), якобы жизненно важных, в то время как Путин лишь защищает национальные интересы, возлагая на Россию мессианскую роль. Но что-то неосознанно закипает внутри меня, когда мы радостно принимаем Доктрину Монро («Америка для американцев» [а в действительности, для граждан США> и возмущаемся тем, что Путин в открытую не решается произнести «Евразия для славян», но, по всей видимости, готов воплотить в жизнь.

Вместо того, чтобы критиковать Россию за ее воинственную позицию, Западу следовало бы разграничить с ней зоны ответственности (при этом было бы вполне логично, чтобы Украина вошла в зону влияния России), не исключая в перспективе более тесной интеграции — добровольной и равноправной — между Западом и Россией.

Vladimir | 25/04/2014

«Обвинения ЕС в подстрекательстве Украины к разрыву с Россией просто лживы. И уж тем более в свержении Януковича. Революцию совершили сами украинцы. И сейчас, и в 2004 году, когда покончили с коррумпированным и, в конечном счете, преступным режимом».

Обвинения в адрес ЕС и США основаны не только на подстрекательстве к разрыву с разрыве с Россией, ни в заговоре против Януковича. Пресловутый Запад ошибся, оказав безоговорочную поддержку определенной части украинского общества, полностью забыв при этом о том, что существует другая — и очень значительная — его часть, поддерживавшая Януковича, который был избран демократическим путем. Если коррупция в правительственных кругах оправдывает государственный переворот, то я не понимаю, чего мы ждем и не устроим Майдан по всей Европе. Европейские расчеты оказались ошибочными и с точки зрения внутренней политики. Моральная поддержка Майдана, где весьма заметную роль играют правые радикалы, когда в государствах членах ЕС правые набирают все большую силу и влияние, лишь способствует укреплению их позиций среди европейцев, недовольных своими правительствами, подобно тому, как украинцы были недовольны Януковичем. Я уж не говорю о манипулировании сознанием и преднамеренном искажении фактов европейскими СМИ, которые преподнесли нам Майдан, как некую украинскую весну, эдакий акт мирного освобождения от зла в лице России пророссийски настроенной Украины. Все это оказалось чудовищной ложью, что наглядно и подтвердили первые действия путчистского (не демократического) правительства Украины. А Западу следовало бы исходить из того очевидного факта, что половина населения Украины Майдан не поддерживает, и, хотим мы того или нет, но она заслуживает такого же уважения, как и те, кто хочет сближения с Европой.

Juan Miguel | 25/04/2014

Я не коммунист, но искренне верю, что во времена холодной войны жилось лучше, особенно в Европе, где у нас был выбор. Некоторые, наверное, возмутятся тому, что я говорю. Как же так, ведь вероятность ядерной войны была гораздо выше, ч

---

Фото и информационные войны

2014-04-27 01:22:51 (читать в оригинале)

Обнародованные Вашингтоном снимки с Украины говорят, что вооруженные сепаратисты с востока страны нам самом деле являются российскими военными. Нынешняя информационная война во многом перекликается с событиями в Сирии. Воюющие стороны начитают войну фотографий и видео, чтобы оправдать собственные поступки и подорвать доверие к противнику. Всем этим зачастую занимаются пиар-агентства, которые не чураются никаких средств для достижения цели.

Atlantico: Вашингтон обнародовал предоставленные Киевом снимки, на которых видно, что вооруженные сепаратисты на востоке Украины на самом деле — российские военные. Как воюющие стороны используют фотографии и видео?

Франсуа-Бернар Юиг:

Использование снимков и видео во время конфликтов всегда является продуманным шагом, они могут играть три роли. Первая — это доказательство некоего факта, прежде всего совершенных врагом преступлений. Вторая — это прославление собственной борьбы, как это видно, например, на фотографии с Иводзимы с поднявшими американский флаг солдатами. Третья — это оскорбление противника, каким можно считать, например, карикатуры на Магомета.

Фотография — это неопровержимое оказательство. На протяжении всех войн ХХ века распространение снимков совершенных врагом преступлений становилось все более распространенной практикой. Тем не менее, некоторые из них оказались поддельными или же снятыми в другой обстановке.

Американские фотографии с доказательством присутсвия солдат российских элитных частей среди пророссийских активистов на Украине сложно назвать открытием, потому что все итак это подозревали и сам Путин уже это признал. Применение фотографий носит стратегический характер. Для подтверждения их достоверности понадобится досконально проверить все факты и проанализировать снимки, потому что обычная фотография людей в военной форме сама по себе мало что говорит нам о месте, времени и обстоятельствах.

— Можно ли верить этим снимкам?

— В фальсификации фотографий на самом деле нет ничего нового. Еще при Сталине Троцкого убрали с трибуны, где он стоял вместе с Лениным. Подделка фотографий стала простой из-за ее доступности. Кроме того, некоторые снимки используют вне изначального контекста. Хорошим примером тут может послужить всколыхнувшая весь мир фотография сидящего за решеткой истощенного боснийца. Создавалось впечатление, что на ней изображен узник концлагеря. Ее использовали как подтверждение ужасов этнических чисток. Фотография не была подделкой, но ее контекст полностью поменяли. На самом же деле на ней был изображен не босниец, а серб, который болел тифом и не был заперт за решеткой, а просто находился с другой стороны. Таким образом, объектом фальсификации может быть не только снимок, но и условия, в которых его сделали. Для борьбы с подобного рода практикой журналисты проверяет все в мельчайших деталях, подробно рассматривают географические и временные рамки событий. Существуют также и специальные программы для проверки фотографий, которые могут обнаружить подделку. Кроме того, в сети появилась еще одна форма проверки: тысячи пользователей пытаются выяснить происхождение фотографий, определить пути их распространения, источник, использование в различных ресурсах.

Так было после сообщения о том, что Ахмадинежад присоединился к занявшим американское посольство студентам. Многие пользователи занялись анализом фотографий, стали сверять снимок с другими фотографиями, чтобы понять, действительно там изображен именно он. Это эффективные следователи-добровольцы. Тем не менее, существует тут и обратный эффект, потому что некоторые параноики или одержимые теорией заговора люди могут объявить поддельными даже подлинные снимки. Это порождает в интернете разного рода спорные истории о видео событий 11 сентября или изображениях раненых палестинцев, утверждения о том, что все это на самом деле постановка.

— Какую роль играют пиар-агентства в таком применении фотографий?

— Пиар-агентства усиливают эту тенденцию с мошенничеством. Во время конфликта в Югославии многие воюющие стороны нанимали пиарщиков, чтобы демонизировать противника и подчеркнуть правильность собственной борьбы. Самым вопиющим случаем стало дело кувезов в Кувейте. В 1990 году кувейтская девушка заявила Генеральной ассамблее Организации объединенных наций, что видела, как некие люди отключали кувезы в роддомах по указанию Саддама Хусейна. Впоследствии выяснилось, что на самом деле она была дочерью кувейтского посла. Ее выступление было организовано пиар-агентством. Они готовят рассказы мучеников, чтобы тем самым подорвать позиции противников.

Они распространяют снимки, пытаются доказать их подлинность с помощью свидетельств очевидцев и различных источников. Их цель — привлечь к ним достаточно внимания в сети, чтобы они появились на Youtube и других платформах. Наилучший исход — появление этих сфабрикованных пиар-агентствами изображений в крупных СМИ. В украинском случае имеются фотографии с подозрительными снайперами, которые могут быть как западными солдатами, так и бойцами российских спецподразделений. Поэтому в зависимости от того, кто интерпретирует снимки, Russia Today или какая-нибудь американская газета, запечатленных людей могут назвать проукраинскими или же пророссийскими бойцами. Визуальный аспект информационной войны подразумевает не только создание бьющих по чувствам противника изображений, но и преобладание своих снимков над его собственными. Сейчас именно такая война разворачивается вокруг Украины.

— Почему фотографии и контроль над ними приобрели стратегическое значение?

— В некотором роде это всегда было именно так. Победитель в войне получал возможность нарисовать искусные картины того, как его солдаты в пух и прах разносят врага. Сейчас же фотографии стали по-настоящему стратегическим фактором, потому что они служат для дискредитации противника в международном общественном мнении с помощью СМИ. Кроме того, они помогают в наборе сторонников. Они могут нанести сокрушительный удар по морали одного из лагерей или же полностью подорвать его легитимность. Самым ярким примером до сих пор остается война во Вьетнаме с фотографиями бегущей маленькой девочки или человека, который получил пулю в лоб от полицейского из южного Вьетнама. Эти снимки оставили свой след на нескольких поколениях. С тех пор сменилось уже два или три поколения, но память о них все еще жива. Они породили гражданские движения, вроде акций протестов пацифистов.

Победа в такой информационной войне чрезвычайно важна, потому что фотографии становятся объединяющими символами, создают общую веру.

— Пиар-агентства изменяют информацию и восприятие происходящих в странах событий?

— Именно так. С помощью фотографий и видео они создают иерархию событий и определяют степень нашего доверия к ним. Так, например, в украинском кризисе россиянам удалось довести до западных СМИ записи разговора Юлии Тимошенко, которая говорила совершенно безумные вещи о России. Изображения становятся способом организации информации. Агентства играют тут важную роль, потому что фильтруют изображения и определяют тем самым поток информации.

Франсуа-Бернар Юиг, директор по научным исследованиям Института международных и стратегических исследований.

---