Ермоловская_Татьяна Голосов: 1 Адрес блога: http://ertata.ru/ Добавлен:

Запуск новых производств в апреле 2015 г.

2015-05-07 14:23:13 (читать в оригинале)


+ 15 новых производств с объемом инвестиций от 500 млн рублей, включая новые производственные участки на действующих предприятиях


2 апреля

В г. Таганрог Ростовской области состоялось открытие нового литейного производства.


Инвестиции корпорации «Тактическое ракетное вооружение» составили 650 млн рублей. На заводе будут работать 150 человек.

Производственная мощность предприятия — 15 тыс тонн мелкого чугунного литья в год. Завод способен производить продукцию практически для всех отраслей промышленности.


6 апреля

В г. Ступино Московской области запущен новый литейно-плавильный комплекс ОАО «Ступинская металлургическая компания».


Производственная мощность комплекса составляет 240 тонн слитков из жаропрочных никелевых сплавов в год. На данный момент освоен выпуск двух марок сплавов. Из этих сплавов изготовлены диски и оформлены разрешительные документы для установки их на двигатели гражданской авиации.

С 2010 года компания вложила в модернизацию производства более 2 млрд рублей. Новейшее оборудование позволит СМК увеличить объем производства и улучшить качество изделий для внутреннего рынка, а также увеличить долю экспорта до 30% от объема производства.


10 апреля

В г. Североуральск Свердловской области веден в строй первый пусковой комплекс шахты «Черёмуховская-Глубокая» Североуральского бокситового рудника.


Инвестиции компании «РУСАЛ» в проект ОАО «СУБР» составили 5,8 млрд рублей. В январе 2016 года будет введен в строй второй пусковой комплекс. Ввод третьего пускового комплекса планируется в 2017 году.

Вскрытые запасы бокситов на «Черёмуховской-Глубокой» оцениваются в 42 млн тонн. 95% добываемых бокситов будет отправляться на Богословский алюминиевый завод, расположенный в соседнем Краснотурьинске. Всего на предпрятии будут работать около 1000 человек, в основном перешедших с устаревших шахт.


В г. Калуга на территории индустриального парка «Грабцево» открыт завод по выпуску инсулина.


Производство включает изготовление раствора инсулина, заполнение, упаковку картриджей и шприц-ручек для введения инсулина. Инвестиции датской компании Novo Nordisk составили около 3,5 млрд рублей.

На предприятии создано 150 рабочих мест, количество их будет увеличиваться.


15 апреля

В Ломоносовском районе Ленинградской области открыта новая кондитерская фабрика по производству пряников и печенья.


Объем инвестиций АО «Кондитерское объединение «Любимый край» в проект составил 1,5 млрд рублей.

Производственная мощность нового предприятия составит 16 тыс тонн продукции ежегодно. На фабрике создано 350 рабочих мест.


16 апреля

В г. Клинцы Брянской области состоялся запуск нового завода керамических строительных изделий.


Инвестиции ЗАО «Метробетон» составили около 2 млрд рублей. На предприятии создано 100 рабочих мест.

Завод рассчитан на выпуск 60 млн штук кирпича и 80 млн штук керамических строительных блоков в год. В планах у компании-инвестора — производство клинкерного кирпича и жилищное строительство.


В г. Ковдор Мурманской области запущен комплекс по переработке апатит-штаффелитовых руд — нового сырья Ковдорского ГОКа.

Объем инвестиций минерально-химической компании «ЕвроХим» составил 6,8 млрд рублей. Новый комплекс рассчитан на производство 948 тыс тонн апатитового и 130 тыс тонн железорудного концентрата в год.

Апатит-штаффелитовые руды — источник минерального сырья для производства апатитового концентрата — основы для производства фосфатных удобрений. В целом, за счёт проекта по модернизации, Ковдорский ГОК получит дополнительно 200 рабочих мест

17 апреля

В г. Нижний Новгород на ОАО «Гидромаш» открыт новый участок по выпуску продукции авиационного назначения.


Инвестиции в проект составляют свыше 4 млрд рублей. На новом участке будет вестись обработка крупных деталей шасси для российских самолетов МС-21, Sukhoi Superjet 100,истребителя 5-го поколения Т-50, Як-130, канадских Bombardier и C-Series.

Руководство завода ожидает, что объем выпуска авиационной продукции с запуском нового оборудования увеличится до 5 млрд рублей в 2015 году.


В г. Кировск Ленинградской области на базе Кировского филиала ОАО «Концерн «Океанприбор» запущено производства плат печатного монтажа.

Новое производство позволит выпускать широкий спектр печатных плат 7 класса точности, в том числе многослойных и плат гибких конструкций. Это в полной мере обеспечит импортозамещение при изготовлении электронной аппаратуры как предприятиям концерна «Океанприбор», так и другим профильным предприятиям Северо-Западного региона РФ.

Инвестиции в новый участок составили около 1 млрд рублей. С выходом производства на полную мощность будет создано 70 высокотехнологичных рабочих мест.


20 апреля

В г. Полевской Свердловской области запущена первая очередь нового производственно-технологического комплекса точного литья.


Объем инвестиций ООО «Полимет» составляет 1,5 млрд рублей. Реализация второго этапа проекта начнется в июле 2015 года. С запуском нового производства будет создано 215 рабочих мест.

Запланированные мощности составляют 20 тысяч тонн литья из чугуна и стали в год. Уже сегодня на предприятии сформирован портфель заказов объемом в 13 тысяч тонн литья в год. Потребители продукции — предприятия выпускающие автомобильную, строительно-дорожную, подъемно-транспортную и сельскохозяйственную технику, а также военная промышленность.


21 апреля

В Гатчинском районе Ленинградской области состоялось открытие нового фармацевтического завода.


Инвестиции фармацевтической компании «РИА «Панда» составили около 2 млрд рублей. Всего на предприятии ООО «Завод им. академика В.П. Филатова» будет создано 250 новых рабочих мест.

На предприятии планируется производить более 30 лекарственных препаратов: кардиологические, антибактериальные, антигистаминные средства. Проектная мощность первой очереди завода — 980 млн единиц (таблеток, капсул) в год. Вторая очередь предприятия — участок мазевых форм выпуска.


22 апреля

В г. Набережные Челны Татарстана запущена новая линия по производству техники, работающей на газомоторном топливе ОАО «КАМАЗ».


Реализация проекта по размещению выпуска автобусных шасси и грузовых автомобилей с газовыми двигателями длилась чуть больше года. Площадка разместилась в бывшем газодизельном корпусе автомобильного завода «КАМАЗ», где установлено и запущено новое оборудование.

Инвестиции в проект составили около 500 млн рублей, планируемая мощность производства — до 8 тысяч единиц техники в год.


23 апреля

В г. Тверь на заводе «Тверской экскаватор» начато серийное производство колесных и гусеничных экскаваторов нового поколения.


Производственные мощности обновленного сборочного цеха рассчитаны на выпуск 1 100 единиц экскаваторов в год, с возможностью дальнейшего наращивания объемов и расширения модельного ряда. Уровень локализации комплектующих отечественного производства составляет 70%.

ЗАО «Тверской экскаватор» входит в состав ООО «РМ-Терекс». В компании считают, что новое поколение техники имеет большой экспортный потенциал и планируют расширить географию поставок в страны Африки, Латинской Америки и Ближнего востока.


24 апреля

В г. Кропоткин Краснодарского края запущена в экплуатацию Кубанская картонажная фабрика.

Общий объем инвестиций составил 500 млн рублей. Фабрика выпускать широкий ассортимент продукции из гофрокартона.

При выходе на полную производственную мощность штат предприятия составит порядка 150 человек.

27 апреля

В г. Кизилюрт Дагестана открыты предприятия по производству цемента и кирпича.


Мощность цементного мини-завода ООО «Евроресурс» составляет до 250 тыс тонн в год. Производственная мощность кирпичного цеха ООО «Пионер» составляет 15 млн кирпича в год.

Оба предприятия построены на средства частного инвестора, общий объем инвестиций — 610 млн рублей. При выходе на проектную мощность на производствах будет создано 250 и 80 рабочих мест.

Кроме того, в апреле открыты:

Завод по производству органических удобрений ООО «Кубанский агробиокомплекс» (г.Краснодар)

Центр по производству радиофармпрепаратов ООО «ПЭТ-Технолоджи» (Липецкая обл.)

Производство комплектующих для автомобильных аккумуляторов концерна Accumalux Grouр (Самарская обл.)

Производство термостойкого детонирующего шнура ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» (Нижегородская обл.)

Производства топливных баков для грузовиков ООО «СМК» итальянской компании «Cellino S.r.l» (Калужская обл.)

Производство Ford Transit по технологии полного цикла сборки СП Ford Sollers (Татарстан)

Новая линия по производству обоев ОАО «Маяк» (Пензенская обл.)

Новая линия по производству галобутиловых каучуков ПАО «Нижнекамскнефтихим» (Татарстан)

Линия по производству женских и мужских кроссовок ГК «Обувь России» (г. Новосибирск)

Цех по производству овощных соусов ООО ТПК «БИОФУД» (Тульская обл.)

Новые линии по производству печенья и крекеров ООО «Мон'дэлис Русь» (Владимирская обл.)

В Ингушетии начал работу мясо-молочный комплекс на 800 голов КРС (пока 285). Стоимость 703 млн руб.

В Павловском районе Краснодарского края построен мясо-молочный комплекс. Стоимость 2,5 млрд руб. Создано 325 раб. мест.

Теплично-садовый комплекс открыт в пригороде Грозного (Чечня). Вложено 2 млрд руб. Будет работать 250 чел.

Сделано у нас

Запуск новых производств в марте 2015 г.
Запуск новых производств за январь-февраль 2015 г.
Запуск новых производств в декабре 2014 года.
Запуск новых производств в ноябре 2014 года.
Запуск новых производств в октябре 2014 года.
Запуск новых производств в сентябре 2014 года.
Запуск новых производств в августе 2014 г.
Запуск новых производств в июле 2014 года.
Запуск новых производств в июне 2014 года.
Запуск новых производств в мае 2014 года.
Запуск новых производств: апрель 2014 г.
Запуск новых производств за январь-февраль 2014 года.

ertata

---

Новейшая военная техника, участвующая в Параде Победы в Москве 9 мая 2015 г.

2015-05-07 11:00:21 (читать в оригинале)












ertata

---

Телеглаз для атомного реактора

2015-05-07 10:33:00 (читать в оригинале)


Системы контроля и управления высокой радиационной стойкости для АЭС. Разработаны ЗАО «Диаконт», Санкт-Петербург. Генеральный директор компании Михаил Федосовский

Питерский «Диаконт» — не вполне типичный пример небольшой по мировым меркам инновационной компании, сумевшей застолбить себе ниши на отечественном и мировом рынках высокотехнологичного оборудования для ядерных объектов. «Диаконт» поставляет свою технику примерно 40 клиентам, которые работают в ядерной сфере в 13 странах мира. Его экспорт превышает 25% от выручки, или более 700 млн рублей (по валютному курсу прошлого года).


«С самого начала деятельности компании подразумевалось, что ее цель — быть равноправным участником рынка развитых стран. Было сформировано требование найти такую нишу, в которой крупные корпорации не имеют стратегических интересов, поскольку “Диаконт” заведомо не мог привлечь в развитие какого-либо нового продукта инвестиции, сопоставимые с возможностями таких игроков. Но с малыми и средними компаниями из стран, задающих тон на технологическом рынке, решено было потягаться. Исходя из этих соображений остановились на разработке и изготовлении оборудования и технологий, платежеспособный спрос на которые не иссякнет», — объясняет генеральный директор «Диаконта» Михаил Федосовский. Такой нишей для компании становится изготовление специализированного оборудования для АЭС: радиационно стойкие телевизионные камеры, манипуляторы, системы управления, обязательные для безопасной эксплуатации атомных станций.

Первый образец телевизионной камеры для контроля на АЭС появился в 1991 году. В 1994-м создана первая система удаленного визуального контроля перегрузки ядерного топлива. Благодаря удачной конструкции система становится штатной для АЭС с реакторами ВВЭР и внедряется на 30 работающих блоках на Украине, в России, Болгарии и Китае. Позже «Диаконт» разрабатывает системы автоматизированного управления и защиты турбин, телеуправляемые робототехнические комплексы для диагностики и ремонта объектов в атомной промышленности и газовой отрасли, которые заинтересовывают и зарубежных заказчиков. В 1997 году компания заключает свой первый прямой международный контракт с шведской ABB TRC на разработку и изготовление уникального робототехнического комплекса с гироскопической привязкой.

Вообще, поначалу в команде «Диаконта» придерживались мнения, что для выхода на рынки развитых стран нужно иметь какой-то особый, «навороченный» продукт, и по сути занимались созданием уникальных приборов и технологий. Но в промышленных технологиях инновации не срабатывает так же быстро, как в IT или телекоме, они должны проходить этапы и фазы опробования, продвижения и постепенного внедрения, и к хайтечному максимализму, воспитанному еще советской научно-технической средой, зарубежные потребители коммерческих технологий относятся с настороженностью. Французские партнеры из робототехнической компании ECA Hytec критиковали российскую компанию за такой подход, вспоминает Федосовский: «Ваши решения замечательны, но избыточно сложны, из-за чего зачастую оказываются невостребованными. Для успеха нужно взять часть от одного изделия, вторую от другого, а самую простую — от третьего. Соединив все это, вы получите намного более приемлемый прибор для потребителя и при этом по параметрам все равно лучший на рынке». В результате переосмысления своего подхода к созданию техники «Диаконт» перешел на выпуск серийного продукта. Вскоре в США появляется партнер — лидер американского рынка по оказанию услуг контроля за основным оборудованием АЭС компания Remote Ocean Systems, которая принимает решение вообще все новые радиационно стойкие камеры (а это от 50 до 70 камер ежегодно) закупать у «Диаконта».

«У нас, — рассказывает Михаил Федосовский, — к тому моменту появился хороший серийный продукт. К тому же объем телевизионного контроля из-за особенности конструкции американских реакторов при проведении на них кампаний по перегрузке топлива требуется существенно больший, чем на российских АЭС, причем необходимы камеры высокой степени защиты. Наши же системы как раз подходили — они на четыре порядка устойчивее к радиационным воздействиям, чем те, что использовались американцами до наших приборов. В это же время наш крупный конкурент, англо-американская IST-Rees, совершил ошибку, пренебрежительно отнесшись к потенциалу нашей небольшой компании, утратил бдительность и снизил качество сервисного обслуживания. То есть нам повезло: рынок сработал на нашу разработку, и мы с проверенной техникой попали как раз на пик недовольства клиента нашим конкурентом. И смогли выйти на рынок через другого его конкурента».

Руководство «Диаконта», понимая, что компания способна работать на рынке США более активно, летом 2011 года открывает в Сан-Диего собственный филиал — Diakont Advanced Technologies. Сейчас General Electric, крупнейший в США оператор в области обслуживания атомных станций, покупает у «Диаконта» до половины необходимых систем, постепенно переоснащая свой парк камер российской техникой. Вскоре к General Electric присоединился другой крупный потребитель на рынке АЭС — компания Westinghouse, и сейчас на продукцию петербургской компании приходится около 60% всех поставок на рынок США новых радиационно стойких телевизионных камер, а всего здесь работает более 100 радиационно стойких телевизионных систем производства «Диаконта».

Сейчас по этому виду продукции «Диаконт» не только занимает лидирующие позиции в США, но и начинает доминировать во Франции и Японии. Среди основных зарубежных заказчиков «Диаконта» — ведущие в области ядерной энергетики компании украинский «Энергоатом», американские Westinghouse и General Electric, французские Areva и EDF, финская Fortum, China National Nuclear Corporation, Korea Electric Power Corporation, Taiwan Power Company. По словам Пер-Эрика Хагга, одного из топ-менеджеров Fortum Power and Heat Oy (компании, управляющей АЭС «Ловииса» в Финляндии), ТВ-системы «Диаконт» успешно эксплуатируются, демонстрируя высокое качество исполнения, отличную радиационную защиту, качественное изображение и другие операционные характеристики и превосходя по всем параметрам старое оборудование, ранее использовавшееся на станции.

Ирик Имамутдинов «Эксперт» №13

Зрительный эффект.
Защита по полной программе.
Следуя за вертолетами.
Проснуться экспортером.
Стрелец хранит королеву.
Чей сок вкуснее.
Отбеленному верить.
Мировая сага о Сибири

ertata

---

Американцы все-таки нашли российскую армию на Украине

2015-05-06 17:18:46 (читать в оригинале)


Американские СМИ со ссылкой на Associated Press распространяют мнения и доводы американского военного командования о том, что Россия готовит наступление уже на этой неделе - U.S. commander: Russia seems set for new offensive in Ukraine

В этой статье прекрасно всё. Дабы не томить вас долгой интригой, сразу начну с изюминки. Не обнаружив на территории Украины российских войск и не предъявив никаких доказательств их присутствия в подкрепление всех обвинений России в этом, американская разведка и Государственный департамент США решили просто переименовать вооружённые силы ЛНР и ДНР в «объединённые российско-сепаратистские силы» - “combined Russian-separatists force”.


Я более, чем уверен, что через некоторое время separatists отвалятся, да и combined тоже исчезнет. Вот тогда и получим искомые, но не обнаруживаемые российские войска на Украине. Государственный департамент США уже использовал новое словосочетание три раза в одном из докладов, в котором жёстко критиковались случаи нарушения перемирия Москвой и повстанцами.

Такой сдвиг в представлениях США может иметь широкомасштабные последствия, хотя администрация Обамы заявляет о тесной связи между пророссийскими сепаратистами и путинским правительством в Москве с тех пор, как год назад вспыхнула война на Украине.

Новый подход к делу открывает изумительные перспективы. Теперь, по мнению Вашингтона, Москве не отмазаться от ответственности за участие в войне на Украине и её продолжения. Теперь Путину будет сложнее уговорить США и ЕС отменить санкции против России. Кроме того, Белый Дом теперь сможет аргументированно отказать Кремлю в сотрудничестве по вопросам, не касающимся нераспространения ядерного оружия и борьбы с терроризмом.

Интересно, что разведка США перешла на новый язык, ссылаясь на заявления неких официальных лиц, которые предъявили больше доказательств того, что российские военные и сепаратисты работают вместе, проводят совместные тренировки и действуют под единым командованием, которое, в конечном счёте, ответственно перед Россией. Эти официальные лица не разрешили называть свои имена и остались анонимными.

Впрочем, не анонимная, а хорошо известная напарница любимицы публики Дженифер Псаки (другой официальный представитель Госдепа США) Мэри Харф после того, как государственный секретарь Джон Керри выразил свою растущую обеспокоенность в телефонном разговоре с российским министром иностранных дел Сергеем Лавровым, 22 апреля попыталась обосновать новую парадигму.

Харф рассказала о перемещении российских систем противовоздушной обороны ближе к линии фронта, увеличении количества войск около Харькова – второго по величине города Украины и интенсивных учениях с использованием беспилотных летательных аппаратов. Она назвала БПЛА «безошибочным знаком российского присутствия».

США заявляют, что в настоящее время концентрация российских систем ПВО на восточной Украине самая большая с августа месяца. Россия держит войск на границе с Украиной больше, чем в любом другом месте, с октября. Эти передвижения и другие события вызывают у американской администрации опасение, что Россия сегодня вместе с сепаратистами, возможно, планирует наступление на следующей неделе.

По традиции никаких неопровержимых доказательств предъявлено не было, а наше Министерство обороны выступило с опровержением всех этих обвинений. Зато в это же время отнюдь не мифические, а реальные американские военные заняты обучением военнослужащих ВСУ, о чём без стеснений сообщает американская пресса: US starts training Ukrainians to fight pro-Russia forces Название публикации не оставляет сомнений в том, ЧЕМУ учат американцы украинских солдат.

Но как же быть с доказательствами присутствия российских войск на Донбассе? А их, оказывается, и не может быть. Всё в той же статье Associated Press приводятся жалобы верховного командования НАТО на фактическое отсутствие разведки. Жалобы озвучил командующий войсками НАТО в Европе генерал Филип Бридлав.

«Военные операции России за последний год на Украине и в регионе в целом показали наличие у нас критических пробелов в сборе и анализе информации», - сказал Бридлав. Он добавил: «Некоторые российские военные учения застали нас врасплох, а наших подозрений, что Россия участвует в украинских событиях, оказалось недостаточно».

Генерал Бридлав рассказал Комитету Сената США по вооружённым силам, что положение на Украине нестабильное и хрупкое, и призвал Конгресс усилить разведку, чтобы лучше понять намерения президента РФ Владимира Путина в регионе.

Он сказал, что количество специалистов по разведке в России после холодной войны сократилось, а разведка всех видов переместилась в Ирак и Афганистан.

«Мы не можем быть полностью уверенными в том, что Россия будет делать дальше, и мы не можем полностью проникнуть в намерения Путина. Мы только можем изучать его действия», - сказал Бридлав. «Мы только и делаем, что просто наблюдаем растущие возможности России, значительную модернизацию армии и амбициознные стратегические планы».

Замечательно! Генерал говорит о фактическом провале американской разведки и недостатке информации, а в Вашингтоне – за тысячи миль от места действия уверены в том, что их представления об агрессии России и участии ВС РФ в украинском конфликте имеют под собой твёрдую почву. И это была бы не беда, если бы США не выстраивали на столь шатких основаниях весь курс своей внешней политики, отношения с союзниками и нашей страной.

Знаменитый роман Джорджа Оруэлла «1984» можно воспринимать по-разному. Кто-то считает его антиутопией, а кто-то критикой тоталитарных режимов. Нынешняя Администрация США, похоже, использует эту книгу в качестве методички. Особенно основательно в Вашингтоне проштудировали главы, посвящённые новоязу. Зачем заботиться о соответствии реальности и представлений о ней и учиться называть вещи своими именами, если гораздо проще переименовать вещи в соответствии со своими представлениями.

А тем временем, пока за океаном идёт нагнетание военной истерии, у нас в Европе члены т.н. Нормандской четвёрки: Владимир Путин, Франсуа Олланд, Ангела Меркель и Пётр Порошенко в рабочем порядке обсудили текущее состояние реализации минских договорённостей. Стороны отметили ведущую роль ОБСЕ в улучшении режима прекращении огня и отвода тяжёлых войск. Очень важной была договорённость о встрече четырёх рабочих групп по политическим и экономическим вопросам и вопросам безопасности и беженцев. В Париже это назвали началом политической фазы реализации минских договорённостей.

Евгений Антонов

ertata

---

Братский Союз или Государство Российское?

2015-05-06 16:49:40 (читать в оригинале)


Далеко не все политики и эксперты признают состояние войны между Россией и США. Несмотря на четко заявленную стратегию Вашингтона, стремящегося к смене российской власти и блокированию возможностей Москвы к проведению сколько-нибудь самостоятельной политики.

Многие люди, привыкшие за многие десятилетия считать, что война между СССР (Россией) и США — апокалипсис, когда бомбы и ракеты с ядерной начинкой падают с неба обильнее, чем снег зимой, продолжают именовать сегодняшнее состояние кризисом, вторым изданием холодной войны, но не войной в прямом смысле этого слова.

Между тем холодная война и была придумана для того, чтобы две противостоящие сверхдержавы и их союзники могли воевать друг с другом в условиях невозможности прямого вооруженного столкновения. Кстати, отметим, что война и вооруженное столкновение — разные термины.

Не всякое вооруженное столкновение — война, не всякая война — вооруженное столкновение. И холодную войну не просто так назвали холодной войной. По ее итогам СССР, оказавшийся проигравшей стороной, понес потери (материальные, человеческие, политические) большие, чем Германия в 1945 году.


Сейчас в ходу термины «информационная война», «сетецентрическая война», «гибридная война», «война нового поколения». Но все они содержат термин война, то есть подразумевают столкновение государств с решительными целями.

В некоторых случаях современные войны предполагают и вооруженные столкновения. Правда, главные участники предпочитают вести их на посторонних площадках и преимущественно чужими руками. Особым шиком (заодно и почти 100%-й гарантией победы) является втянуть своего противника в непосредственное участие в вооруженном конфликте, а самому остаться за его рамками. СССР сумел провернуть такой трюк с американцами во Вьетнаме, а США ответили СССР взаимностью в Афганистане.

Сейчас Вашингтон всеми силами пытается втянуть в вооруженный конфликт с третьими участниками Россию. Начиналось все с попытки организации украинско-российской войны, продолжается как попытка создания российско-европейского вооруженного конфликта.

Естественно, в таком формате речь не идет о развязывании ядерной войны. Пока не идет. Хотя американские попытки принести в жертву некоторых членов ЕС и НАТО для втягивания России в вооруженный конфликт хоть с какой-то частью Евросоюза уже довольно опасны с точки зрения возможного выхода ситуации из-под контроля. Да и в целом конфликт между ядерными сверхдержавами всегда чреват неприятностями, особенно если результатом войны (пусть и гибридной, и холодной) становится ликвидация одного из противников.

Тем не менее мы можем быть оптимистами и считать, что война закончится в том же формате, в каком и началась, когда, допустим, армия Новороссии возьмет Львов или Варшаву, или Вильнюс. Можно утверждать, что это невозможно, но в 1989 году никто не верил в распад СССР (а он уже шел полным ходом). Кроме того, сами американцы сказали, что следующей целью после Мариуполя будет Вильнюс. А американцам виднее. Тем более они очень хорошие прогнозисты по части военных конфликтов.

Сказали в 2008 году, что Украина следующая, после Грузии, в очереди на войну и пожалуйста, не прошло и семи лет, как на Украине вспыхнула гражданская война, которую в Киеве с одобрения Вашингтона почему-то называют украино-российской. Так что если американцы говорят, что из Мариуполя военная дорога ведет на Вильнюс, то им можно, конечно, не верить, но прислушиваться надо.

В общем, если исходить из того, что война завершится поражением США без перехода в стадию ядерного столкновения сверхдержав, то послевоенный мир будет требовать переустройства, а пространственные результаты боевых действий — международно-правового закрепления. Проще говоря, встанут два вопроса:

— о новой мировой финансово-экономической системе;

— о новых границах.

Что касается новой финансово-экономической системы, то о ней пусть спорят экономисты. Пока что не видны даже ее отдаленные контуры. Новые гегемоны и кандидаты в гегемоны видны. Новые резервные валюты (включая потенциальные) тоже видны. Но все это в рамках перезагрузки старой системы, которая по большому счету не позволит даже выйти из системного кризиса, только переложит его издержки на плечи золотого миллиарда, который собирался стать бенефициаром кризиса, а реальными выгодополучателями сделает другие страны.

А нужна именно новая система. Настолько новая, что даже самые радикальные коммунисты в этом контексте оказываются всего лишь реформаторами старой (причем в условиях, когда реформы уже опоздали). И очевидно, создаваться она будет медленно или быстро, дружно и весело или с большой кровью, но методом проб и ошибок, ибо никто пока не представляет себе, как она должна выглядеть и работать.

А вот с границами попроще. Их можно подвинуть дальше, ближе, можно не двигать вообще, создавая на занятых территориях формально суверенные, а на деле зависимые государственные образования, управляемые дружественными режимами. И спор о том, что делать с территориальными трофеями после победы, идет уже в обществе.

Причем участвуют в нем все — от ведущих политиков и признанных экспертов до «специалистов» из социальных сетей, допускающих по четыре ошибки в слове из трех букв, но точно «знающих», как управлять не то что страной или планетой — Вселенной.

Давайте попробуем рассмотреть этот вопрос максимально отстраненно и объективно. Подчеркиваю, не так, как планируют поступить российские власти (они, пожалуй, еще и не знают, как они поступят, а если и знают, то будут скрывать до последнего и правильно сделают), не так, как считает «справедливым» возбужденная общественность, насмотревшаяся политических ток-шоу, большая часть участников которых пытается угадать потаенные намерения властей и заявить позицию, соответствующую наиболее свежим колебаниям «линии партии» (как они ее себе представляют), а как подсказывает здравый смысл и политическая традиция.

Поскольку объектом дискуссий на тему «как нам обустроить» последний год является Украина, на ней и будем тренироваться. Во-первых, будет понятнее шаблонно мыслящей части общества. Во-вторых, никто не сможет обвинить нас в призывах к оккупации Литвы или Польши и попытках разжечь мировой военный пожар. Но, подчеркиваем, речь идет об Украине, лишь как об универсальном примере, а выводы равно применимы и к Канаде, и к Австралии, и к Польше, и к Колумбии, и даже к самим Соединенным Штатам.

Итак, что обсуждается? Какие предложения на столе?

1. Надо прогнать хунту, убить нацистов, назначить в Киеве пророссийское правительство и пусть дальше выкручиваются сами, как знают, поскольку их накладно кормить за счет российского бюджета. В стране и так проблем непочатый край, найдем куда деньги потратить. Новороссию в тех или иных границах в таком варианте либо выделяют в отдельное государство (но тоже «сама, сама, сама»), либо рассматривают как составную часть некой украинской конфедерации. Крым, разумеется, наш. Это святое.

2. Прогнать хунту, убить нацистов, присоединить территории с русскими людьми, а все остальные пусть выкручиваются как хотят. Например, пусть их ЕС заберет или пусть сидят в своем заповеднике и кричат «Слава Украине!» пока с голоду не помрут. Кто русский, кто не очень — решать при помощи референдума. Где за вступление в Россию 51% — там все русские, а где 49% — там все предатели.

3. Загнать хунту с нацистами в Галицию, обнести колючей проволокой и пусть строят там свою независимую Украину, если поляки разрешат. Остальную территорию присоединить (есть также вариант не присоединять, а создать там дружественное государство, но он совпадает с вариантом 1, за исключением выделения из такого государства враждебной территории Галиции).

4. Присоединить все, до чего удастся дотянуться, а с остальным, как карта ляжет.

5. Создать на Украине от одного до трех федеральных округов и включить в состав России.

Есть еще десятки подвариантов, но приведенные пять описывают основные способы решения проблемы, предлагающиеся общественностью и экспертным сообществом. Давайте теперь оценим ситуацию.

1. Поддерживает ли большинство населения Украины идею интеграции в Россию? Скорее всего, нет? Опросы всех последних лет показывали, что даже среди пророссийски настроенной части населения количество сторонников вступления в Россию не превышает половины. Остальные хотели бы дружить домами, но жить раздельно. Если не принимать во внимание относительно малочисленных политических эмигрантов, то даже беженцы из охваченного войной Донбасса не являются поголовными сторонниками вхождения своих территорий в состав РФ.

Многие хотят создать независимые республики. А уж миллионы беглецов от мобилизации из центральных и западных областей Украины и вовсе продолжают видеть в России врага, на территории которого они пережидают его же (врага) агрессию. Общественное сознание будет меняться, но политические (в том числе территориальные) изменения всегда опережают изменения в общественном сознании.

2. Имеет ли позиция населения Украины по вопросу территориально-политического устройства их бывшего государства какое-либо значение? Ни малейшего. Напомню, что в момент распада СССР подавляющее большинство населения Украины выступало за сохранение единого государства. Даже второй референдум 1991 года, вроде бы легализовавший независимость, подавался избирателям как голосование за усиление Украины в рамках обновленного Союза.

Более того, парламент, исполнительная власть, административная вертикаль и силовые структуры контролировались украинской компартией, которая была составной частью КПСС. Это не помешало Украине стать независимой и с каждым годом своей независимости становиться все более русофобской.

3. Можно ли сэкономить деньги российского бюджета, назначив на Украине пророссийское правительство и предложив ему самостоятельно выкручиваться из катастрофической ситуации? Нет, нельзя. Такое правительство не будет обладать достаточным внутренним силовым и экономическим ресурсом для налаживания нормальной жизни. При нем будет продолжаться вялотекущая гражданская война (пусть и с бандами националистов, перешедшими к полупартизанской деятельности). У него не будет средств на создание новой экономики на месте разрушенной.

Оно быстро потеряет авторитет, и дальше его можно будет удерживать только на российских штыках. Чем хуже будет становиться общая ситуация, тем больше потребуется штыков, а на их содержание, обеспечение логистики, создание для них нормальных бытовых условий понадобится все больше и больше денег. Причем, так как военное присутствие надо будет затянуть на годы, то необходимо будет обеспечить жильем, школами, детсадами, работой, семьи офицеров и контрактников, а это очень недешевое удовольствие.

4. Можно ли пустить все на самотек и либо вовсе не назначать на Украине никакого правительства, либо позволить народу снести не справившихся и отказаться от вмешательства во внутреннюю политику «дружественной страны»? Нельзя. Во-первых, потому что зачем же тогда сейчас напрягаться. Можно было изначально не вмешиваться. Во-вторых, потому что свято место пусто не бывает и желающий поставить под свой контроль стратегическую территорию в российском подбрюшье всегда найдется.

А друзей в политике нет. В-третьих, поскольку территория победившей махновщины на 40 миллионов человек — бремя для российского бюджета, вооруженных сил и административной системы неподъемное. Если Россия не ликвидирует украинское Сомали на своих границах, то украинское Сомали ликвидирует Россию (государство рано или поздно просто надорвется).

5. Можно ли считать украинские территории чужими, а украинцев чужим народом? Не только нельзя, но политически вредно, поскольку если украинцы — не русские и на этом основании за ними в любой ситуации сохраняется право на собственное государство, то почему русскими должны быть якуты или камчадалы? Я понимаю, что сегодня якутский сепаратизм не является для России угрозой. Его, можно сказать, и нет как политического явления. Но все течет. До конца 1991 года Украина тоже была самой лояльной республикой союза, которую даже полуофициально называли «заповедником застоя».

И что? Потом как с цепи сорвалась. Кроме того, значительная часть тех, кто сегодня именует себя украинцем и «патриотом Украины», родились и выросли в России, а на Украину переехали в зрелом возрасте и не помышляли становиться украинцами, пока не поменялся тренд и не совершилась корректировка общественного сознания. После этого украинцами стали и Аваков, и Коломойский, и Ахметов, и Рабинович. Одновременно большое количество людей, чьи семьи жили на Украине веками и которые были записаны украинцами, ощущают себя русскими.

При этом одни из них (русских украинцев) поддерживают Россию, а другие готовы с Россией воевать за Украину, хоть Украина и собирается их ассимилировать, а они свою русскость очень ценят. Ну и, наконец, коренные русские граждане России участвуют в войне на Украине по обе стороны баррикад. То есть это уже и российская гражданская война, в которой граждане России, пусть и на номинально чужой территории, убивают друг друга, исходя из идеологических разногласий.

6. Можно ли отказаться от части территорий Украины потому, что они позже вошли в состав русского государства? Тоже нет. Потому что тогда возникнет логический вопрос: а кто вошел вовремя? И почему кто-то на двадцать лет раньше и уже русский, а кто-то чуть позже и теперь неведомо кто. Простой пример. Касимовские татары вошли в состав русского государства при Василии II Темном, помогали ему и его сыну Ивану III это государство создавать и расширять.

Тверичи, новгородцы, нижегородцы, псковичи, рязанцы стали русскими кто лет на двадцать, а кто и на все восемьдесят позже, чем нукеры царевича Касима. Казань и Астрахань, никогда не бывшие русскими городами, были присоединены на сто лет раньше, чем русский Смоленск окончательно вошел в состав России.

Прибалтику Петр Великий включил в состав империи, когда на Украине граница с Речью Посполитой еще проходила между Киевом и Белой Церковью, а Белоруссия вся была частью польско-литовского государства. Уже алеуты были русскими, а Одессы и Севастополя не существовало даже в проекте. Начав отказываться от земель на том основании, что они-де долго не были нашими, можно логически вернуться к границам Московского великого княжества времен Ивана Калиты.

7. Целесообразно ли, в принципе, сохранять украинское государство? Нет.

Любая украинская власть, обладающая реальной независимостью, быстро начнет возрождать русофобский проект. Иначе она не сможет объяснить своему народу, зачем она ему нужна и зачем ему надо это государство? Лукашенко в Белоруссии нашел непротиворечивое объяснение своей нужности. Рядом с олигархической ельцинской Россией он создал социальное государство.

Кстати, как только российские власти развернулись лицом к социальной сфере и добились в этом вопросе впечатляющих успехов, в Белоруссии начал рождаться государственный спрос на белорусский национализм. Сейчас он такой же безобидный, каким пытался казаться украинский национализм в 1991-м. Но этот ребенок растет быстро. Так вот, украинское государство строилось на принципах даже худших, чем ельцинский режим. Невозможно представить себе украинского президента, который, как Ельцин, санкционировал бы бросок десантного батальона на Приштину.

Зато по части разворовывания советского наследия украинские олигархи могли бы взять Березовского в подмастерья. То есть продать такое государство своему народу украинская элита могла только под соусом защиты от исконного «русского врага». Потому-то совершенно русскокультурные президенты Кучма и Янукович проводили украинизацию едва ли не более целенаправленно и точно более успешно, чем Кравчук и Ющенко. В общем, любая точка на карте под названием Украина, даже если страна ужмется до размеров одного города, будет предельно русофобской и всегда будет готова предоставить свою территорию любому врагу России.

Чем же необходимо руководствоваться при решении вопроса о границах?

Только вопросами обеспечения государственной безопасности. Петр Великий включил в состав России всю Прибалтику, а Александр Благословенный Финляндию потому, что было необходимо обезопасить сухопутные и морские подступы к Санкт Петербургу.

Екатерина присоединила Новороссию и Крым для того, чтобы обезопасить коренные русские области от татарских набегов. Тот же Александр присоединил под именем Королевства Польского созданное Наполеоном Великое герцогство Варшавское, чтобы ликвидировать на западной границе плацдарм, с которого кто угодно мог развернуть агрессию против России, сразу выйдя севернее припятских болот на кратчайшую дорогу к Москве, одновременно угрожая фланговым движением к Петербургу.

И так же точно Александр II отдал Аляску. Безопасность империи это русское владение в Америке не только не усиливало, но служило яблоком раздора с англичанами. При этом империя не могла держать там достаточные гарнизоны, а количество колонистов было исчезающе малым. То есть удержание данной территории в тот момент ослабляло безопасность империи. Сейчас ситуация иная, и Аляску бы не только не отдали, но при случае стоило бы попросить ее назад (тогда Россия полностью замкнет один из двух входов в Северный ледовитый океан и получит полный контроль над северной частью Тихого океана).

Хочу отметить, что западная граница СССР почти полностью совпадала с западными границами Российской империи, установленными при Екатерине Великой, при которой европейская граница России примерно повторила западную границу Киевской Руси.

И это неслучайно. Ни в IX, ни в XVIII веке в Европе никто не кроил границы, исходя из ареала распространения того или иного народа.

Наоборот, разные племена, оказавшись в границах одного устойчивого государственного образования, постепенно сливались в один народ. Государства же стремились свои границы максимально обезопасить за счет естественных условий (горы, реки, моря и т.д.), поскольку население тогда было относительно малочисленным и держать постоянную пограничную стражу и мощные гарнизоны для защиты рубежей никто не мог себе позволить.

То есть естественная, защищенная граница России — граница Екатерины, граница Сталина. Граница Александра I вообще идеал. Она даже снабжена бонусами в виде Польши и Финляндии, которые делали успешную агрессию против России с Запада невозможной в принципе. Но идеал редко достижим, а вот к границе величайшей из российских императриц и крупнейшего российского правителя XX века стоит стремиться. И если на Украине можно вернуться на западные рубежи СССР, это надо делать, а если условия пока не позволяют, надо менять условия, а не подстраиваться под них.

Но, как сказано, Украина — лишь пример, а далее — везде.

С Союзом братских народов у нас как-то не сложилось. Не сложилось именно потому, что формальная государственность с момента своего возникновения начала объективно стремиться к реальной. Даже если этого не понимали люди, стоявшие во главе республик, таковым было коллективное бессознательное стремление местного правящего класса — стать самому себе хозяином (раз уж у него свое государство есть). И так будет в любом возрожденном Союзе (хоть коммунистическом, хоть капиталистическом).

С государством русского народа тоже не получается. Ибо куда девать нерусских, начиная с касимовских татар? И как определять русскость? По паспорту, по фамилии, по генотипу, по собственному выбору, по месту проживания? В скольких поколениях? Почему так, а не иначе? Может ли русский стать нерусским (как сейчас становятся украинцами) а нерусский русским, как те же Екатерина II и Сталин. В каких границах определять национальное русского народа (Калиты, Ивана III, Ивана IV, Екатерины II, Александра I, Сталина, Путина)? Почему в таких, а не в иных? Что делать с народом и территориями, которые в состав русского государства не войдут? Кем будут якуты в государстве русского народа и кто будет считаться хозяином их территории? А буряты?

Остается создавать только Государство Российское, испокон веков объединяющее разные народы в едином комфортном общежитии. А раз государство живет по принципу равноправного объединения разных народов, то ему все равно сколько в нем народов — двадцать или двести. И включить в свои границы оно может любой народ — была бы возможность и целесообразность.

Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования,

ertata