Сегодня 19 сентября, пятница ГлавнаяНовостиО проектеЛичный кабинетПомощьКонтакты Сделать стартовойКарта сайтаНаписать администрации
Поиск по сайту
 
Ваше мнение
Какой рейтинг вас больше интересует?
 
 
 
 
 
Проголосовало: 7281
Кнопка
BlogRider.ru - Каталог блогов Рунета
получить код
lqp
lqp
Голосов: 4
Адрес блога: http://lj.rossia.org/users/lqp/
Добавлен: 2007-10-25 23:50:07 блограйдером Lurk
 

Расстрелы демонстраций в США

2011-03-26 18:08:17 (читать в оригинале)

В развитие темы про “преступного нерукопожатого Каддаффи” подгоню-ка я реестрик наиболеее известных случаев расстрелов политической оппозиции армией или другими военизированными формированиями правительства США (по данным американской же википедии).

Счет начинается с середины 1960х, поскольку с этого момента, собственно, их стали как-то считать и запоминать в мейнстримной прессе, в первой половине века, если судить по отрывочным свидетельствам левых авторов (того же Джона Рида или Джека Лондона) в США творился вообще полный беспредел. BTW не все убитые в данном списке были образцовыми поддаными, мы ведь сейчас не об этом. Тем не менее в список не включены случаи, когда жертвы были убиты с, хотя бы номинально, оружием в руках (как в Вундед-Ни или Руби-Ридж). Однако утверждения, что убитые гипотетически обладали оружием, в момент убийства или когда-то в прошлом, во внимание не принимались. Также не включены случаи убийств отдельными полицейскими отдельных граждан. Я про них давно еще писал (1,2).


  • Август 1965 Watts Riot в Лос-Анджелесе - 31 убитый (+2 полицейских и один пожарник) (а также около тысячи раненых, но из них, в отличии от убитых, лишь меньшинство от рук полиции/национальной гвардии (ранено 250 “силовиков”, 778 гражданских, из них 118 с огнестрельными ранениями))
    .
    Хронологически первый случай, демонстрирует причины, почему разбирать более ранние события смысла нет. Мне пришлось несколько часов насиловать Гугль, прежде я нашел материалы, свидетельствующие, что подавляющее большинство (по меньшей мере 26) из “34 погибших в беспорядках” были не задавлены толпой, как можно понять из формулировки, а застрелены полицией и национальной гвардией, по большей части уже на следующий день после основных событий, “убитый полисмен” был случайно застрелен сослуживцем, “убитый пожарный” погиб под обрушившейся стеной горящего дома итд. Для более ранних бунтов ситуация еще более мутная.

    Двигаясь в другую сторону мы видим, что уже в 1970х происходит отделение “эскадронов смерти” от собственно полицейских сил, так что уже во время вооруженного противостояния AIM (American Indian Movement - Движение Американских Индейцев) и Бюро по делам индейцев (BIA) в Южной Дакоте в середине 1970х, из примерно четырехсот убитых активистов AIM лишь двое погибли непосредственно от рук агентов ФБР при исполнении. Во время беспорядков 1992 года в том же Лос-Анджелесе лишь небольшая часть (примерно четверть) была “официально” застрелена представителями власти, но почти половина погибла от пули “неизвестного снайпера”. По видимому где-то в середине 1990х ФБР теряет контроль над вооруженными ультраправыми группировками и начинает ожесточенно мочить уже их.


  • Июль 1967, Newark Riot - 25 убитых[ (в т.ч 2 ребенка), 725 раненых. Также убит один полицейский.


  • Июль 1967, 12th Street Detroit riot (Бунт 12й улицы в Детройте) - 43 убитых, 467 раненых (не все от рук властей, но точно разделить сейчас уже невозможно, видимо).


  • 6 февраля 1968 Orangeburg massacre (Бойня в Оранжебурге) - 2 убитых, 28 раненых.


  • 4 декабря 1969 Chicago police raid (налет на контору Черных Пантер в Чикаго) - 2 убитых, несколько раненых.


  • 4 мая 1970 года Kent State Shooting (“Стрельба в Кентском университете")(я про нее как-то писал) - 4 убитых, 9 раненых.
    Получила относительно широкую известность, поскольку на этот раз жертвами оказались не бедные подростки из негритянских гетто, а отпрыски истеблишмента.


  • 9 мая 1970 Augusta Riot - 6 убитых, 80 раненых.


  • 14-15 мая 1970, Jackson State killings (”убийства в Джексоновском университете“) - 2 убитых, 12 раненых.


  • Август 1970 Chicano_Moratorium, 4 убитых.


  • 13 мая 1985 MOVE 1985 bombing (бомбежка резиденции организации MOVE) - 11 убитых, в том числе 5 детей.


  • 28 февраля 1993 Waco siege (”Осада Уэйко“) - 80 убитых, 3 раненых (большинство правда погибло не от пуль, а сгорели в блокированном и подожженном национальной гвардией доме).


  • 3 сентября 2001 Rainbow Farm - 2 убитых, 1 раненый



Это, обращаю внимание, по данным мейнстримной американской прессы. Что же касается коммунистической пропаганды, то по данным Н.Н. Яковлева (автора книги ”ЦРУ против СССР“) за 1960е годы национальная гвардия и армия применялись американскими властями против демонстрантов 257 раз, в результате чего 220 демонстрантов были убиты и несколько тысяч - ранены.

number of comments Comments


Взломан RSA

2011-03-21 16:44:15 (читать в оригинале)

http://www.schneier.com/blog/archives/2011/03/rsa_security_in.html

:-)


number of comments Comments


Коррупционная пропаганда.

2011-03-21 15:23:30 (читать в оригинале)

В комплект к моему посту про биолога Ваню смотри также пост [info]v-novikov@ljа, профессионального либертарианца, про хорошие покупки.

Вообще таки да, следует обратить пристальное внимание на то как “борьба с коррупцией” стремительно обретает характерные полукриминальные черты, хорошо знакомые нам по борьбе с наркотиками, борьбе с педофилами, борьбе с терроризмом, борьбе “за права детей” и другим аналогичным видам окологосударственной борьбы.

number of comments Comments


Debian GNU/win32

2011-03-20 12:46:15 (читать в оригинале)

С введением системы MultiArch в дебиане (запланированной на следующий мажорный релиз) весьма вероятно появление Debian GNU/win32. Что я чрезвычайно приветствовал бы. А то надоело искать по сусекам Интернета разрозненные и несовместимые между собой .deb-ы для MinGW.

via LOR

number of comments Comments


Некоторые уточнения о разоблачениях или еще раз об удалении гланд.

2011-03-16 14:34:27 (читать в оригинале)

В связи с весенним обострением и ажиотажем "разоблачений" разнообразных коррупций я чувствую потребность рассказать одну банальную вещь. Ну, то есть она для меня банальная, и для многих других, а вот для кого то - судя по характеру ажиотажа - может оказаться новость, а то и откровением.

Вещь эта состоит в следующем: в России очень, очень многое делается через жоппу. Подчеркиваю - не "может делаться", не "разрешено делать", а именно делается, причем не от хорошей жизни. В старые времена был такой журналистский штамп "обход устаревших инструкций", он как раз про это.

----------
Рассмотрим типичную ситуацию из области, скажем, научной. Биолог Ваня Петров получил грант от Министерства Подводного Животноводства на изучение брачного поведения снусмумриков на аллювиальных равнинах Центрального Памира. Грант, положим для простоты изложения, как раз такого размера, который нужен для разработки заявленной темы. А не меньше его раз в десять, как это обычно бывает - повезло. Сидя в кабинете, мало что можно сказать о поведении снусмумриков in wild, поэтому Ваня готовит документы на полевые работы. По инструкции, сочиненной неким добродетельным чиновником в середине 1990х, на питание участника экспедиции может отпускаться не более 30 рублей в день, а на бензин для экспедиционного ПАЗика - не более 90 копеек на километр. Никакого вредительства - в те времена когда писалась инструкция эти были огогого какие средства. Ваня, знакомый с основами ремесла, сочиняет три фиктивные экспедиционные партии, записывая "рабочими" туда всех родственников и знакомых. На полученные таким образом деньги четвертая партия - настоящая, из него и двух студентов, едет на равнины Центрального Памира и производит необходимые наблюдения за снусмумриками. Ваня пишет статью в Nature и успешно сдает научный отчет, где ни о каких фиктивных экспедициях и не упоминается.

Нарушил ли Ваня закон? Несомненно. Помимо формального нарушения как такового, он ведь вполне реально уклонился от общественного контроля над своей деятельностью и расходованием доверенных ему средств.

Можно ли Назвать Ваню вором и жуликом в каком-либо содержательном смысле этих слов? Вряд ли, ведь в конечном счете деньги пошли именно на то, на что предназначались. Да и сам Ваня не урвал от них никаких личных выгод (сверх тех, на которые по общественному согласию он имеет право, см ниже). Все контрагенты, включая министерство, ожидали от него именно такого поведения. Ни сам Ваня, ни его знакомые, подчиненные и начальники воровством такую деятельность не считают. До первого серьезного конфликта, разумеется.

Будет ли Ваня лучшим членом общества, если вместо полевых работ, ведущихся с нарушением закона, он займется тем, чем возможно заниматься не нарушая никаких законов, то есть будет сидеть в кабинете, переписывая Брема, Пржевальского и прочих авторов, таки имевшими дело со снусмумриками вживую? Очевидно, нет. Те, кому это не очевидно, могут дальше не читать - разногласия с ними слишком глубоки, чтобы можно было изложить их в коротком постинге.

Будет ли Ваня лучшим членом общества, если вместо изучения снусмумриков займется борьбой за отмену дурацкой инструкции? Нет, он просто сменит профессию, из биолога переквалифицируется в политического активиста. Некоторое количество политических активистов обществу необходимо, но все активистами быть не могут, кто-то должен оставаться биологом.

Теоретически говоря, Ваня может не нарушать никаких инструкций, а закупить консервы и бензин на собственные деньги. А когда эти деньги кончатся, заработать где-нибудь еще (например, ловя леопардов в Африке или моя золото на Лене) и потратить их на бензин и консервы для себя и студентов. Может ли и главное, должно ли общество требовать от Вани такого самопожертвования? Совершенно определенно - нет. Это тема отдельного разговора, но в общем и целом человек не должен работать за гроши и пустые обещания, это вредно для экономики. Для нас достаточно того, что общество считает наличие пайка необходимым. Однако, тема эта, без сомнение, очень тонкая и склизкая. Может ли Ваня по возвращении забрать неиспользованные и подлежащие списанию консервы себе домой? А может ли он закупить консервов заведомо больше, чем необходимо, заранее расчитывая, что часть из них пойдет в его личный доход? А какое количество следует считать необходимым, принимая во внимание, что погода может запереть его отряд в труднодоступном безлюдном районе и на пару месяцев? Сразу отмечу, что ситуация еще более обострилась бы, если бы речь шла не о нищем ученом и паре банок тушенки, а скажем о председателе госконцерна и аренде авиалайнера.

Конечно, Ваня может воспользоваться общественной терпимостью к подобного рода нарушениям и для того, чтобы заняться и бесспорным, крупномасштабным воровством. А может и не воспользоваться и большая часть людей таки не пользуются. С другой стороны, формальное нарушение закона Ваней и так в любой момент может привести его в тюрьму. В особенности при серьезном конфликте. В особенности, если этот конфликт - с настоящими, профессиональными и матерыми ворами и жуликами.

Разумеется, такая ситуация ненормальна и вредна для общества. Не буду утруждать вас длинными обьяснениями, почему. Разумеется, она продолжает существовать, потом что _кому-то_ такое положение (или по меньшей мере - сохранение статуса-кво как такового) выгодно. Позвольте однако обратить внимание, что этот _кто-то_ - не Ваня, и Ваня скорее всего с ним вообще не знаком.
--------------

Описанное - не какое-то редкое извращение, а вполне типовая ситуация для всего государственного сектора хозяйства и 80-90% той частной экономики, которая делает реальные, сложные вещи. Я, кстати, изрядно упростил ситуацию, рассматривая одно нарушение, совершаемое одним лицом - на самом деле все гораздо сложнее. Ну да, какой-нибудь там ларек на Савеловском по торговле подержаными мобильниками может держать свою отчетость в полном порядке, но что нам до того ларька.


Таким образом. О разоблачениях. Когда кто-то показывает одну-две неправильно заполненные платежки, а затем утверждает, что разоблачил ужасную коррупцию и страшное воровство - он ошибается. Пока еще не разоблачил и до разоблачения ему еще кушать и кушать. Позвольте повторить это по слогам. Неправильно заполненная платежка доказывает неправильное заполнение платежки и более ничего. Она не доказывает факт воровства в принципе. Даже если воровство несомненно - она не доказывает что воровство совершил тот человек, чья подпись стоит на платежке. Европейцу это может быть непонятно (и то - вряд ли), но в России дела обстоят именно так.

В свою очередь, разоблачения и обвинения подобного рода вызывают у нас мгновенное подозрение, что обвиняемый - либо "стрелочник", которого подставили для спасения настоящих воров, либо слишком принципиальный, стоящий на пути у настоящих жуликов. Не потому что нас оболванила государственная пропаганда или запугали нашисты, а потому что это вообще весьма типичный и распространенный сценарий. Каждый работающий может припомнить пару-тройку случаев если не из своей жизни, так из опыта друзей и родственников.

Человек, который провозглашает "борьбу с коррупцией" целью своей деятельности, но при этом ничего не делает для уничтожения положения, когда нарушение финансового законодательства является непременным условием любой разумной деятельности, и даже не упоминает об этой стороне проблемы - производит весьма странное впечатление. Кстати, как вы думаете, о ком это я?

number of comments Comments


Страницы: ... 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 

 


Самый-самый блог
Блогер ЖЖ все стерпит
ЖЖ все стерпит
по сумме баллов (758) в категории «Истории»
Изменения рейтинга
Категория «Новости»
Взлеты Топ 5
Падения Топ 5


Загрузка...Загрузка...
BlogRider.ru не имеет отношения к публикуемым в записях блогов материалам. Все записи
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.