lqp Голосов: 4 Адрес блога: http://lj.rossia.org/users/lqp/ Добавлен: 2007-10-25 23:50:07 блограйдером Lurk

Как дорого мы готовы платить за жизнь?

2013-12-12 19:47:35 (читать в оригинале)

Пока я возился со сводками Росстата, разбирая псевдостатистику про "домашнее насилие" возник вот такой вопрос.

Хорошо известно, что в России показатель смертности от, как выражаются статистики, внешних причин (убийства, самоубийства, несчастные случаи) в разы, а местами и на порядки выше, чем в странах Западной Европы. Морализаторы с готовностью связывают это обстоятельство с повальным русский пьянством. Статистика потребления алкоголя, однако, не подтверждает столь размашистого заключения. Пьют у нас далеко не больше всех в Европе, а даже если кого и больше - то далеко не настолько, насколько больше смертей. По всей видимости, связь между высокой смертностью от внешних причин и нашим образом жизни имеет гораздо более сложный и неочевидный характер.

В связи с этим у меня появился вопрос к френдам. Насколько далеко вы готовы зайти в изменении своего образа жизни ради уменьшения смертности от внешних причин ну, скажем, в три раза (сейчас она составляет 15-18% от всей смертности)? Готовы ли вы, в частности, подобно европейцам, пойти рази этого на резкое ограничение своей свободы действий (государством, обществом, самоконтролем), в том числе и в вопросах, не связанных очевидным образом с жизнью и смертью?

Комментарии | Постоянная ссылка

---

Шаманы

2013-12-12 18:37:47 (читать в оригинале)

Вот вы анекдоты рассказываете по поводу сисадминов с бубном. А ВЦ Монгольской Академии Наук каждое утро окуривается дымом лотосовых палочек.

Comments

Комментарии | Постоянная ссылка

---

Память

2013-12-12 17:13:02 (читать в оригинале)

Я не помню лица девушки, которую любил много лет, но легко вспоминаю дорогу, которой проходил однажды, двадцать лет назад, ночью и в дождь.
Я не могу запомнить имен только что представленных мне людей, но могу десятками реплик цитировать разговоры, происходившие годы назад.
Я помню как делаются многие довольно сложные вещи, решаются довольно сложные задачи, но не могу припомнить, откуда я это помню.

Скажите, я робот?

Comments

Комментарии | Постоянная ссылка

---

Святочное

2013-12-10 15:57:27 (читать в оригинале)

Вы наверное слышали, как матерится сисадмин, настраивающий сервер, над которым похозяйничал какой-то идиот. А теперь представьте себе, как матерится сисадмин, настраивающий сервер над которым похозяйничал какой-то идиот в узком колодце посреди степи, в тридцатиградусный мороз, в сильный ветер, кидающий ему за шиворот и на клавиатуру пригоршни снега и в ожидании метели, которая задержит его здесь до утра.

(Это была святочная история про то, как прогресс современной техники облегчает и разнообразит жизнь простым геофизикам и филологам)

Comments

Комментарии | Постоянная ссылка

---

Гаранич revisited

2013-12-09 09:13:13 (читать в оригинале)

Вновь, через пять лет всплыла тема про Глеба Гаранича и его постановочные фоты из Гори в 2008 году. Я по этому поводу имею сказать вот что.

Вообще говоря тема "фальсифицированных снимков" - это довольно часто гнилая тема. Довольно часто обвинение в фальсификации снимков используется реакцией для задавливания неугодных ей тем. При этом поскольку никаких общепринятых стандартов ни на сами снимки, ни на процесс их экспертизы не существует (как бы вам ни доказывали обратное заинтересованные лица), то практически что угодно может быть как провозглашено вне подозрений, так и закопано в дерьмо по самые уши - в зависимости от заказа. В США, скажем, есть такой ультраправый блоггер LittleGreenFootballs - так он специализируется на поточном обвинении в фальсифицированности вообще любых фотографий, как-то компрометирующих неоконскую идеологию. Иногда его обвинения подхватывают мейнстримные СМИ,чаще нет - но это зависит от политического заказа, а не от качества продукции.

Поэтому я _крайне_ скептически отношусь к любым рассуждениям про фальсификацию фотографий. Доказательство должно не только показывать возможность фальсификации - но и исключать все другие возможности. Двух-трех подмеченных странностей совершенно недостаточно. И да - это должна быть фальсификация, радикально меняющая смысл изображенного, а не просто замазанная родинка.

Подмеченные в фотах Гаранича нестыковки на исчерпывающее доказательство постановки не тянут, на мой взгляд. Да, это серьезный повод для подозрений, но не исчерпывающее доказательство. Да, это достаточная причина потребовать объяснений, но не окончательный приговор. Да, многое выглядит очень и очень странно с точки зрения логики событий, но ничего физически невозможного там почти нет, а во время войны люди совершают странные поступки.

Однако. Поведение как самого Гаранича, так и агентства Рейтерс последние пять лет, молчание Гаранича и юление Рейтерс, - дают все основания предполагать что первоначальные обвинения были вполне справедливы. Ну то есть эти обвинения - это же не была блажь малоизвестного блоггера в далеком уголке блогосферы. Про них писали десятки СМИ на разных языках (я видел статьи и на английском, и на испанском), про них рассказывали по телевидению, их обсуждали ведущие авторитеты фоторепортажа. Репутация Гаранича более-менее целиком связана с этими фотами и этими обвинениями. Логично было бы ожидать хоть какой-то реакции.

И что мы имеем от Гаранича? Ну, за вычетом ходящего по интернетам интервью с признанием в фальсификации, позднее объявленного фальшивкой (может и справедливо объявленного, я не настаиваю)? Ничего, гробовое молчание в течении всех пяти лет. Хотя он имеет полную возможность несколькими словами опровергнуть все обвинения, например просто назвав имена изображенных на снимках людей. Эти имена у него безусловно есть, никакая фотография с явно различимыми лицами не появится в фотобанке без письменного разрешения изображенных. Сам Гаранич, кстати, сделал за это время вполне недвусмысленную карьеру от малоизвестного спортивного репортера до ведущего придворного репортера различных оранжевых движений.

И что мы имеем от Рейтерс? После множества обращений и вопросов они выпустили "опровержение" где говорилось, что после тщательного анализа снимков квалифицированными экспертами они пришли к выводу, что ... снимки не подвергались цифровому ретушированию. Но ведь обвинение-то никакого отношения к фотошопу не имело. Значит Рейтерс вполне целенаправленно вводит в заблуждение тех читателей, которые слышали краем уха про обвинение, но не вникали в их суть. Что говорит о том, что Рейтерс либо знает о постановочности снимков, либо сознательно игнорирует этот вопрос.

Так что я думаю, на сегодняшний день факт постановочности горийских фото Гаранича/Мдзинаришвили можно считать установленным. Ну, по меньшей мере до того момента, когда персонажи истории не соизволят сказать что-то содержательное в свое оправдание.

Comments

Комментарии | Постоянная ссылка

Страницы: ... 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 ...