lqp Голосов: 4 Адрес блога: http://lj.rossia.org/users/lqp/ Добавлен: 2007-10-25 23:50:07 блограйдером Lurk

Хозяйке на заметку.

2013-11-01 16:50:22 (читать в оригинале)

Простой, но чрезвычайно полезный геометрический факт,который до сих пор ускользал от моего внимания. Если покомпонентно усреднить координаты вершин треугольника? то есть ((x1+x2+x3)/3,(y1+y2+y3)/3) - то мы получим координаты точки пересечения медиан треугольника, она же центроид, она же центр масс треугольника.

Таким образом, если нам надо разместить на карте какие-то величины, полученные из треугольника (оси главных напряжений, в моем случае), то вы можете, не мудрствуя особо просто усреднить координаты его вершин и привязать величину к этой точке, что будет не просто быстро, но даже и теоретически обоснованно.

Особо ценно что это работает в любых линейных координатах, не обязательно изотропных и кажется даже не обязательно ортогональных. То есть, на небольших расстояниях может применяться непосредственно к географическим координатам (в градусах, или в единицах карты или в чем угодно). Тем не менее я с благодарностью приму достаточно простую формулу вычисления "центра" (в каком-либо смысле) треугольника на поверхности шара. Я попытался посчитать сам, у меня получилась формула на полторы страницы, и я понял, что скорее всего не смогу без ошибок даже просто переписать ее с бумажки на экран компьютера.

Тэги: вычислительно-измерительное
Комментарии | Постоянная ссылка

---

Полезная статистика

2013-10-17 20:54:38 (читать в оригинале)

Первое, что мы можем сразу посмотреть, - это статусная структура подсудимых. То есть это информация о том, как распределены социальные группы, точнее подсудимые по этим статусным группам. То есть это все люди, представшие перед судами общей юрисдикции РФ в 2009 - первой половине 2010 года. Что мы видим сразу же? Что самая многочисленная группа - 60% - это безработные, и еще 20 % - это рабочие. То есть 2 группы наименее низкого статуса - рабочие и безработные - составляют 80% всех подсудимых. В трудоспособном населении страны рабочие составляют примерно 20%, а неработающие – около 25%. Мы мало что можем сказать про тех, кто попал в «иные занятия». Зато мы можем сказать, что есть несколько других групп, которые в совокупности составляют не более 10% подсудимых.

Это необходимо постоянно помнить, читая нациковские лозунги про "наведение порядка",, "борьбу с преступностью", "искоренение коррупциии" и проч. Государство есть орудие господства эксплуататорского класса над трудящимися классами. И наиболее последовательно это выражается как раз в "правоохранительных органах". Для начала законы пишутся таким образом, чтобы наиболее жестоко наказывать проступки, свойственные пролетариату, и по возможности оставлять безнаказанными специфические дела буржуев. Затем начальство внушает полицейских та тему правильного различения быдла и чистой публики. Затем прокуратура осаживает ментов, если у подсудимого вдруг нашлись деньги или связи. Затем суд, где, даже в самом чистом варианте, стороны меряются дороговизной адвокатов.

И когда марксистских казалось бы взглядов товарищи пытаются совместить курс на строительство коммунизма с "наведением порядка" или "борьбу с жуликами и ворами" силами буржуазного государства, это выглядит довольно странно. Ребята, вы всерьез думаете что...Или нет, не так. Ребята, вы - всерьез - думаете?

Comments

Комментарии | Постоянная ссылка

---

Об умученных от армян персов урках

2013-10-15 10:53:27 (читать в оригинале)

Жалобы господ националистов про миллиарды русских, ежедневно убиваемых в Москве кавказскими гастарбайтерами, уже навязли в ушах. Однако вот что интересно. Каждый раз, когда господам националистам случается предьявить реального, а не риторического “русского парня” убитого “проклятыми кавказцами”, мы наблюдаем одну и ту же картину. Каждый раз это оказывается гопник, или даже прямо бандюк, решивший поиздеваться над слабым и беззащитным чуркой, но вдруг, совершенно неожиданно, нарвавшийся на вооруженный отпор. Что кумир руссо-нацысто Егор Свиридов, что горе-самбист Иван Агафонов, что вот теперешний, как то бишь его, Щербаков.

Не совсем понятно, правда, что именно из этого следует. Не то действительные направление и характер насилия в московских межнациональных отношениях (ясно ведь, что далеко не всякий, и даже не всякий десятый нацмен решится дать сдачи очередному вышедшему поразвлечься убийством чурок свиридову/щербакову), не то персональные вкусы и пристарастия маськовских наци-теоретиков (вон, holmogor@lj даже теоретический трактат накатал, про то что “для любого русского гопник из русского пригорода должен быть бесконечно важнее самого высокодуховного лезгина”) - ну любят они гопников, стоит у них на пьяное бессмысленное насилие.

Каждый человек имеет полное моральное право и почетную обязанность убить (в том числе с особой жестокостью) залупнувшегося на него гопника. Если эту общественно-полезную миссию взял на себя чечен, турок, китаец - то честь и хвала этому чечену или китайцу.

Comments

Комментарии | Постоянная ссылка

---

Некоторые тезисы об отношении к "экологическому активизму" вообще и Гринпису в частности

2013-10-09 00:52:34 (читать в оригинале)

*) Следует понимать, что всерьез брать на себя звание “защитников природы”, всерьез переживать о ее, природы как таковой, благополучии - смешно. Природе, как таковой - и человечество, и вся его деятельность как слону пушинка. За четыре миллиарда лет своего существования Земля видала такое, что по сравнению с ним все что человек способен себе хотя бы представить - ничего не стоящий пустяк. Какие -нибудь двести-триста лет - и погода напрочь размоет следы даже самой лютой и масштабной экологической катастрофы. Как неоднократно размывала она последствия извержений вулкана Кракатау. Какие нибудь десять-пятнадцать тысячелетий - и на месте исчезнувшего биологического вида появится (при сохранении/восстановлении экологической ниши) новый вид, еще краше прежнего.

*) Остановка, собственно, за тем, что у человека, в отличии от Природы, нет десяти тысячелетий в запасе. И даже двести лет будет очень не скоро, явно не при живущих поколениях. Соответственно, если какая пакость случилась с окружающей природной средой, то нынешнее, и с десяток последующих поколений будут лишены возможности наслаждаться похеренным природным явлением.

*) Отсюда исходная точка природоохранного движения во всяком случае прогрессивной его части - не “охрана природы от человека”, а охрана (и продвижение) права человека и человечества на наилучшую природу. Сформулировал немного коряво, но думаю вы меня поняли. Человечество заинтересовано в сохранении образцов диких ландшафтов, - как для науки, так и для эстетики, отдыха, культуры-мультуры - и оно организует заповедники. Человечество заинтересровано наслаждатся видом (пусть даже только по телевизору) амурских тигров или белых журавлей (стерхов) - и оно организует мероприятия по их сохранению. Человечество, из сентиментальных и исторических соображений, хочет видеть рядом с собой туров и буйволов - и оно ухитряется восстановить уже полностью вымершие виды. Это не говоря уже о более приземленных интересах, вроде чистого воздуха и воды. С другой стороны, например, человеку пофиг на вымирание очередного вида каких-нибудь вшей или комаров - и они действительно вымирают тысячами видов, не привлекая ничьего внимания.

*) Отсюда идет ранжирование важности различных природоохранных (я избегаю говорить - “экологических”, потому что экология - это наука, и она совсем не про то) вопросов. Такой вопрос тем важнее, чем сильнее он затрагивает повседневную зизнь людей. Очень легко может быть, и регулярно случается, что сохранность одного дерева в центре мегаполиса - более важный вопрос чем пожар сотен гектаров в отдаленной таежной местности. Поэтому, например, я не одобряю пренебрежительное/враждебное отношение к защите Химкинского леса. Именно потому, что он находится вплотную к крупнейшему городу страны, его сохранность важна. Лесов в России много, но вот конкретно у вас, москвичей, выбор далеко не так велик.

*) Соображениям экологического, природоохранного порядка в политике, можно и нужно давать фору, даже весьма значительную, по сравнению с соображениями экономическими/хозяйственными. Если у нас, тьфу-тьфу, никто не умирает с голоду, то сохранность каких-нибудь забавных зверюшек для нас важнее чем лишний миллиард долларов. Потому что миллиард - дело наживное, а зверющку живущие люди могут никогда больше и не увидеть. Потом, миллиард обычно пойдет в чей-то частный карман, хозяин которого вполне способен сам по себе позаботиться, в то время как зверюшка - это забота общественная. В последнем случае защита зверюшки - вполне достойная деятельность не только для неравнодушных граждан вообще, но и конкретно для левых/коммунистических активистов, которые через эту зверюшку могут выражать свою коммунистическую программу.

*) Фора эта, однако, не может растягиваться совсем уж до бесконечности. Могут быть разные мнения по поводу того, где следует провести границу, но во всяком случае, при любом подходе, природоохранная кампания должна быть хоть как-то связана, хотя бы самым тонким краешком, с нормальной жизнью обычных людей, не активистов. Если вся польза от природоохранного мероприятия начинается и заканчивается в сознании самих активистов, то извините, но нам с вами (т.е. человечеству в моем лице с одной стороны и “экологам” - с другой) сильно не по пути. Например, среди таких тем:
- забота о первозданной чистоте и неприкосновенности клочка земли у черта на куличках, где никогда никого кроме промысловиков не было и еще лет двести не будет.
- Стремление обьявить неприкосновенным вид, не только не вымирающий, но даже уже активно подминающий под себя биоценоз.

*) Да, отличить первое от второго исходя из одних общих принципов возможно далеко не всегда. Весьма вероятно, что потребуется хотя бы минимальное знакомство с конкретным предметом. Это вообще совершенно нормально и естетственно в реальном мире - когде для решения какого-то вопроса знания общих принципов недостаточно и требуется конкретное знакомство с предметом.

*) “Гринпис” относится к числу организаций, в деятельности которого общественно-бесполезные проекты составляют если и не сто процентов, то в всяком случае гораздо более половины. В частности, как я вижу после внимательного изучения материалов, таковым является и текущий мегапроект Гринписа по “спасению Арктики” (матерные слова поскипаны...).

*) Ходят упорные слухи и подозрения, что за фасадом подобных бессысленных кампаний стоят проплаты различного рода акул бизнеса, ставящих таким образом палки в колеса конкурентам. Скажу честно - я не нашел документальных подтверждений хотя бы одной сделки подобного рода. Гринпис неоднократно ловили на лжи в агитационных материалах - но это другое, ложь в пропаганде является органической и неотьемлемой частью любой буржуазной политики. Но по большому счету конкретный приводной механизм неважен - если какая-то идея при капитализме столь настойчиво форсится, значит идея это выражает чей-то конкретный интерес, классовый или частный. И если борьба за общественное экологическое благо против частного обогащения может представлять некоторый интерес для коммунистов (см выше), то проекты вроде “спасения Арктики” представляют собой целиком и полностью внутрибуржуазную политику. На которую коммунисты не обязаны, блее того - не должны тратить силы, - ни свои личные, ни трудящихся классов вообще. Если буржуазии (какой-то ее группировке или даже просто конкретному буржую) эти потягушки почему-либо нужны - пусть оплачивают их целиком и полностью за собственный счет.

*) Говорят, что даже если гринписовцы шарлатаны, защищать Газпром (демшизовый вариант - Кровавого Путена (tm)) все равно некомильфо. Еще говорят, что безотносительно добросовестности конкретных претензий Гринписа, само его существование во всех случаях полезно, поскольку заставляет корпорации заботиться об экологической дисциплине. Это все были бы резонные доводы, заслуживающие внимательного рассмотрения - если бы, повторюсь, речь шла исключительно о собственной деятельности сотрудников Гринписа и его буржуев-спонсоров.

*) На практике же Гринпис настойчиво требует сочувствия и содействия от левых организаций, настойчиво навязывает свои проекты левой тусовке в качестве обьекта для приложения сил, настойчиво вербует из левых активистов пехоту для своих акций. В отличии от Газпрома и Кровавого Путена (tm). И если я выступаю - а я выступаю, - против бессмысленной растраты и без того ничтожной энергии левых на внутрибуржуазные дрязги, против политически вредного подчинения левого сообщества одной из групп буржуазии - то мне придется тут выступать именно против Гринписа, а не Газпрома. Я ничего не имею против Гринписа как такового, во всяком случае не более чем против Газпрома - но я категорически против того, чтобы Гринпис вербовал себе пушечное мясо среди моих друзей, единомышленников и соратников.

*) Еще говорят, что бедняжки гринписовцы, заточенные в темницу Кровавым Путенским Режимом, тяжко страдают, и уже через то заслуживают сочувствия и соучастия в их проблемах. Я не думаю, что сам по себе факт страдания обязывает кого-то к сочувствию и помощи. Более того. Даже если бы я захотел как-то посочувствовать и чем-то помочь гринписовцам лично - именно как людям попавшим в неприятную личную ситуацию, безотносительно их политических целей и взглядов - я нее смог бы это сделать. Все каналы помощи заранее выстроены и замкнуты Гринписом таким образом, что любая помощь и сочувствие бедняжкам будут перенаправлены на продвижение политической линии Гринписа, и не окажут никакого положительного влияния на судьбу арестованных (в принципе, может даже повредить). Это был выбор активистов - пожертвовать своим комфортом, свободой и безопасностью ради продвижения своей политической линии, и я уважаю этот выбор. Но я напрочь не вижу, почему люди, эту политическую линию нимало не разделяющие, должны ради нее чем бы то ни было жертвовать (пусть это даже всего лишь полчаса времени).

*) \На самом деле, мы тоже могли бы подумать, как повернуть их страдания к пропаганде нашей программы, использовать как рычаг для продвижения нашей линии. К текущей ситуации, вероятно, можно было бы привязать немало правозащитных и/или демократических вопросов. Просто отмечу, что на данный момент ничего такого никем сделано не было. Реальный текущий выбор стоит между тем, чтобы вписываться за Гринпис в качестве его пушечного мяса - и тем чтобы отмежеватся от него. Я выбираю второе, и вам настоятельно советую сделать то же. Если кому-то удастся повернуть вопрос иначе - будем смотреть.

Comments

Комментарии | Постоянная ссылка

---

Эффективные менеджеры.

2013-10-08 00:49:02 (читать в оригинале)

По рассылке мне давеча причопал вот такой вот документ:

Модель функционирования научных институтов РАН

Некоторые мои комментарии, в связи с обсуждениями.

*) Обратите внимание, это не поток сознания сумасшедшего блогера-либертарианца, а плюс-минус официальный документ Министерства Науки.

*) Среди авторов документа мне бросаются в глаза такие фамилии как: “Гельфанд Михаил Сергеевич”, “Рукшин Сергей Евгеньевич”, “Гейм Андрей Константинович”. Ага, я неоднократно слышал эти фамилии, в частности среди пламенных борцов с жуликами и ворами вообще и в академической области в частности. С пятницы по воскресенье - борются, а с понедельника по четверг барыжат правдоподобными оправданиями для реальных, вполне конкретных жуликов и воров.

*) Применительно к данному тексту, похоже, следует говорить не столько о эзотерической судьбе российской науки, сколько о предпологаемом им грубом и демонстративном нарушении Трудового Кодекса. В государственном учреждении, не в полуподпольной фирмочке. Все эти переводы всего и вся на временные позиции, дискриминация по возрастному признаку, и прочая, прочая, прочая. Эффективные менеджеры, чо!

*) Количество прочих коррупционных закладок также поражает воображение. Трудно поверить, что все они появились сами по себе, помимо воли и сознания авторов текста.

*) Утром может еще что добавлю.

Comments

Комментарии | Постоянная ссылка

Страницы: ... 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 ...