| Сегодня 19 сентября, пятница |
      |
  
|
  
Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Главная /
Каталог блоговCтраница блогера lqp/Записи в блоге |
 |
lqp
Голосов: 4 Адрес блога: http://lj.rossia.org/users/lqp/ Добавлен: 2007-10-25 23:50:07 блограйдером Lurk |
Борис Слуцкий. Писаря.
2013-06-22 16:02:32 (читать в оригинале)Дело,
что было Вначале, —
сделано рядовым,
Но Слово,
что было
Вначале, —
его писаря писали,
Легким листком оперсводки
скользнувши по передовым,
Оно спускалось в архивы,
вставало там на причале.
Архивы Красной Армии,
хранимые как святыня,
Пласты и пласты документов,
подобные
угля пластам!
Как в угле скоплено солнце,
в них наше сияние стынет,
Собрано,
пронумеровано
и в папки сложено там.
Четыре Украинских фронта,
Три Белорусских фронта,
Три Прибалтийских фронта,
Все остальные фронты
Повзводно,
Побатарейно,
Побатальонно,
Поротно —
Все получат памятники особенной красоты.
А камни для этих статуй тесали кто?
Писаря.
Бензиновые коптилки
неярким светом светили
На листики из блокнотов,
где,
попросту говоря,
Закладывались основы
литературного стиля.
Полкилометра от смерти -
таков был глубокий тыл,
В котором работал писарь.
Это ему не мешало.
Он,
согласно инструкций,
в точных словах воплотил
Все,
что, согласно инструкций,
ему воплотить надлежало.
Если ефрейтор Сидоров был ранен
в честном бою,
Если никто не видел
тот подвиг его
благородный,
Лист из блокнота выдрав,
фантазию шпоря свою,
Писарь писал ему подвиг
длиною в лист блокнотный.
Если десятиклассница кричала на эшафоте,
Если крестьяне вспомнили два слова:
«Победа придет!» —
Писарь писал ей речи,
писал монолог,
в расчете
На то,
что он сам бы крикнул,
взошедши на эшафот.
Они обо всем написали
слогом простым и живым,
Они нас всех прославили,
а мы
писарей
не славим.
Исправим же этот промах,
ошибку эту исправим
И низким,
земным поклоном
писаря
поблагодарим!
источник, например.
Кстати, о мифах и исторической правде.
2013-06-21 22:50:02 (читать в оригинале)Посмотрим отстранено. Вам не кажется несправедливым то, что символом советского покорения космоса стал Гагарин, а не Королев? Не человек, положивший на создание космической ракеты всю свою жизнь, определивший направление развития всей космической отрасли на десятилетия. А желторотый вояка-лейтенант, попавший в проект случайно, даже кажется не по своей воле, чье участие ограничилось одним-единственным полетом, в котором он выполнял роль, мало отличающуюся от роли его предшественников - собак Белки и Стрелки.
Рассматривая отвлеченно, это вопиющая несправедливость, практически подлог. Но на самом деле мы понимаем что ничьей злой воли тут скорее всего и нет. Когда раскручивался культ Гагарина имя Королева было государственной тайной. А когда про Королева стало можно писать открыто, место символа было уже занято.
Это то, что я имею сказать, в частности, по поводу панфилосрача.
Плохая экранизация, наверно
2013-06-17 21:50:40 (читать в оригинале)По всем англоязычным новостным каналам прет реклама какого-то нового голливудского боевика "Man Of Steel". Чрезвычайно разочаровывает, что изображенный на постерах главный герой совершенно не похож на Иосифа Виссарионовича.
2013-06-17 20:48:02 (читать в оригинале)
Остроумный, хоть и не слишком глубокий (как впрочем и все в этом жанре) текст. Рекомендую.
via
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif)
kouzdraЛебедев-Удальцов: моральная дилемма
2013-06-17 18:42:58 (читать в оригинале)Читаю ругань между Удальцовым и Лебедевым по поводу их показаний в СК. И понимаю, что хоть мне противна белоленточная истерика по поводу "предателя Лебедева" (белоленточные что угодно могут изгадить до полного омерзения) но ответа на стоящую тут моральную задачку у меня нету. Честно, нету, это не риторический прием. Что вы думаете?
Напомню, как обстояло дело. Через несколько дней после скандальной второй серии "Анатомии протеста", в октябре 2012 года все три российских героя истории были вызваны в СК на допрос. На первом же допросе Удальцов дает показания, перекладывающие всю возможную ответственность за связь с иностранными спонсорами на Лебедева. Справедливости ради следует отметить, что злой умысел Удальцова тут не доказан. Удальцов, по его словам, пытался продать следователям версию, по которой они не делали ничего предосудительного. Если бы следствие эту версию приняло, то не только сам Удальцов, но и Лебедев оказались бы в безопасности. Но следователи, естественно, заинтересованы не в версиях, утверждающих невиновность, а в фактах, доказывающих вину. Поэтому они версию выкинули, а факты с радостью подшили в дело. По результатам этого допроса Лебедев был арестован, а Удальцов и Развозжаев оставлены под подпиской о невыезде.
Через неделю паникующий Развозжаев уехал на Украину, вернулся с Украины, в панике написал явку с повинной с (надо полагать) многими интересными подробностями, и тут же от нее отказался, заявив что его похитили путинские спецслужбы и под пытками выбили признание. Однако, сообщенная им ценная для следствия информация никуда не делась.
Месяцем позже Лебедев, прочитав то, что понаписали про него бывшие соратники, заключил сделку со следствием, тоже порассказав много интересного про соратников. После чего получил два с половиной года лагерей по упрощенной процедуре (т.е. в частности, без исследования доказательств). Вопреки тому что пишут белоленточники про "легкое наказание" - это весьма немалый срок для такого деяния и такого подсудимого, косвенно говорящий о том, что материал у следствия на него есть, и тяжелый.
Вопрос - обязан ли был Лебедев молчать как партизан, отмазывая Удальцова? У меня нет определенного ответа, точнее оба ответа мне не нравятся.
Какие тут могут быть подходы:
Феодальный: вассал должен лечь костьми, но обеспечить безопасность сеньора. Проблема тут в том, что Лебедев не вассал Удальцова. Это для белоленточной массовки Удальцов - народный герой, а Лебедев - неизвестно кто. В реальности, если отсечь рекламу, создаваемую Удальцову либералами, это более-менее равнозначные величины.
Моральный: сам погибай, а товарища выручай. Проблема тут в том, что совершенно неясно, остался ли Удальцов для Лебедева товарищем после того как первый вполне недвусмысленно (пусть и по недомыслию) начал топить второго. Дружба предполагает взаимность, не?
Идейный: революционер не должен сотрудничать с режимом. Это аргумент. Ну или по крайне мере позиция. Проблема в том, что тогда нужно "не сотрудничать" последовательно, а не в одном-единственном вопросе в одном-единственно эпизоде.
Партийный: недопустимо докладывать о партийных делах врагу. Но Удальцов и Лебедев не состояли ни в какой общей организации, действия за которые их судят они совершали как частные лица.
Теоретико-игровой: если все будут запираться, то средние шансы для всей компании улучшаются. Однако здесь нету гипотетических будущих событий, все карты уже открыты.
Что еще?
Категория «Новости»
Взлеты Топ 5
 | ||
|
+657 |
774 |
Zombiefan.ru Фильмы про зомби |
|
+654 |
754 |
VKSeattle |
|
+643 |
762 |
Правила форума |
|
+620 |
626 |
Lexsandr |
|
+614 |
633 |
Mandrake |
Падения Топ 5
 | ||
|
-3 |
2 |
Темы_дня |
|
-4 |
347 |
Компания Альпари |
|
-7 |
20 |
Prestissima |
|
-7 |
5 |
BlogRider |
|
-8 |
4 |
Любер |
Популярные за сутки
Загрузка...
BlogRider.ru не имеет отношения к публикуемым в записях блогов материалам. Все записи
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.