lqp Голосов: 4 Адрес блога: http://lj.rossia.org/users/lqp/ Добавлен: 2007-10-25 23:50:07 блограйдером Lurk

О самоорганизации масс, точнее об ее отсутствии

2013-06-11 13:03:52 (читать в оригинале)

Надо бы мне пожалуй обьясниться, что я имею в виду, когда говорю (а я в последнее время часто это говорю), что я не верю в самоорганизацию масс. А то некоторые недопонимают и подозревают меня черт-те в чем.

Начну с байки. Про Британских Ученых (тм). Британские Ученые (тм) собрали несколько групп подопытных и заставили их заниматься какой-то сложной деятельностью (типа паззлы складывать наперегонки, а в общем я не помню). А сами наблюдали за взаимодействием внутри команды. Очень скоро в каждой группе выделились - без всякого предварительного голосования или обсуждения, - ~a% лидеров, координирующих работу других и принимающих стратегические решения и ~b% подчиненных, довольствующихся выполнением принятых решений (a >> b). "Ага. - сказали Британские Ученые (тм). - значит доля прирожденных лидеров в обществе составляет a%, как и в прошлые разы". На этот раз, однако, эксперимент не закончился. Группы подопытных перетасовали таким образом, чтобы в одних группах оказались одни лидеры, а в других - одни подчиненные, и снова задали им те же задания. Можно было предполагать, что группы бывших лидеров и группы бывших подчиненных будут вести себя по разному. Однако ничего подобного не случилось. Подопытные снова разбились на a% лидеров и b% подчиненных в каждой группе, причем разница в эффективности между ними осталась в пределах той же статистической погрешности что и в первый раз.

Вот такая история про самоорганизацию масс. Я сейчас за давностию лет не приведу точную ссылку но эксперимент этот лишь формализует то, что мы и так можем наблюдать каждый день в реальной жизни: когда группа людей берется за решение какой-то задачи, в ней инстинктивно выделяется лидер. Самоорганизация масс состоит в первую очередь в том, что массы выделяют из своей среды лидеров, принимающих решения и координирующих общие усилия. Это естественный процесс, единственный, не требующий заранее прописанного регламента или заранее сформированной привычки. Лидерство это - есть функция социальных отношений внутри группы, а не личных качеств конкретных людей. В любой самодостаточной группе людей, преследующих какую-то цель рано или поздно должны выделиться свои лидеры. "Альфы", как называют их бихевористы, ага.

Поэтому. Когда я наблюдаю толпу людей без единого собственного вождя ("говорящие головы", задающие лозунги, но устраняющиеся от конкретных решений - не в счет), состоящую из сплошных "омег", которая тем не менее не разбегается при первой же возможности, а осуществляет довольно нетривиальную тактику - какие мои выводы? Мои выводы таковы, что эта толпа, быть может сама того не осознавая - это чья-то "пехота", что управление этой толпой осуществляется кем-то извне, по внешним относительно толпы каналам. И, если этот "кто-то" неизвестен большей части участников - значит у него есть основания от них прятаться. Когда же мне говорят, что действия такой толпы есть триумф "самоорганизации масс" я делаю единственно возможный в данной ситуации вывод - что говорящий это либо дурак, либо подлец.

Означает ли это, что я против прямой демократии, коллегиальности в принятии решений, сетевых организационных структур и прочих модных вещей? Нет, ни в коем случае. Все это очень хорошие, очень полезные и эффективные вещи. В современном обществе они позволяют получить эффективность политического действия, намного превышающую эффективность толпы троглодитов с вождем во главе. Однако - все эти хорошии вещи не возникают сами собой. Всем этим вещам (не только организации, но и простому участию) нужно учиться, как в теории, так и на практике, набирая опыт руководства и подчинения, набивая себе шишки в различных политических организациях. Троглодит может догадаться, чисто по наитию, привязать к палке острый камень. Для того чтобы построить даже самый простой двигатель внутреннего сгорания - нужна учеба и тренировки.

Схоженная компания опытных альпинистов/горных туристов может пройти средней руки маршрут, не заморачиваясь формальным старшинством в группе. Для новичков такая попытка почти наверняка кончится неудачей, если не катастрофой. Но даже и опытные альпинисты, идя на серьезную гору, предпочтут обговорить организационные вопросы заранее. Точно также компания опытных политических активистов может забацать какую-нибудь мелочь, вроде выпуска пачки листовок, не заморачиваясь организационным вопросом. Это будет означать, всего лишь, что они работают много ниже своих потенциальных возможностей. Как мы отнесемся к человеку, который будет предлагать подросткам начать карьеру альпиниста с восхождения на Эверест? Вот так же следует относится к проповедникам "самоорганизации" в левом движении.

Комментарии | Постоянная ссылка

---

Моника Эбелинг

2013-06-10 11:47:18 (читать в оригинале)

Наткнулся на какую-то странную старую историю про муниципального чиновника города Гослар Монику Эбелинг, якобы уволенную с работы за недостаточный феминизм по требованию партии Linke (!)

lenta.ru
Welt(нем)
Fokus(нем)
geschlechterdemokratie (нем)
Wikipedia (нем)

Интересно было бы узнать мнение людей, которые следят за немецкой политикой или по крайне мере хорошо читают по немецки (я читал через гуглпереводчик и мало что понял). Текст явно односторонний и пристрастный. Какие там были аргументы у противоположной стороны? Также интересует роль Linke - она действительно заправляла скандалом, или их подверстали чтобы произвести впечатление на реакционную публику? Депутат от Linke действительно пытался/воспользовался германскими цензурными законами для борьбы с Эбелинг?

Comments

Комментарии | Постоянная ссылка

---

Варварский, но верный взгляд

2013-06-08 12:23:01 (читать в оригинале)

На феминизм.

по-моему, хороший феминизм - это стремление к такому чуду, когда из женщины вылупляется Человек, как бабочка из гусеницы. И в этой парадигме в самом деле есть место феминистам: это что-то типа прогрессоров. Мужчины, которые находятся ближе к Человеку, помогают женщинам пройти этот же путь, стать равными им.

Увы, насколько я могу судить, реальный феминизм далек от этого. Один из основных тезисов феминизма говорит, что женщины были у мужчин в многовековом рабстве. В том числе этим объясняются скудные успехи женщин в мировой культуре, науке и политике. Но с другой стороны, утверждается, что женщина такой же (если не больший) человек, как и мужчина, т.е. мужчины и женщины как минимум равноудалены от Человека. И вот это очень большая ошибка. Какими бы отвратительными ни были отношения раб-хозяин, хозяин обычно ближе к Человеку. Какой-нибудь условный Сенека ближе к Человеку, чем его усредненный раб. Это и понятно: рабу не приходится организовываться, договариваться, конфликтовать, принимать решения. Раб не умеет жить, хозяин - умеет.

Но феминизм отказывается признавать, что женщина находится ниже мужчины. Феминизм требует для женщины равных с мужчинами прав, но он не требует от женщин стать, как мужчины. Хуже того, он часто требует от мужчин стать, как женщины. Это выглядит как бунт черни, самодовольно изрекающей "господа в Париже".

Я когда-то начинал писать об этом, но в гораздо более политкорректных выражениях. Кстати, надо бы как-нибудь продолжить тему.

via kouzdra

Comments

Комментарии | Постоянная ссылка

---

Обьективная истина.

2013-06-06 13:17:25 (читать в оригинале)

Продолжаем семинар по марксизму в исполнении высшего чиновничества на этот раз:

Бастрыкин о диалектическом материализме и достижении обьективной истины посредством его.

Ну, что касается конкретно диамата, то он в нем разбирается чуть менее чем никак и зря вообще он его сюда приплел. А вот что касается основной темы статьи, то тут я с Бастрыкиным полностью солидарен.

Институт формальной состязательности в уголовном процессе, усиленно насаждаемый у нас американскими "экспертами", "советниками" и прочими "программами обмена" оказал довольно таки заметную роль в развращении и разложении российской правоожранительной системы. В соответствии с этой системой прокурор более не обязан доказывать каждый пункт обвинения в соответствии с абсолютными критериями, за пределы любых возможных сомнений и предположений. Вместо этого ему достаточно лишь показать, что его версия происходящего более убедительна, чем версия подсудимого. А последнее, конечно, гораздо проще и быстрей достигается не кропотливым сбором доказательств, а затыканием рта и выкручиванием рук обвиняемым. Что мы и наблюдаем, ага.

Причем на уровне законодательства-то (как и показывает Бастрыкин) у нас все отностельно хорошо и традиционно. А вот судейский корпус, вокруг которого навозными мухами вьются различного рода зарубежные грантоеды, уже довольно регулярно переходит на точку зрения не Уголовного Ккодекса, а американского гуру.

Подозреваю, что сами по себе американские советники не имеют тут какого-то сознательного злого умысла. Они искренне считают себя проводником Цывилизации в стране Варваров, искренне полагают что их уголовная правовая система (в которой, напомню, презумпция невиновности появилась едва ли четверть века назад, и то лишь в самом зачаточном виде, в котором нет единого уголовнго кодекса и в которой прокурор называется "государственный адвокат") заведомо выше и цивилизованнее, чем законы всяких руских варваров (имеющих за спиной полтысячелетия развития уголовного права, все это время полностью пересматривавшееся каждые 30-40 лет).

К вопросу об иностранных агентах, да.
via vvagr@lj

Comments

Комментарии | Постоянная ссылка

---

Некоторые предварительные тезисы об отношении к выступлениям в Турции.

2013-06-04 13:23:45 (читать в оригинале)

*) Безусловно, происходящие в Турции антиправительственные выступления не являются "стихийным народным протестом", "выступлением самоорганизованных масс" и прочей фетишью "антиавторитарных левых". Они кем-то организованы, кем то поддерживаются и управляются. Причем, поскольку организаторы не идут в первых рядах демонстрантов, а старательно прячутся, а также учитывая ряд других характерных моментов, есть все основания полагать, что основной организатор - одна из группировок буржуазии, турецкой или международной. В общем даже не слишком сложно понять - какая, но я не буду развивать эту тему, мои познания в турецкой политике скудны и получены из третьих рук.

*) У нынешних левых есть тенденция автоматически приписывать любому массовому уличному выступлению левые, даже коммунистические идеи и тенденции. Это ошибка. Буржуазия, когда ей это нужно, умеет организовывать массовые выступления ничуть не хуже любых левых. И много лучше большинства фактически существующих левых. Если бы любая политизированная толпа автоматически генерировала бы из себя коммунистическую идею, в коммунистических (и любых других) партиях не было бы нужды.

*) Вообще говоря, пока нет оснований полагать, что демонстранты представляют большинство населения, или даже большинство жителей крупных городов. Десять, и даже сто тысяч человек - это внушительная толпа, но по сравнению с тринадцатимиллионным населением Стамбула это ничтожный процент.

*) Все же, в отличии от типичного оранжоидного/белоленточного движения, которое всегда замыкается только и исключительно на вопросе о персонах у власти, турецкие демон6странты имеют отчетливые политические лозунги и требования. И эти требования - прекращение клерикализации государства, прекращение неолиберальной зкономичекой политики, прекращение империалистической агрессии во внешней политике - по большей части прогрессивны. Их можно и нужно поддержать как в видах международной солидарности, так и в качестве повода для декларации наших собственных принципов. Не за то что они "народ" и не за то что они "борются против тирана", и не за то что они "поднялись и проснулись", а именно их правильные цели и лозунги.

*) Таким образом, не стоит приписывать турецким демонстрантам не свойственные им добродетели и достоинства. Не потому что жалко, а в видах нашей собственной, российской внутренней политики. Но есть все основания одобрить и поддержать их за то что у них действительно есть.

*) Крайне маловероятно, что эти выступления приведут к немедленному низложению Эрдогана. Однако если они вынудят его даже немного изменить проводимую политику - значит они уже были не зря.

Comments

Комментарии | Постоянная ссылка

Страницы: ... 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 ...