lqp Голосов: 4 Адрес блога: http://lj.rossia.org/users/lqp/ Добавлен: 2007-10-25 23:50:07 блограйдером Lurk

вдогонку

2013-02-01 12:51:28 (читать в оригинале)

Просто таки удивительно, насколько малая дистанция может быть между обличением проклятой цензуры в Сраной Рашке и ревностной защитой ровно той же самой цензуры в Цивилизованных Странах (tm)(1, 2,3). Со всеми каноническими остановками про "педофильское лобби", страшных пиратов и Решение Суда.

В общем, не будем делать большие глаза, в либеральной среде это тенденция не только привычная, но - господствующая.

Однако, вопрос - что же делать тем, для кого цензура - это действительно мерзость, подлежащая уничтожению, а не еще один агитрычаг для замены Путина на Немцова-Удальцова? На мой взгляд, следует держать дистанцию. Нет, я понимаю, что теории по поводу правильной политической тактики могут быть разные. И до определенной степени я даже готов войти в положение. Однако даже если вы "из тактических соображений" примыкаете к белоленточным, надеясь поживиться толикой их ресурсов, целование в десны - это лишнее.

Комментарии | Постоянная ссылка

---

Вот еще случай так называемого вранья.

2013-01-31 20:12:48 (читать в оригинале)

Господин kommari@lj рассказывает нам, что, де, в Финляндии "никаких Лиг безопасного интернета и списков запрещенных сайтов". А мне вот вспоминается давняя история с Матти Никки и его сайтом lapsiporno.info , наглядно демонстрирующая нам, что списки-то там есть, и весьма отвязные - вот только обычному финну интересоваться ими не положено, да. Суд по этому делу, кстати, вроде до сих пор идет.

BTW, про рейтинг тот я тоже, помнится, высказывался. Документ этот не то чтобы совсем бессмысленный, но название его совершенно не соответствует содержанию. К собственно свободе собственно прессы он никакого отношения не имеет.

Comments

Комментарии | Постоянная ссылка

---

О вреде неразборчивых связей.

2013-01-27 12:01:01 (читать в оригинале)

Я бы выступил в защиту гомосеков. Но гомосеки теперь настолько прочно ассоциируются с болотными, что их политическая репутация, боюсь, погублена безнадежно.

Одно дело когда люди действительно хотят трахаться в жопу друг с другом (и пусть даже рассказывают про это на каждом углу). Это их право и вмешательство государство в этот процесс возмутительно и похабно. И совсем другое дело, когда жопа - это всего лишь еще один повод трахать мой мозг придурковатыми мемами про "146 процентов" "пжив-пжив", "85 рублей" и прочими шедеврами темного креакловского гения.

Comments

Комментарии | Постоянная ссылка

---

Копирайт и импакт-фактор

2013-01-24 23:53:12 (читать в оригинале)

Нет, я не дурак, я просто тормоз. Только читая эту статью (автор мудак, он агитировал за войну в Ливии, но статья - нормальное введение в тему) осознал наличие связи между рейтингобесием в науке и интересами "научно-издательских" картелей:

“Elsevier” пошёл в контратаку. Их представители заявляют, что участники бойкота искажают факты, что за последнее десятилетие цены как раз упали, что они «вкладывают много денег в обеспечение качества научных публикаций… заботятся о поддержке наличия публикаций в цифровом формате и в нескольких копиях». Лоббисты “Elsevier” усиленно давят на конгрессменов с целью отменить обязательное требование бесплатно публиковать материалы для получателей федеральных грантов в здравоохранении.

Качество научных публикаций, ага. Где-то мы это уже слышали. И не один раз.

Обнародовать сейчас статью с научным результатом можно несколькими кликами мыши. Обратить на нее внимания коллег - тех 20-50 человек в мире, чье мнение нам интересно - тоже существуют достаточно эффективные и современные способы. И на практике нередко примерно так научный обмен и происходит.

А вот опубликовать эту статью в престижном журнале с высоким импакт-фактором - это квест на многие месяцы и годы. По забавному стечению обстоятельств подавляющее большинство таких журналов издается вышеупомянутыми научно-издательскими картелями и подписка на них продается за большие тысячи. Если результат действительно ценный (публикация "качественная", ага), то к моменту выхода номера журнала опубликованный в нем результат давно уже находится в обращении. Но с точки зрения научно-бюрократической системы без статусных публикаций ты никто. А теперь ребятки, когда я вам все это порассказал, ответьте мне: в чьих это интересах, чтобы профессиональные заслуги учоного измерялись именно таким - не очень простым, не очень традиционным, не очень естественным, - образом?

Если вы все еще затрудняетесь с ответом, могу также добавить, что библиографическая база данных Scopus, - одна из двух главных, по которым рассчитываются все эти рейтинги и индексы, - прямо принадлежит тому самому Elsevier-у.

Comments

Тэги: копирайт, науковедение
Комментарии | Постоянная ссылка

---

1\13

2013-01-22 18:35:42 (читать в оригинале)

Месяц какой-то выдался уж больно готичный. Как ни зайдешь в интернет - то повесится кто, то застрелится (утянув с собой толпы народу), то из окна выпадет, то в полынье утопится, то на худой конец жену на кусочки разрежет. Прям даже как-то становится неудобно, что сам до сих пор жив.

Comments

Комментарии | Постоянная ссылка

Страницы: ... 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 ...