lqp Голосов: 4 Адрес блога: http://lj.rossia.org/users/lqp/ Добавлен: 2007-10-25 23:50:07 блограйдером Lurk

О косвенном вранье.

2012-06-21 00:26:30 (читать в оригинале)

Таким изданиям как “Новая газета” или “Эхо Москвы” свойственно лгать. Лгать преднамеренно, лгать целенаправленно, лгать систематически. Собственно, их содержат именно и специально для того чтобы они лгали. Разумеется, не все 100% их продукции - ложь. Если бы лжи было 100%, это было бы уже ФогНьюс, а не “Новая Газета” и свою функцию она не выполняла бы. Тем не менее доля вранья там на много порядков выше, чем в любом другом источнике информации за вычетом пародийно-мистификационных изданий типа упомянутого ФогНьюс.

В этих наших интернетах “Новую Газету” каждый божий месяц по три-четыре раза уличают во лжи - в основном те, кому еще не надоело заниматься этим делом, примерно столь же продуктивным, как труд Сизифа. При желании, это число можно было бы удесятерить, но, как я говорил, это никому нафиг не надо. Для человека, мала-мала систематически интересующегося политикой, знание того что “Новая Газета” лжет - тривиально.

При этом среди моих френдов наблюдается туча людей, которые с легкостью необыкновенной ссылаются на “Новую газету”, “Эхо Москвы”, “Грани.ру” и тому подобные издания - как на информационные источники. А то даже на Наганоффа или Мельникоффа, что вообще за гранью добра и зла. Будучи пойманы за руку в выслушав наставление о том, что так делать нехорошо, они изобретают удивительную отмазку, причем всегда одну и ту же. Ну и что, - говорят они, - что какого-нибудь там бабченко ловили на вранье вчера, ловили на прошлой неделе, ловили месяц и год назад. Ты ведь не можешь доказать математически строго, - говорят они, - что именно та статья, которую я взахлеб пересказываю - вранье! А раз так, то пошел вон, не мешай моему вдохновению.

Этим товарищам я хочу напомнить что ложь - в обществе, не в булевой алгебре. - это не тогда, когда человек говорит вещи, строго противоположные фактическому положению вещей. Ложь - это когда человек, - обычно с какой-нибудь корыстной, в частности политической, целью, - мелет, что придет в голову, вообще не заботясь о соответствии сказанного фактическому положению вещей. Соответственно, ссылка на источник, которому, как прекрасно известно ссылающемуся, свойственно врать - сама по себе является враньем. Причем - да, даже в том случае, когда источник, по случайности говорит правду. Ведь ссылающемуся-то откуда было бы это знать? Ложь - это пренебрежение к истине, а не тяга к мистификации.

Для либералов тут нет проблемы. Тезис, что ложь быдлу для его же собственного блага есть необходимое, почетное и высоконравственное дело, является частью либеральной доктрины уже лет триста как. А вот чем вызвана склонность к вранью такого рода у представителей других политических течений, в особенности коммунизма, для которого правда является одним из важнейших инструментов - для меня загадка.

Одной из рабочих гипотез является то, что эти товарищи на самом деле на сознательном уровне вообще не задумывались никогда о таких материях, а просто машинально копируют манеры и повадки либеральных политиков. Бо, либерализм у нас нышче господствующая идеология.

Ну так, черт вас побери, задумайтесь же наконец!!!

Комментарии | Постоянная ссылка

---

2012-06-19 09:13:57 (читать в оригинале)

По случайности наткнулся (и потратил часа четыре) на некий "теоретический" флейм по поводу надлежащего отношения марксистов к теории относительности. С участием некоторых френдов. На самом деле некоторое нетривиальное содержание в вопросе было, как я припоминаю, годах этак в 1920-30х, но оно было потеряно еще предыдущим поколением флеймеров, если не раньше. Во сяком случае уже в 1970е годы это было унылой схоластикой, а нынешний флейм более или менее полностью сводится к пинг-понгу формулировками, смысла которых спорщики совершенно определенно не понимают.

Да божеж же мой мне вмешиваться в вопрос. Но хочу сделать одно замечание. Если вам почему-то захотелось почитать современного автора-марксиста, занимающегося приложением диамата к естественным наукам, то вам следует, пожалуй, начать с сочинений Валерия Губина (v-b-gubin@lj) (1,2). Я его пеарил когда-то, но это было давно, не грех и повторить. Ну, то есть, современным классиком его назвать нельзя, да он и не претендует. Возможно местами не без навязчивых идей, возможно (я некомпетентен судить точнее) где-то завирается. Но во всяком случае это автор, знающий предмет, как в части диамата, так и в части естественных наук.

А не какой-то, простихоссподи Подгузов и уж тем более простихоссподи Петрова.

Comments

Комментарии | Постоянная ссылка

---

модафинил

2012-06-14 16:52:33 (читать в оригинале)

Небезынтересная петиция.

http://livingtomorrow.livejournal.com/188158.html

Это не моя тема и я не в курсе, что это за хня такая - модафинил. Но Госкомдури, вне всякого сомнения, следует надавать по рукам (если уж мы не можем пока эти руки оторвать).

Если бы даже от этого модафинила мерли через одного (чего не наблюдается, вроде) - такие вопросы должны решаться публичным обсуждением, а не междусобойчиком репрессивных ведомств.

Comments

Комментарии | Постоянная ссылка

---

О законе о штрафах

2012-06-06 02:02:14 (читать в оригинале)

Поправки к закону о митингах - они конечно гнусненькие, чего уж там. Но очень характерно, что борьба либералов против них основана на самом беспардонном вранье. По другому они, похоже, просто не умеют. Даже когда, как говорится, сам бог велел.

BTW, из сообщений прессы совершенно невозможно понять, были ли приняты все одобренные думским комитетом поправки, или же ограничились собственно штрафами. А ведь штрафы там далеко не самое главное.

Comments

Комментарии | Постоянная ссылка

---

Классовый детерминизм

2012-06-05 12:46:41 (читать в оригинале)

Наткнулся случайно на забавную статью. Либеральный чувак жалуется на марксистский классовый анализ, обижаясь, что он, де, унижает свободную и независимую интеллигентскую личность. Тезис, мягко говоря, не новый, над ним вдоволь постебались уже в позапрошлом веке. Но, пользуясь случаем, хочу обратить внимание на некоторый нюанс.

Многие товарищи, даже принимающие марксизм за основу своих взглядов, при этом полагают однако, что классовая обусловленность сознания относится к кому угодно, только не к ним самим. Дескать массы вокруг них действуют в соответствии с классовым интересами. Сами же они являются вот ровно такими же свободными и независимыми мыслящими личностями, какой полагает себя буржуазный интеллигент из упомянутой статьи. При этом, кхе-кхе...

Московские левые из моей френдленты, наверное, самые теоретически образованные изо всех левых. Количество марксистских школ, лекций, семинаров, кружков которые они посетили и даже в которых они сами преподавали - бесчисленно. Если они чего-то не знают в марксизме, значит этого вообще никто пока не знает. При этом, когда началась оранжево-болотная движуха, их поведение - практически без исключений, - стало соответствовать не теоретическим принципам (от которых они теперь досадливо отмахиваются), а их собственному классовому положению столичных интеллигентов. При этом немосковские левые - опять таки, за редчайшим исключением, - их не поддержали. Не потому что они умнее или теоретически образованнее или политически более стойки - вовсе нет. А потому что классовые интересы, эксплуатируемые организаторами движухи весьма узки и практически не затрагивают нестоличную публику.

Отсюда мораль - не нужно считать себя умнее законов природы. Социальных законов ровно в той же степени, что и физических. Умнее природы ты не будешь, не льсти себе. Единственный способ не быть игрушкой в руках социальной стихии - это осознавать ее механизмы и всегда делать соответствующую поправку. Для этого необходима определенная дисциплина - индивидуальная или партийная. Собственно компартия не в последнюю очередь для этого и нужна - для перекрестного контроля и исправления взглядов.

Лично я всегда стараюсь быть очень, очень осторожным в рассуждениях на темы, которые могут задевать мои собственные интересы, классовые или какие иные. Ну или уж тогда сразу формулирую именно как изложение интересов, а не как отвлеченные теоретические конструкции.

Comments

Тэги: марксизьма
Комментарии | Постоянная ссылка

Страницы: ... 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 ...