
Хедрик Смит
2011-10-24 23:02:05 (читать в оригинале)
Некоторое время назад я одобрительно сослался на советскую пропагандистскую брошюру начала 1980х и получил дружное презрительное фырканье от либерально настроенной части френдленты. Отмечу, что брошюра сама себя определяла как пропагандистскую и отнюдь не претендовала на объективное и всестороннее освещение какого бы то ни было предмета.
Сейчас я случайно стал читать кусок из некоей американской советологической книги той же примерно эпохи, позиционирующей себя отнюдь не как пропаганду per se, а как сочинение познавательное и даже где-то научное. Обнаруживаю там такой пассаж:
"На Западе водопроводчик, или мясник, или владелец магазинчика может купить себе такой же величины “кадиллак”, заказать такой же замысловатый обед, снять номер в таком же шикарном или укромном отеле или прибегнуть к услугам столь же опытного хирурга, что и губернатор штата. При советской системе – не тут-то было. Лучшее она приберегает исключительно для тех, кого югославский коммунист Милован Джилас называет “новым классом”: “...это те, кто обладает особыми привилегиями и экономическими преимуществами, благодаря принадлежащей им монополии на власть”."
Что говорится, без комментариев. Мне почему-то кажется, что аналогичной волны презрения к автору сего опуса (для протокола - Хедрик Смит, бывший корреспондент "Правды" New York Times в Москве) от моих маленьких либеральных друзей я не дождусь никогда. Скорее всего даже самые хитрые из них попытаются сделать вид, что не понимают о чем речь.
Comments