| Сегодня 26 января, воскресенье |
      |
  
|
  
Какой рейтинг вас больше интересует?
|
сменяемость и ротация2012-07-30 00:00:56 (читать в оригинале)По по поводу вот этого http://1504.livejournal.com/1426823.htm http://puffinus.livejournal.com/144 я, выступая в роли Капитана Очевидность, имею сказать следующее. *) <CENSORED>!!!!!!!! *) Предоставим слово классику
Речь у Ленина идет о вещах несколько более сложных, чем нынешняя щенячья возня вокруг пущенного либералам выражения-обманки, поэтому сказано много больше. Тем не менее и отношение к воззваниям господина ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) puffinus@lj из его слов вытекает вполне однозначное. *) Непониманием вопроса мы очень часто обязаны исходящей из либеральных кругов (и, по всей видимости, возникшей там не случайно) путанице между различными политическими терминами. *)Сменяемость - часть классической демократической триады "выборность, сменяемость и подотчетность государственных чиновников". Она означает право (народа, в данном случае) сменить, в любое время или через регулярные промежутки времени, не оправдавшего доверия чиновника. Сменяемость реализуется самим фактом регулярных выборов и (где есть) возможностью запустить процедуру отзыва в промежутке между выборами. Бывают должности выборные, но несменяемые. Патриарх в православной церкви, например. Или судьи Верховного Суда у нас и в США. Тем не менее большинство выборных должностей в РФ - депутаты Госдумы, областных дум, муниципалитетов, Президент, губернаторы - сменяемые по определению. Губернаторы сменяемы даже несмотря на то что долго были не выборными и большинство ныне сидящих губернаторов не выбрано народом а назначено президентом. *) Ограничение же срока нахождения чиновника на одной и той же должности есть элемент совсем другого института, который называется ротация кадров. В определенных условиях обязательная ротация может быть полезным политическим инструментом, но к демократии - во всяком случае к тому, что понимают под этим словом коммунисты, - ротация никакого отношения не имеет. *) И даже более того - ротация выборных должностей в определенной степени инструмент антидемократический. Устанавливая запрет на повторное замещение должностей мы ограничиваем свободу избирателей выбирать по своему усмотрению. Это, разумеется, в том случае если мы берем за чистую монету основной принцип демократии - что выбор производится избирателями и в их интересах. Если мы честно признаем, что большинство современных "демократических" выборов всего лишь хитроумное соревнование между конкурирующими бандами грабителей за право обдирать народ как липку, ситуация, конечно, может и поменяться. Но нафига нам тогда вообще нужна такая демократия, прежде всего? *) Ротация высших (и всегда только высших) государственных должностей в современном буржуазно-демократическом государстве служит дополнительным инструментом удержания власти в руках правящего класса - финансовой буржуазии. Она дает еще одну гарантию того, что никакой государственный деятель не сможет набрать такого авторитета, чтобы бросить финансовой буржуазии вызов. Возникновение нормы о "максимальном количестве президентских сроков" в конституциях буржуазных стран приходится как раз на вторую половину XX века - эпоху завершения формирования современного империализма. Назвать эту эпоху временем расцвета демократии способен только отмороженный на всю голову либерал, да и тот скорее поостережется. Да и сама норма неоднократно использовалась в своих интересах реакцией и никогда - прогрессивными силами. *) Для коммунистов ротация скорее вредна и уж во всяком случае пока никак неполезна. "Справедливое" распределение времени грабежа народа между буржуазными партиями - это не тот вопрос, который может всерьез озаботить коммуниста. КМПВ, можем устраивать ротацию на тех должностях, где у нас будет избыток квалифицированных кадров.
|
  
Категория «Наука»
Взлеты Топ 5
Падения Топ 5
Популярные за сутки
|
Загрузка...
BlogRider.ru не имеет отношения к публикуемым в записях блогов материалам. Все записи
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.