Сегодня 19 сентября, пятница ГлавнаяНовостиО проектеЛичный кабинетПомощьКонтакты Сделать стартовойКарта сайтаНаписать администрации
Поиск по сайту
 
Ваше мнение
Какой рейтинг вас больше интересует?
 
 
 
 
 
Проголосовало: 7281
Кнопка
BlogRider.ru - Каталог блогов Рунета
получить код
lqp
lqp
Голосов: 4
Адрес блога: http://lj.rossia.org/users/lqp/
Добавлен: 2007-10-25 23:50:07 блограйдером Lurk
 

Сингулярность

2012-08-08 19:54:05 (читать в оригинале)

[info]smirnoff-v@lj приводит цитату из Маркса, которая по его (и моему) мнению предвосхищает теорию технологической сингулярности. Может быть интересно как собственно марксистам, так и поклонникам Розова и т.п.


«В той самой мере, в какой рабочее время – простое количество труда – полагается капиталом в качестве единственно определяющего элемента, в той же мере непосредственный труд и его количество исчезают в качестве определяющего принципа производства, создания потребительских стоимостей; и если с количественной стороны непосредственный труд сводится к менее значительной доле, то качественно он превращается в некоторый, хотя и необходимый, но второстепенный момент по отношению к всеобщему научному труду, по отношению к технологическому применению естествознания, с одной стороны, точно так же как и по отношению к той всеобщей производительной силе, которая вырастает из общественного разделения труда в совокупном производстве и выступает как природный дар общественного труда (хотя и является историческим продуктом). Капитал, таким образом, работает над разложением самого себя, как формы, господствующей над производством».
(Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. Т. 46. Ч. II. С. 208)

Название произведения к сожалению не указано, судя по номеру тома это что-то вроде рабочих материалов к "Капиталу".

С теориями товарища [info]smirnoff-v@lj относительно того что пролетариат-де не может считаться наиболее передовым классом, уступая свое место "новому третьему сословию" я не совершенно не согласен. Возникновение и существование "нового третьего сословия" (или как IMHO правильнее, новой мелкой буржуазии) вызвано, как нетрудно убедиться, не обьективными потребностями развития производительных сил, а специфической нуждой буржуазии в новых формах извлечения прибавочной стоимости (после того как вследствии профсоюзов и трудового законодательства возможности по извлечению прибавочной стоимости из пролетариата перестали расти, во всяком случае с желаемой капиталистами скоростью). Каждый конкретный "фрилансер", "индивидуальный предприниматель", "консультант" etc работает много менее эффективно, чем он мог бы, будучи частью крупного предприятия, но более широкие возможности эксплуатации оправдывают в глазах капиталиста эту неэффективность.

С другой стороны совершенно верно, что гипотезу Маркса об постепенном исчезновении мелкой буржуазии с развитием капитализма можно считать неподтвердившейся. Гипотетически, конечно, не исключено, что за время оставшееся до Мировой Революции новая мелкая буржуазия осознает себя как специфическую часть пролетариата ("перейдет на точку зрения пролетариата", говоря словами старой русской программы) и соответствующим образом организуется, но даже и в этом случае тенденцию нельзя рассматривать как монотонное сокращение-исчезновение.

number of comments Comments

Тэги: марксизьма

 


Самый-самый блог
Блогер ЖЖ все стерпит
ЖЖ все стерпит
по сумме баллов (758) в категории «Истории»
Изменения рейтинга
Категория «Новости»
Взлеты Топ 5
Падения Топ 5


Загрузка...Загрузка...
BlogRider.ru не имеет отношения к публикуемым в записях блогов материалам. Все записи
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.