lqp Голосов: 4 Адрес блога: http://lj.rossia.org/users/lqp/ Добавлен: 2007-10-25 23:50:07 блограйдером Lurk

Политические и ПАСЕ

2012-12-05 19:14:50 (читать в оригинале)

Про новое определение политического заключенного от ПАСЕ (англ оригинал).

Классическое определение политического заключенного - человек, осужденный или арестованный за свою политическую деятельность. Законно он арестован, правомерно ли, справедливо ли - это уже второй вопрос. Писатель-диссидент, допустивший в своей комедии оскорбление величества и революционер-террорист, устроивший кровавый бунт, в ходе которого погибло сотни народу - они оба политзэки. При том что посадить второго могут быть основательные резоны в самом что ни на есть раздемократическом государстве. Это полезная категория. Скажем, государству дОлжно держать нейтралитет в разборках между чужим государством и его противниками - в отличии от уголовников, которые везде уголовники. Или, режим содержания политических может/должен быть более уважительный к их достоинству, чем у уголовников, их деяние преступно, но не позорно. Наконец, таки да, в связи с изменением политической обстановки политических следует время от времени выпускать.

В определении от ПАСЕ все наоборот. Деятельность, личность самого заключенного для наделения его статусом политзэка значения не имеет вообще. В определении несколько раз встречаются слова "political reasons"|"political motives", но каждый раз это относится к политическим мотивам государства. Что, вообще говоря, есть тавтология, бо все имеющее отношение к государству, оно по определению политическое. Потому что политическое - оно как раз и есть имеющее отношение к государству.

Убирая тавтологию и приводя подобные члены получаем куцую мысль, что политический заключенный - это тот, кого несправедливо и/или незаконно посадили. При этом, кто, как и в каких пределах будет решать, что именно справедливо и законно, благоразумно не уточняется, а упомянутые критерии либо допускают субъективное толкование, либо субъективны прямо. Из четырех вариантов только вариант b) (человек удерживается в заключении без предъявления какого-либо обвинения) содержит какую-то конкретику, но это по нынешним временам редкая экзотика.

И наконец - барабанная дробь! - "4.Those deprived of their personal liberty for terrorist crimes shall not be considered political prisoners". Те, кто обвинен в террористических преступлениях, не являются политическими заключенными независимо ни от чего выше сказанного о незаконности и несправедливости. Учитывая что

a) В любой стране практикующей, открыто или под псевдонимом, политические уголовные обвинения, "терроризм" всегда стоит среди этих обвинений на первом месте.
b) Список "террористических преступлений" в последние годы, не без активного участия европейских дипломатов, был изрядно творчески расширен и теперь включает такие проступки как "призывы к терроризму" и даже "оправдание терроризма"

можно видеть, что европейские дипломаты надежно застраховали себя от возможных обвинений и от напрашивающихся вопросов.

Также показательно, что параллельно с выхолащиванием понятия "политического заключенного" идет активное развитие концепции "hate crime", в соответствии с которой наличие у обвиняемого политических мотивов является отягчающим вину обстоятельством а иногда и самим составом преступления. Причем проталкивается эта концепция нередко теми же самыми людьми: 1, 2, 3,и вообще