lqp Голосов: 4 Адрес блога: http://lj.rossia.org/users/lqp/ Добавлен: 2007-10-25 23:50:07 блограйдером Lurk

В каменты вызывается Зукагой

2013-08-11 22:59:21 (читать в оригинале)

shapinbaum@lj ссылается на статью лимоновца Линдермана о политических гомосеках. Там есть такая фраза:


Это очень сильное утверждение. Если оно верно, то отношение коммунистов к политгомосекам, действительно, меняется едва ли не на противоположное. Нынешняя поддержка, кгхм, доброжелательное к ним отношение в значительной степени опирается на представление, что это низовое, самодеятельное движение людей, выступающих за какие-то (пусть не вполне понятные посторонним) свои интересы против существующих в современном, капиталистическом обществе порядков и законов. Если окажется, что политгомосеки это - на данный момент времени, - только лишь накачиваемая сверху гапоновщина, то наше отношение к ним если и не будет копией отношения к руссо-нацисто, "угнетаемым гастарбайтерами", то окажется где-то в этой же области.

Однако, верно ли оно? Я сейчас не знаю. С одной стороны утвержнение правдоподобно, в том смысле что подобного рода "инициативы сверху" в современной политике нередки. С другой стороны, понятно, что голословно обвинить политического оппонента, что он правительственный провокатор - чрезвычайно легко. Со временем, когда будет время и настроение я в этом вопросе покопаюсь. А пока спрашиваю вас, уважаемые френды.

* Какие вам известны факты (не мнения) на сей счет? В частности
* Какие вы знаете примеры финансирования гомопропаганды из заведомо государственных источников? Не случайные оговорки публичных политиков, а вот именно осознанное выделение государственных средств?
* Какие вы знаете примеры низового самодеятельного активизма у политгомосеков? Примеры - начиная с самостоятельной организации, пусть даже мелкой. Ответ вида: а вот у меня есть знакомый гомоактивист Вася, он реально переживает за гомосексуальные браки - не катит. Надо, как минимум, чтобы Вася стакнулся с Петей и Колей и они что-то самостоятельно замутили, не опираясь на внешнюю финансовую, организационную или методическую поддержку.

Итак?