lqp Голосов: 4 Адрес блога: http://lj.rossia.org/users/lqp/ Добавлен: 2007-10-25 23:50:07 блограйдером Lurk

Еще раз про жуликов и воров

2014-10-01 14:06:59 (читать в оригинале)

Очень забавная статья smitrich@lj “в защиту жуликов и воров” и не менее забавное возмущение рукопожатной публики.

Я на эту тему уже писал, как-то, но не грех и повторить. “Жульничеством и воровством” буржуазия - и в особенности финансовая буржуазия - называет ситуацию, когда какие-либо государственные деньги проходят мимо ее, буржуазии, кармана. Ни соблюдение буквы закона, ни конечный адресат “украденных” денег особого значения при этом не имеют. С точки зрения марксизма это вполне логично и закономерно. Если государство - это коллективный приказчик и распорядитель класса буржуазии, то приказчик пускающий деньги хозяина налево есть вор - под каким бы предлогом он это ни делал.

Проблема, натурально, в том что чиновничество больше не считает себя приказчиком вольных банкиров. Оно полагает - и небезосновательно, - себя правящим классом на равных, как минимум, правах с финансовой олигархией. И поэтому а) явочным порядком забирает себе соответствующее его статусу, “справедливое” количество общественных благ и б) тратит находящееся в его распоряжении государственные средства на социальные проекты, способствующие укреплению власти именно чиновничества, и ничего не приносящие финансовой олигархии.

Человек, который настойчиво пытается заставить коммунистов послужить пушечным мясом в этом конфликте между двумя группировками буржуазии - никак корме как вражеским агентом-провокатором назван быть не может. Осознает он свою социальную роль провокатора, или же им движет его личная глупость - принципиального значения не имеет. Коммунист может извлечь из этого конфликта немалую выгоду - но только при условии, что он будет действовать в своих собственных, коммунистических и пролетарских интересах, а не встанет под знамена одной из враждующих буржуазных партий.

Сюда же еще забавный факт. В отличии от русского, “коррупция”, “corruption” в английском языке не имеет никакой внутренней лингвистической связи с казнкрадством, воровством, взяточничеством и прочим в том же роде. “Corrupt state” - это просто плохо, неправильно, дефектно работающее государство. А уж отчего оно там неправильно работает - это уже технические детали. Конечно, воровство приходит на ум в самую первую очередь, но это вовсе не обязательно. Скажем, сталинский СССР с точки зрения англосаксонской буржуазии - такой же “corrupt state”, несморя на то что ни о каком казнокрадстве там говорить не приходится.