lqp Голосов: 4 Адрес блога: http://lj.rossia.org/users/lqp/ Добавлен: 2007-10-25 23:50:07 блограйдером Lurk

Савченко как юридическая головоломка

2015-02-11 17:13:53 (читать в оригинале)

История с делом Савченко имеет нетривиальные юридические моменты, о которых может быть не все в курсе.

*) Инкриминируемое Савченко убийство подпадает под юрисдикцию РФ только потому что жертвами его были российские граждане (12УКРФ "Иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации, подлежат уголовной ответственности по настоящему Кодексу в случаях, если преступление направлено против интересов Российской Федерации либо гражданина Российской Федерации"). Украинцы в Украине могут убивать друг друга сколько угодно и как угодно, российским УК это никак не ограничивается.

*) Поскольку Савченко сама ни в кого не стреляла (в инкриминируемом эпизоде, в смысле), а была только наводчицей, то ответственность за случайное поражение российских журналистов она нести не может(36 УКРФ. "Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат". Насколько я понимаю, это касается как умышленных, так и неосторожных деяний исполнителя).

*) Иными словами, обвинению надо будет доказать, что Савченко имела умысел специально и конкретно на убийство именно российских журналистов. В принципе, исходя из того, что мы знаем про нравы и обычаи укронацистов, такой вариант представляется мне вполне вероятным. Однако мне совершенно непонятно, как хлопцы из СК собираются это доказывать, когда все фигуранты кроме собственно Савченко находятся за кордоном, а иные и вовсе на небесах? Хочется конечно верить, что СК имеет туза в рукаве - но тогда почему они до сих пор его прячут? Особенно учитывая явное неравнодушие руководства СК к украинской теме.

*) С другой стороны, существует постановление Верховного Суда (реквизиты искать лень, поверьте мне на слово), что коль скоро обвиняемый имел умысел на убийство, ошибка в выборе жертвы квалифицирующего значения не имеет (контекст -там бандит застрелил подельника вместо жертвы ограбления).

*) Возможно, они попытаются натянуть это определение на дело Савченко. Тогда дело Савченко будет зеркальным отражением дела Бута. Ну, кроме того что в отличии от дело Бута, здесь реально налицо куча трупов, и реальная причастность к ним обвиняемой. Но логика принятия юрисдикции будет та же самая.

*) Это, при всем моем пренебрежении к нацистке, будет очень плохой результат. Поскольку это шаг в направлении восстановления объективного вменения и прочих фишек тридцать седьмого года. Нах. Я не питаю иллюзий по поводу российского правосудия - но скатывание по уровню проституирования права до американского уровня - это уже совершенно другая степень бесстыдства.